Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipu titus titi tutu tibu tito tita tisu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3312 K /Pdt/ 2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Drg. Angela Thomas, dk ; INGE NURTANIO Alias TJOEI ING NIO Alias NIO TJOEI
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penguasaan fisik telah dikuatkan dengan keterangan saksi JunusHasan Darise dalam kesaksian dibawah sumpah memberikan kesaksian bahwaobjek sengketa telah dikuasai oleh Thomas Yusuf sejak tahun 50an, keterangansaksi Sukatman dalam kesaksian dibawah sumpah memberikan kesaksian bahwayang menempati tanah objek sengketa adalah Thomas Yusuf.Bahwa keterangan para saksi di bawah sumpah telah dikuatkan puladengan alat bukti TITHl.11, TITH.12, TITIl.13, TITUl.14, TITIL16, TITIH.25, TITIHL33, TITH.35, TITIL60, TITU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PID/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — RUDY
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenAceh Besar Nomor 471.13/WIL.III/230/2016 tertanggal 12 April 2016yang diajukan di persidangan untuk menerangkan bahwa Jaksa danPihak PT ITC menyatakan bahwa Hendra Titu tidak ada dan karenatidak dapat dihadirkan sebagai saksi di persidangan. Sementaraterang bahwa ada MoU antara PT ITC dengan Hendra;r. . (Satu) berkas Pengurusan STNK BL 6735 JG atas nama Zainuddinberupa:1.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Serka Kuwat NRP 618253
39 — 21
  • Bahkan dalam prakteknya lebih cenderungmerupakan suatu rayuan, dengan demikian si korban melakukan suatuperbuatan yang sebenarnya justru)~ mergikan diri sendiri tanpaadanya paksaan.Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan barang sesuatukepadanya adalah bahwa penyerahan titu terjadi secara langsungatau tidak langsung.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 April 2012 —
110 — 29
  • Murman Heliarto, dengan sistem AutomaticRoll Over (ARO) (satu) bulan (Bukti Asli);60109 Bukti TITU/PRIPRII26e : Debit Ticket (Tiket Debet) Bilyet DepositoBerjangka Bank Niaga Solo No.664501, tertanggal 21 Juli 1990, dengannominal sebesor Rp. 19.450.000, (Sembilan belas juto empat ratus lima puluhribu rupiah), atas nama Dr.
    Put No.97/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.175Bukti TITU/PRIPRII 40e : Register Payment of interest records(catatan pembayaran bunga) Bilyet Deposito Berjangka Bank Niaga Solo No.749018, tertanggal 6 Juni 1991, dengan nominal sebesor Rp. 38.050.000, (tigapuluh delapan juta lima puluh ribu rupiah) atas nama Dr.
    Murman Heliarto (Bukti asli);276 Bukti TITU/PRIPRI 73g : Print Out laporan Rekening atas nama Dr.Murman Heliarto, No. 2110083300 tentang pencairan Time Deposit(Deposito Berjangka) atas nama Dr. Murman Heliarto. TD. 759006 padatanggal 30 Oktober 1991 sebesar Rp. 33.818.745,13, (tiga puluh tiga jutadelapan ratus delapan belas ribu tujuh ratus empat puluh lima koma tiga belasrupiah) (Bukti Asli);Hal 87 dari 125 Hal.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juli 2009 — Drs. FREDIK HENDRIK RADE, M.Si (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat)
92 — 38
  • tanggal 21 Februari 2009, saat Tim Baperjakat Kabupaten Kupangsementara membahas pengisian jabatan struktural sebagai pelaksanaan PP 41 tahun2007 di ruang kerja Sekda Kabupaten Kupang selaku Ketua Baperjakat, JOHANISMASE sebagai Sekretaris DPC PDI Perjuangan Kabupaten Kupang datang danmengatakan bahwa Rapat ini harus dihentikan dan tidak boleh melakukan pelantikanPara Pejabat Struktural pada tanggal 25 Februari 2009, karena PDI Perjuangan sebagaiPemenang Pilkada Kabupaten Kupang yang mengantar AYUB TITU
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 37
  • menyatakan benar dalil yang disampaikan olehPemohon pada angka 5 yang menyatakan bahwa keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi sejak awal tahun 2021, akan tetaplTermohon membantah kalauTermohon dinyatakan sering berbohong, tidakpatuh terhadap Pemohon, sering membantah dan melawan apabila ditegur,mungkin saja Pemohon menilai demikian akan tetapi Pemohon tidak tahukalau perubahan prilaku itu adalah lazimnya seorang ibu yang mulai hamil,semua ibu rumah tangga pasti mengalami hal sepert titu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 26 Oktober 2014 — YUDIAWAN TANSARI VS TURMAN M. PANGGABEAN, SH., MH., ANDRA REINHARD PASARIBU, SH., Dr. PERMATA NAULI DAULAY, SH., MH., dan ALBA SUKMAHADI, S.H
212 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul21Hukum Perseroan cetakan Pertama tahun 2009 menyatakan sebagaiberikut Perseroan terbatas adalah grup atau kelompok, dimana kegiatandan aktivitas kelompok titu diakui hukum terpisah (separate legalaction) dari kegiatan dan aktivitas individu kelompok yang terlibat dalamperseroan dengan demikian terdapat jelas perbedaan antara PT.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN Kfm.
Tanggal 16 Desember 2014 — - YUNUS TAMONOB alias YUNUS sebagai TERDAKWA
64 — 24
  • , dan Detrik Bilaut saat itumengiyakan dan mengajak kami ke gudang untuk melihat BBM tersebutyang terisi di dalam 3 ( tiga ) buah drum dan di dalam gudang tersebutterdapat beberapa drum yang kosong dan ternyata ada 4 ( empat ) buahdrum yang terisi dengan BBM jenis solar akan tetapi 1 (satu) buah drumlainnya tidak terisi penuh dan sekitar 10 (sepuluh) menit kemudianpetugas dari Polres TITU datang dan mengamankan barang buktitersebut;e Bahwa bahan bakar minyak yang diangkut dari stoc file PT.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Im
Tanggal 25 September 2013 — RAHMIATIN Binti SUKARMA, dkk
94 — 8
  • blokkedongdong;Bahwa benar saksi tidak tahu sekarang tanah tersebut blok apa;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Kuasa Tergugat I danTergugat II mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai berikut ;1 Buktibukti surat;Foto Copy Akta Jual Beli, Nomor : 80/2002 tanggal 19 Februari 2002,diberi tanda TIT2 = 1; Foto Copy kutipan dari Desa / Salinan dari Surat (Kekitir) DesaDermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu a.n DASMANNomor C. 1020, tertanggal 14 Februari 2002, diberi tandatanda TITU
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RABITH, SH
Terdakwa:
MUNAWAR
50 — 25
  • RUSDIN mempertanyakan mengenai fakturpembelian yang saksi lakukan dan saat itu saksi diperlihatkanfaktur yang pernah diambil oleh terdakwa MUNAWAR lalu padasaat saksi diperlinatkan faktur tersebut sudah tercoret tulisanLunas menggunakanTinta hitam dan menurut RUSDIN laporan diPT OTO BAN INDONESIA bahwa untuk faktur pembelian saksibelum lunas namun saa titu saksi katakana a bahwa saksi sudahmembayar Lunas dari faktur tersebut kepada terdakwaMUNAWAR.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mbn
Tanggal 20 Mei 2019 — M. Ali Bin Anang lawan Mukhtar, S.Ag.,Mpd
170 — 28
  • Bahwa Gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum, hal ini dapatTergugat Ill jelaskan yang dimaksud dengan Perbuatan MelawanHukum (Onrechmatige daad) sebagai berikut : Perbuatan itu melanggar undangundang; Perbuatan itu melanggar hak subjektif orang lain yang dilindungioleh hukum; Perbuatan titu dilakukan bertentangna dengan kewajiban hukumdipembuat/pelaku ; Perbuatan itu bertentangan dengan kesusilaan, kehatihatian dankepatutan dalam pergaulan masyarakat yang baik dan beradab,(Pokokpokok Hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS BANGNGU ALias PAU BANGNGU, Dk
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akalnya atau karena sakitberubah akal tidak boleh dihukum;Pasal 48 KUHPidana menyatakan : barangsiapa melakukanperbuatan karena terpaksa oleh suatu kekuasaan yang tidak dapatdihindarkan tidak dapat dihukum;Pasal 49 ayat (1) KUHPidana menyatakan : barangsiapamelakukan perbuatan, yang terpaksa dilakukannya untukmempertahankan diri atau diri orang lain, mempertahankankehormatan atau harta benda sendiri atau kepunyaan orang laindari pada serangan yang melawan hak dan mengancam dengansegera pada saa titu
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_12_PID_SUS_2013_30_MEI_2013_HUKUM_VBT
Tanggal 30 Mei 2013 — - ALEXSIUS NGEO
42 — 29
  • tidak pemah ijin terlebih dahulu;Bahwa, sepengetahuan saksi, usia saksi ERMELINDA FONO Alias LINDA baru 16tahun sehingga belum cukup umur untuk di setubuhi:Bahwa, saksi ERMELINDA FONO Alias LINDA menceritakan bahwa ia dipaksa olehTerdakwa untuk melakukan hubungan badan dengan cara menarik tangan saksi saat diruang tamu dan Terdakwa juga membuaka celana saksi ERMELINDA FONO AliasLINDA;Atas keterangan Saksi, ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak keberatanserta membenarkannya.Saksi5 : THERESIA TITU
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Yohanes Ruba Rawi
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Anastasia Ene
3.Maria Nango
100 — 36
  • gugatan dimaksud makaobyek jual beli adalah sebidang tanah yang luasnya sekitar 792 m2;Bahwa atas tanah sebagai obyek jual beli dilihat dari sisi alas hak makatanah tersebut bukan sebagai tanah milik pribadi Tergugat denganbapaknya, akan tetapi tanah yang merupakan obyek jual beli adalah tanahyang dimiliki secara kolektif/oersamasama yaitu pemiliknya adalah anggotasuku/woe Ebu Ria dari sao Rarabata dan sao Wea Tea;Bahwa pada sao Wea Tea ada pihak yang tidak ikut digugat yaitu Fono Meo,Nou Fono, Titu
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Bin DAENG MALLURU
2.ROMAYANTO Bin SAMSUDIN
37 — 32
  • Sekupang Kota Batam yang saa titu sedang melakukantransaksi jual beli narkotika jenis sabu.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 27-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 12_PID_SUS_2013_PN_BJW
Tanggal 30 Mei 2013 — _PIDANA
89 — 27
  • pernah jjin terlebin dahulu;Bahwa, sepengetahuan saksi, usia saksi ERMELINDA FONO Alias LINDA baru 16tahun sehingga belum cukup umur untuk di setubuhi;Bahwa, saksi ERMELINDA FONO Alias LINDA menceritakan bahwa ia dipaksa olehTerdakwa untuk melakukan hubungan badan dengan cara menarik tangan saksi saat diruang tamu dan Terdakwa juga membuaka celana saksi ERMELINDA FONO AliasLINDA;Atas keterangan Saksi, ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak keberatanserta membenarkannya.Saksi5 : THERESIA TITU
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Nanang Febrianda
2.Melfa Nurlely
3.Marwita Sari
4.Nining Januarti
5.Marlisa Yanti
6.Melda Fahrianis
7.Dedek Hardian
8.Duma Sari
9.Ramlah
10.Eka Syahputra
11.Yusna Ari
12.Afriyanti
13.Yusrizal
Tergugat:
1.Dolly Salim
2.Mico Salim
3.Jafaruddin
4.The Guek Ngo
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Langkat
2.Hj. Rabi Ishma, SH.
3.Halimah, SH.
4.Simon Pertrus Ginting, SH.
79 — 28
  • Bahwa pasal 1458 KUH Perdata, tertulis : Jual beli itu dianggaptelah terjadi antara kedua belah pihak seketika setelahnya orang Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Stborang ini mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut danharganya, meskipun kebendaan titu belum diserahkan maupunharganya belum dibayar :19.Bahwa pasal 1457 dan 1458 KUH Perdata M.Kamil Sulaimansemasa hidupnya telah sepakat dengan Tergugat II jual beli tanahSHM, nomor : 1, tahun 1974 dan telah menerima
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Oktober 2015 — AHLI WARIS MULIATER SITORUS LAWAN AMIRUDDIN HUTAURUK
31 — 20
  • Hasudungan Sitorus dengan berjanji menerangkan; Bahwa hubungan antara Muliater Sitorus dengan Samaya br Hutaurukadalah hubungan antara majikan dengan buruh, Muliater Sitorus adalahpengawal untuk mengutip uang; Bahwa tidak ada pernikahan di Gereja ataupun pernikahan secara adatBatak antara Muliater Sitorus dengan Samaya br Hutauruk; Bahwa jika ada pasupasu raja dalam pernikahan maka pihak Muliatersitorus harus datang kepihak Hutauruk dengan acara manuruknurukuntuk meminta maaf namun hal titu tidak
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 21-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 19-K / PM I-03 / AL / II / 2012
Tanggal 24 April 2012 — Klk Ttu Zulfikri
31 — 27
  • Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan perbuatan yangdidakwakan ini, Terdakwa masih dinas aktif sebagaianggota INI AL dengan pangkat Klik Titu, maka dalamkapasitas status tersebut kepada Terdakwa diberlakukanketentuan pasal 9 Undangundang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer bahwa Pengadilan Militerberwenang mengadili tindak pidana yang dilakukan yangpada waktu melakukan tindak pidana adalah prajurit.Menurut Pasal 40 huruf a Undangundang Nomor 31Tahun 1997 bahwa Pengadilan Militer memeriksa
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
  • uang),tetapi lebih utama dan lebihpenting adalah pembinaan moral.Akan tetapi dalam praktiknya Penggugat lebin suka memberikan ikandaripada member anakanak kail yang bisa digunakan oleh mereka mencariuang.Dalam kasus ini Tergugat pun hanya bisa mengambil sikap pasrah dandiam ketika melinat Penggugat selalu memenuhi keinginan dan kemauananakanak meski harus dibeli dengan uang yang tidak sedikit.Bila diingatkanakan hal tersebut Penggugat juga selalu berdalih, saya juga bekerja mencariuang.jadi uang titu