BUULOLO gelap selanjutnya Terdakwa FAJARAROBUULOLO menggosokgosok mata sebelah kanan dengan mempergunakan tangankiri sementara Terdakwa FAJARARO BUULOLO tidak menyadari sepeda motorHonda Fit warna hitam nomor polisi BB 2752 WA yang dia kendarai memakan ataumemasuki jalur jalan sebelah kanan dimana pada saat dari arah berlawanan melintassepeda motor Jupiter MX warna hitam nomor polisi BB 5810 VE yang dikendaraikorban TANDRAMBOWO BUULOLO Alias AMA MARLINA yang berboncengandengan anak kandungnya bernama ARNOLDUS

penyidikPolres Nias Selatan sehubungan dengan perkaraterdakwa, semua keterangansaksi tersebut benar dan tetap tidak ada perubahan ;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini sehubungan kejadian kecelakaanlalulintas di jalan umum ;Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas yang terjadi adalah antara satu unit sepedamotor Honda Supra Fit yang dikendarai oleh terdakwa Fajararo Bu'ulolo kontradengan pengendara satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX atas namaTandrambowo Buulolo yang berboncengan dengan anaknya Arnoldus

terdakwa, semua keterangansaksi tersebut benar dan tetap tidak ada perubahan ;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini sehubungan kejadian kecelakaanlalulintas di jalan umum ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN GstBahwa kejadian kecelakaan lalulintas yang terjadi adalah antara satu unit sepedamotor Honda Supra Fit yang dikendarai oleh terdakwa Fajararo Bu'ulolo kontradengan pengendara satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX atas namaTandrambowo Buulolo yang berboncengan dengan anaknya Arnoldus

Fit warna hitam Nomor polisiBB 2752 WA atas nama Erima Laia dengan nomor STNK 01922151/SU/2005;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara satu unit sepeda motor HondaSupra Fit yang terdakwa kendarai kontra dengan pengendara satu unit sepedaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Gstmotor Yamaha Jupiter MX atas nama Tandrambowo Buulolo yang berboncengandengan anaknya Arnoldus

TERONG TEBING.Bahwa yang saksi lihat pada saat di RS.EMBUNG FATIMAH bahwa adiksepupu saksi Korban ARNOLDUS TERONG TEBING sudah MeninggalDunia.Atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2.

JUNTAK tersebut korbankorban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD akan dibawa keKANTOR POLISI namun saksi tidak mengetahui akan ke Kantor manakorban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD akandibawaBahwa alasan korban korban ARNOLDUS TERONG BEDING AlsARNOLD dibawa pergi oleh ke2 (dua) orang tersebut dikarenakankorban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD mengakuitelah melakukan persetubuhan diluar nikah bersama Wanita Lain selainIstri sahnya yaitu bersama saksi DESI sehingga sdr.

JUNTAK inginmembawa korban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLDke KANTOR untuk menyelesaikan masalah secara hukumBahwa ceritanya sehingga korban korban ARNOLDUS TERONGBEDING Als ARNOLD dibawa pergi oleh Ke2 (empat) orang tersebutadalah ketika pada hari sabtu tanggal 21 september 2019 sekira pukul21.00 wib Keluarga saksi DESI yang merupakan wanita idaman lainkorban, pada awalnya datang kerumah saksi yang beralamat di bukitsenyum dengan berjumlah 4 (empat) orang terdiri dari 3 (tiga) oranglakilaki

ARNOLDDUS TERONG BEDING Als ARNOLD kembali kerumah bersama wanitaidaman lain korban yaitu sdr.DESI, dan didalam rumah tersebut salahsatu lakilaki bermarga JUNTAK tersebut bertanya kepada korbankorban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD apa yang telahdilakukanya kepada saksi DESI dan korban mengakui bahwa ianyatelah melakukan persetubuhan bersama saksi DESI mengetahui haltersebut salah satu sdr.JUNTAK tersebut mengatakan akan membawaKorban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD ke kantorpolisi yang

kKeroyokBahwa saksi mengetahuinya kondisi dari ARNOLDUS TERONGBEDING Als ARNOLD tersebut setelah jenazah dibawa kerumahdimana saksi melihat dibagian muka terdapat luka bengkak / memardan leher korban sudah miringAtas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.3.

menyebabkan mati yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanALOYSIUS NONG biasa dipanggil NONG ALO menganiaya Kepala Sekolah Dasar NegeriDetunglikong yang bernama BLASIUS BEN KORO dan atas perbuatannya tersebutmembuat sebahagian masyarakat Detunglikong, Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka menjadi marah diantaranya yaitu ALBERTUS KONTARO REBU,FRANSISKUS ENDI, ALOYSIUS KOLO, VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG,ARNOLDUS

PN MmeARNOLDUS VENTUS REBU, LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE sehinggamereka mencari ALOYSIUS NONG di rumahnya dan setibanya mereka di rumahALOYSIUS NONG mereka mulai melempari rumah ALOYSIUS NONG dengan batusehingga ALOYSIUS NONG lari keluar dari dalam rumahnya dengan membawa sebatangkayu (alu) menuju ke kebun milik Saudara Fransiskus Walo lalu dikejar beramairamai olehmasyarakat Detunglikong diantaranya yaitu ALBERTUS KONTARO REBU,FRANSISKUS ENDI, ALOYSIUS KOLO, VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG,ARNOLDUS

VENTUS REBU, LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE sehinggamereka mencari ALOYSIUS NONG di rumahnya dan setibanya mereka di rumahALOYSIUS NONG mereka mulai melempari rumah ALOYSIUS NONG dengan batusehingga ALOYSIUS NONG lari keluar dari dalam rumahnya dengan membawa sebatangkayu (alu) menuju ke kebun milik Saudara Fransiskus Walo lalu dikejar beramairamai olehmasyarakat Detunglikong diantaranya yaitu ALBERTUS KONTARO REBU,FRANSISKUS ENDI, ALOYSIUS KOLO, VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG,ARNOLDUS VENTUS

Arnoldus Ventus Rebu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah secara bersamasama sama melakukan penganiayaan terhadap Aloysius Nong yangmengakibatkan meninggal dunia;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 bulan januari 2015bertempat di kebun milik Fransiskus Walo di Dusun Detunglikong, DesaNirangkliung, Kec. Nita Kab.

Blasius Ben Koro, melihat perbuatan Korbantersebut, Anakanak Sekolah Dasar Detunglikong berteriak minta tolong, lalu korbanberlari menuju rumahnya yang jaraknya tidak jauh dari Sekolah kemudianbersembunyi di dalam rumahnya, kemudian saksi Fransiskus Endi, saksi IlDamianus Nong, saksi III Arnoldus Ventus Rebu, saksi IV Laurensius Dedu, saksiV Siprianus Wae, Terdakwa dan Terdakwa II serta warga masyarakat lainnyamendatangi rumah korban, lalu mereka (kecuali Terdakwal) melempari rumahkorban menggunakan

menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan; menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 23 putusan nomor 26/Pid.B/2017/PN KfmBahwa Pada tanggal 19 Mei 2017 pukul 07.00 WITA Saksi NIKOLAUSNAISAU dan Saksi ARNOLDUS

Kemudian SAKSI ARNOLDUS BEREK berjalan kaki menuju PadangOebukin sementara SAKSI NIKOLAUS NAISAU tetap menunggu dipertambangan batu marmer;Bahwa sesampainya di Padang Oebukin, Saksi ARNOLDUS BEREKmelihat bahwa sapi milik Saksi Korban sudah diikat di pohon. Sapi tersebutdengan ciriciri berkelamin jantan dengan bulu berwarna hitam, tidak adacap/tanda sama sekali, belum lepas susu, dan dengan tali plastik berwarnabiru.

Kemudian Saksi ARNOLDUS BEREKmembuka tali ikatan sapi dari pohondan menarik sapi tersebut tanpa sepengetahuan Saksi Korban sertamembawanya kepada Saksi NIKOLAUS NAISAU yang sudah menunggu dibekaspertambangan marmer;Bahwa Saksi NIKOLAUS NAISAU kemudian membawa sapi milikSaksi Korban dan menawarkannya kepada Terdakwa melalui sambungantelepon genggam (Handphone).

SAKSI NIKOLAUS NAISAU belum membagi uangtersebut kepada SAKSI ARNOLDUS BEREK dan menggunakan Rp. 50.000,dari uang tersebut serta menyimpan sisanya di rumah;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi.

via telepon oleh NIKOLAUS NAISAU yang jugaadalah terdakwa dalam berkas perkara terpisah lalu menawarkan sapitersebut untuk dijual; Bahwa kemudian sekitar jam 07.00 wita terdakwa datang dan membelisapi tersebut dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah ) dan selanjutnya terdakwa mengangkut sapi tersebut denganmenggunakan mobil pick up suzuki carry warna putih yang disewanya; Bahwa setelah sopir membawa sapi tersebut selanjutnya terdakwa danNIKOLAUS NAISAU jalan menuju rumah ARNOLDUS

ARNOLDUS YANSEN UMBU RAUTA, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan perbuatan AnakAdinda Marlin Agustin Hamma yang telah mengambil Motor;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya, karena yang saksiketahui jika anak Adinda Marlin Agustin Hamma telah meminjamkanmotor tersebut kepada saksi;Bahwa ciriciri motor tersebut 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna hitam, Plat ED 4057 AD, Nomor rangka MH31KP00DEJ872279, Nomor mesin

DOMINGGUS SUSANTO BERE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan perbuatan AnakAdinda Marlin Agustin Hamma yang telah mengambil Motor; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan anak Adinda Marlin AgustinHamma mengambil motor tersebut; Bahwa yang saksi ketahui hanya pada saat motor tersebut dipinjamkandari saksi Arnoldus Yasen Umbu Rauta kepada saksi; Bahwa ciriciri motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul GT warna hitam

tersebut ada pada saksi, saksi menggunakanmotor tersebut untuk jalanjalan dan dalam perjalanan saksi terjatuhkarena menabrak anjing, kemudian saksi pergi ke lapangan matawaiuntuk membersihkan luka akibat jatuh tadi, tidak lama kemudian datangdua orang polisi dan membawa saksi ke kantor polisi, dan setelah motortersebut dicek saksi baru mengetahui jika motor tersebut adalah hasilcurian; Bahwa saksi memakai motor tersebut tidak sampai 1 (Satu) jam; Bahwa pada saat saksi meninjam motor kepada saksi Arnoldus

YANSEN UMBU RAUTA serta saksi ARNOLDUS YANSENUMBU RAUTA tidak mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah hasilpencurian:Menimbang, bahwa cara Anak bersama temantemannya mengambilsepeda motor tersebut dengan cara Rian bersama Elton, saksi DARIUSKAPENGA mendorong sepeda motor tersebut dan anak membantu denganmenunjukan jalan karena anak yang mengetahui jalan sekitar asrama polisi,kemudian motor tersebut didorong sampai di lapangan Lumbukokur,selanjutnya sepeda motor tersebut dibongkar body depannya

YANSEN UMBU RAUTA;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ARNOLDUS YANSEN UMBURAUTA membenarkan jika ia dipinjamkan sepeda motor oleh Anak selama 1(satu) minggu dan saat itu Anak mengatakan jika motor tersebut adalah milikkakak sepupu, sehingga saksi percaya terhadap anak, dan kemudian sepedamotor tersebut saksi pinjamkan kembali kepada saksi DOMINGGUS SUSANTOBERE, tanpa sepengetahuan Anak;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi DOMINGGUS SUSANTOBERE membenarkan jika sepeda motor tersebut dipinjam dari

barangbukti yang digunakanterdakwa untukmelakukanperbuatannya ;Bahwa jarak antarapasar Maubesi denganHal 11tempat terdakwamembuka permainanjudi jenis dadu (kurukuru) tersebut + 4Bahwa pada waktuditangkap terdakwatidak melakukanperlawanan; Bahwa sepengetahuansaksi terdakwa tidakmemiliki iin daripihak yangberwenang untukmengadakanpermainan judi dansepengetahuan saksipermainan judi inisering dilakukanditempat orang yangmengalamikedukaan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi ARNOLDUS

Ketika terdakwasedang menggoyanggoyangkan mata dadu tersebut pada sebuah piring kecil besertatutupannya tibatiba saksi Lukman dan temantemannya Bripka Ruslan, BrigpolSiprianus Sikone Pakaenoni, dan Brigpol Arnoldus Liko Wio dari kepolisian sektorInsana datang melakukan pengerebekan dan penangkapan terhadap diri terdakwadalam keadaan duduk diatas layar kurukuru sehingga mengakibatkan orangorangbanyak yang mengelilingi terdakwa pada berlarian setelah mengetahui kedatanganaparat kepolisian tersebut

sementara saudara Harry sedang pergi buang airn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arnoldus Nikolas Gelu dansaksi Agustinus Sanu yang menerangkan bahwa ditempat tersebut sering diadakanpermainan judi pada hari pasar dan permainan judi tersebut juga biasanya dilakukanditempat orang yang mengalami kedukaan dimana permainan judi tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, selain itu juga saksi Arnoldus NikolasGelu menerangkan bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering bermain judiditempat

sementara saudara Harry sedang pergi buang air Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arnoldus Nikolas Gelu dansaksi Agustinus Sanu yang menerangkan bahwa ditempat tersebut sering diadakanpermainan judi pada hari pasar dan permainan judi tersebut juga biasanya dilakukanditempat orang yang mengalami kedukaan dimana permainan judi tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, selain itu juga saksi Arnoldus NikolasGelu menerangkan bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering bermain judiditempat

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah jual beli tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter antara Penggugat dan Arnoldus Bili Zaghu dengan sertipikat hak Milik

Nomor 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu dengan pembayaran secara tunai dengan kwitansi sebagai bukti pembayaran yang sah;

dari SHM No. 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu, dengan luas tanah kurang lebih 4.570 M2 (empat ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), Surat Ukur Sementara No. 44 / 1983 kepada Penggugat.

Lumentut, Ol Mandagi sekarangdengan Jalan Umum;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;10.Bahwa tanah objek sengketa sebagai harta warisan dari AlmarhumCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W. Sumayku11.12.13.belum pernah dilakukan pembagian warisan oleh para ahli waris dariCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W.

Wakary, oleh karena itujuga adalah bukan ahli waris dari Almarhum Charles Arnoldus Wakarydan almarhumah Hendriyete Sumayku;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XXIV Johana MariaKairupan adalah bukan ahli waris dari Almarhum Charles ArnoldusWakary dan Almarhumah Hendriyete Sumayku;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XIII Jefry W. R.

Lumentut, Ol Mandagi sekarang denganjalan umum;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary danAlmarhumah Hendriyete Sumayku yang belum dibagi waris;Hal. 19 dari 77 hal. Put.

Wakary, oleh karena itujuga adalah bukan ahli waris dari almarhum Charles Arnoldus Wakary danalmarhumah Hendriyete Sumayku;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XXIV (Johana MariaKairupan) adalah bukan ahli waris dari almarhum Charles Arnoldus Wakarydan almarhumah Hendriyete Sumayku;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XIII efry W. R.

Charles Arnoldus Wakary dan Alm.Hendriyete W.

YOHAN ARNOLDUS MONONUTU6. PT. SEKATU, qq A.J.TAIRAS7. PT. Bank Pembangunan Indonesia (BAPINDO)8. Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Pusat Jakarta, qq Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Utara9. Pemerintah Republik Indonesia. qq. Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, qq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara, qq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara di Airmadidi

Agus Salim, Lingkungan IVKelurahan Wawonasa, Kecamatan Singkil, Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagaiTURUT TERLAWAN IV;YOHAN ARNOLDUS MONONUTU, pekerjaan Swasta, alamat Jin.Wakeke No.51, Kelurahan Wenang, Kecamatan Wenang, Kota Manado,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWANV;.PT.

Raya Manado Bitung.Timur : Tanah Milik Yohan Arnoldus MononutuSelatan : Yohan Arnoldus MononutuBarat : Yohan Arnoldus Mononutu, sekarang J.A Sitorus / Hotel Sutan Raja.Bahwa tanah yang telah dibeli Pelawan tersebut, telah ditingkatkan statuspemilikannya, dan telah terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten MinahasaUtara, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 722/Watutumou atas nama Nur Cahyono/ Pelawan.

YOHAN ARNOLDUS MONONUTU mengajukangugatan kepada RAUN KONDA ROTINSULU, dan GUSTAF WILHELMROTINSULU alias YOSSY, terdaftar dalam register perkara perdata Nomor:331/PDT.G/2002/PN.Mdo yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Manadodengan amar putusan yang positif, dimenangkan oleh Penggugat YOHANARNOLDUS MONONUTU, putusan a quo pada tingkat banding telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Manado pada tanggal O7 Juni 2004 No.49/PDT/2004/PT.Mdo, dan atas Putusan Pengadilan Tingggi Manado a quo,YOHAN ARNOLDUS

TJANDRA HUSADA (Tergugat IV) melawanYOHAN ARNOLDUS MONONUTU dkk;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat dari pihakPelawan yakni PLW1, 2, 3 dan 4, pihak yang terlibat dalam gugatan tersebut antaralain PINGKAN WUDAWAN ROTINSULU (Pelawan) melawan Dr. TJANDRAHUSADA (Terlawan ), JA. MONONUTU (Terlawan Il), PT. Sekatu cq. A.J.

Raya Manado Bitung.Halaman 56 dari 71, Putusan Perdata Nomor:123/Pdt.Plw/2014/PN ArmTimur : Tanah Milik Yohan Arnoldus MononutuSelatan =: Yohan Arnoldus MononutuBarat : Yohan Arnoldus Mononutu, sekarang J.A Sitorus / Hotel Sutan Raja.2. Bahwa tanah yang telah dibeli Pelawan tersebut, telah ditingkatkan statuspemilikannya, dan telah terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten MinahasaUtara, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 722/Watutumou atas nama NurCahyono / Pelawan.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I XII seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa pada hari Djumat tanggal 21 Djuli 1972 bertempat di rumah Almarhum ARNOLDUS KURI SAGHU Alias ARNOLDUS BILI ZAGHU telah melakukan jual beli sebidang tanah kering sebelum terbit sertifikat seluas 6.715, 5 m2

   > (Enam ribu tujuh ratus lima belas koma lima meter persegi) dengan PENGGUGAT (DOMINIKUS ARNOLDUS DJAE Alias DOMINIKUS DJAE), berdasarkan SURAT KETERANGAN PENYERAHAN TANAH tanggal 21 Djuli 1972, seharga Rp 55.000,00 (Lima puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, sejumlah uang tersebut sudah diterima oleh Almarhum ARNOLDUS KURI SAGHU Alias ARNOLDUS BILI SAGHU, sebagaimana tertuang dalam kwitansi Rada Mata tanggal 21 Djuli 1972, setelah terbit sertifikat Hak Milik menjadi seluas: 5.260 m²

   (lima ribu dua ratus enam puluh meter persegi), sertifikat hak Milik Nomor: 14, dahulu Desa Reda Mata, sekarang Desa Kalena Wano, Surat Ukur/Uraian batas, S.U.S.No: 41/1983 atas Nama: DOMINIKUS ARNOLDUS DJAE Alias DOMINIKUS DJAE, tertulis dalam sertifikat Hak Milik DOMINIKUS DJAE (PENGGUGAT), tanggal 23 Februari 1983, yang terletak dahulu tertulis Desa Reda mata, sekarang Desa Kalena wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batas-batas sebagai

   berikut:

• Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Waitabula-Waekelo;
• Timur berbatasan dengan : Jalan Desa dan Kampung Tanah Kaka;
• Selatan berbatasan dengan : Dalam sertifikat tertulis Tanah Yohanes Kuri Lolo almarhum/yang tinggal diatas tanah Anaknya Bapak Intan dan Tanah Arnoldus Bulu Batu dan Tanah Arif Munandar Alam dan Fitalis Dondo;
• Barat berbatasan dengan : Lorong dan Imelda Krisnasaputra dan Gerardus Riberu dan Marthen Rua Randa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan pada tanggal 10 Nopember 2009 bertempat di Nintal, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Arnoldus Woka Senggong sebagai anak sah Para Pemohon
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri bajawa untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada untuk mencatat dalam

register tambahan kelahiran bagi warga negara Indonesia segera setelah ditunjukkan kepadanya salinan sah dari Penetapan ini tentang kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama Arnoldus Woka Senggong

Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa I : ARNOLDUS JUMA alias ENO anak laki dari PAULUS PILI
Terbanding/Terdakwa II : SATORI EFENDI alias PAK DE bin BARKAT

sejak tanggal 15 Juli2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Para Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadap sendiri perkaranya ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara para Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No: PDM45/0.1.13/Eku.2/04/2020 tanggal 3 April 2020, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa 1.ARNOLDUS

hasilbahwa kayu tersebut berada di wilayah PT.PSM, dengan demikian kayu tersebutlegal milik PT.PSM , dan kayu yang di tebang untuk perkebunan perusahaansudah dilakukan pembayaran PNBP yaitu PSDA dan DR nya kepada Negara,dengan demikian perbuatan para terdakwa adalah melanggar hukum.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat(1) huruf b UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa 1.ARNOLDUS

pengambilan tiga titik koordinat di dalam area PT.PSM dengan hasilbahwa kayu tersebut berada di wilayah PT.PSM, dengan demikian kayu tersebutlegal milik PT.PSM , dan kayu yang di tebang untuk perkebunan perusahaansudah dilakukan pembayaran PNBP yaitu PSDA dan DR nya kepada Negara,dengan demikian perbuatan para terdakwa adalah melanggar hukum.Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 130/Pid.B/LH/2020/PT PTKPerbuatan terdakwa bertentangan dengan pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.AtauKetigaBahwa terdakwa 1.ARNOLDUS

Menyatakan terdakwa ARNOLDUS JUMA Alias ENO Anak Laki Dari PAULUSPILI dan Terdakwa Il SATORI EFENDI Alias PAK DE Bin BARKAT secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Orang yang melakukan,yang menyuruh lakukan, atau turut melakukan perbuatan itu yang dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 18 Tahun

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor122/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 9 Juni 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ARNOLDUS JUMA ALIAS ENO ANAK LAKI DARIPAULUS PILI dan Terdakwa II SATORI EFENDI ALIAS PAK DE BIN BARKATtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapisecara bersamaan

Sebab yang benar adalahtanah kintal seluas + 615,57 M2 (bukan seluas + 530) berikutbangunan rumah yang terduduk di atasnya yang terletak di DesaKembes satu Jaga Ill Kecamatan Tombolu Kabupaten Minahasadengan batasbatas :Utara : dengan Albert Wallah;Timur : dengan Jalan;Selatan : dengan Donding Kaawoan (dahulu dengan DerekLengkong dan Refli Kondaeng);Barat : dengan Derek Lengkong (dahulu dengan MendePangemanan);Adalah milik Arnoldus Rondonuwu (disebut juga Hengki Rondonuwu)dan Nontje Zeke (Tergugat

Bahwa adapun tanah kintal milik Arnoldus Rondonuwu (disebut jugaHengki Rondonuwu ) dan Nontje Zeke ( Tergugat in casu) tersebutpada huruf a di atas di peroleh Arnoldus Rondonumu (disebut jugaHengki Rondonuwu) dan Nontje Zeke ( Tergugat in casu) dariOrang tua mereka bernama Johanis Rondonuwu dan Maria Kapelesebagai pemberian/ganti biaya / ongkos kelanjutan hidup orang tuakarena semasa hidup orang tua dari Arnoldus Rondonuwu (disebutjuga Hengki Rondonuwu) bernama Johanis Rondonuwu dan MariaKapele bahkan

sampai masa tuanya dipelihara dan dibawahperlindungan dari Arnoldus Rondonumu (disebut juga HengkiRondonuwu) dan Nontje Zeke (Tergugat in case).C.

, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Kali mati;e Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;e Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa danmarkus Longa;e Barat : Petrus Nau;1. Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x 50 m2,dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Kali Wae Nilu;e Selatan : Katharina Oze;e Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;e Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / VeronikaFono;1.

, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Arnoldus Resa;Selatan : Ene Nono;Timur : Bhebhe Kae / Detha Fono;Barat : Naki Leda / Kae Nano;1.

, dengan batasbatassebagai berikut :: Kali mati;: Yoseph Soro dan Ela Wona;: Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;: Petrus Nau;Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x 50 m?,dengan batasbatas sebagai berikut :: Kali Wae Nilu;: Katharina Oze;TimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBarat: Lalu Ngeko dan Menge Aso;: Waso Edo/Bhebhe Ene/Veronika Fono;Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80 m?

, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;e Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x 50 m?

, dengan batas batas sebagai berikut :: Arnoldus Resa;: Ene Nono;: Bhebhe Kae / Detha Fono;: Naki Leda / Kae Nano;Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi diMenge + 100 x 75 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :: Jalan raya BajawaSoa;: dengan hutan bambu Kebe Ringa / kali mati;: dengan hutan bambu Kebe Ringa;: dengan Ela Wona;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:

1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1662 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 918/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.500 M², atas nama Tarotji Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-1=T II Intv.1-1);
2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 917/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.505 M², atas nama Yusak Arnoldus

mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat :

1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1662 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 918/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.500 M², atas nama Tarotji Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-1=T II Intv.1-1);
2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 917/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.505 M², atas nama Yusak Arnoldus

BuktiP2 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1663 Desa Oelnasi, SuratUkur Nomor : 917/Oelnasi/2003, Tanggal 19 Desember 2003,luas 1.505 M2 atas nama Yusak Arnoldus Nalle yang diterbitkanpada tanggal 9 Maret 2004 (Fotokopi dari fotokopi);3.

Yusak Arnoldus Nalle didasarkan atas Pelepasan Hak Nomor:99/PNMH/KKTG/X/2003, tanggal 22 Oktober 2003 (Bukti T3.1=T II Intv3.1);b. Linda Theresia Boboy didasarkan atas Pelepasan Hak Nomor:135/PMH/KKTG/X/2003, tanggal 22 Oktober 2003 (Bukti T4.1=T II Intv3.2);c. Martha Maria Nalle' didasarkan atas Pelepasan Hak Nomor:132/PNMH/KKTG/X/2003, tanggal 22 Oktober 2003 (Bukti T5.1=T II Intv3.3);4.

Dalam hal ini diakui oleh Bastian Nalle pada Persidangan tanggal 17 Juli2018 (Orang tua dari Tarotji Nalle, Yusak Arnoldus Nalle, dan Martha MariaNalle, serta berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah yakni MarkusYulianus Banu dan Maxi Edison Bessi);Halaman 67 dari 83 halaman Putusan Nomor 2/G/2018/PTUN.KPG5.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:917/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.505 M2, atas nama YusakArnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004, sebagai penujukbatas saat pengukuran bidang tanah adalah Yusak Arnoldus Nalle sendiri (Videbukti P2=T II Intv1.2);3.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:917/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.505 M2, atas namaYusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Videbukti P2=T II Intv.12);3.

pemohon telah menikah sah dengan VINSENSIA IMELDAAMBASAN, pada tanggal 07 September 1993 di Gereja Bunda AllahPonudan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Nomor : 792/20032 Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 7 ( tujuh )orang anak, yang bernama:a MARIA LIDIA SANBEIN ( Perempuan ) lahir di Oemanu, padatanggal 17 April 1991 ;b ANGELINA SANBEIN ( Perempuan ), lahir di Oemanu, pada tanggal11 Juli 1993 ;c KRISANTI SANBEIN ( Perempuan ), lahir di Oemanu, pada tanggal25 Desember 1996 ;d ARNOLDUS

denganisterinya yang bernama VISENSIA IMELDA AMBASAN pada tanggal07 September 1993, dan Perkawinannya telah didaftarkan di kantorPencatatan Sipil dengan Akta Perkawinan No. 792/2003 ;e Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yaitu :1 MARIA LIDIA SANBEIN ( Perempuan ) lahir di Oemanu,pada tanggal 17 April 1991 ;2 ANGELINA SANBEIN ( Perempuan ), lahir di Oemanu, padatanggal 11 Juli 1993 ;3 KRISANTI SANBEIN ( Perempuan ), lahir di Oemanu, padatanggal 25 Desember 1996 ;4 ARNOLDUS

Katholik denganistrinya yang bernama VINSENSIA IMELDA AMBASAN pada tanggal07 September 1993, dan perkawinannya telah didaftarkan di KantorPencacatan Sipil dengan Akta Perkawinan No.792/2003;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikarunia 7(tujuh) oranganak, yaitu ;1 MARIA LIDIA SANBEIN (perempuan), lahir di Oemanu,pada tanggal 17 April 1991;2 ANGELINA SANBEIN (perempuan), lahir di Oemanu, padatanggal 11 Juli 1993;3 KRISANTI SANBEIN (perempuan), lahir di Oemanu, padatanggal 25 Desember 1996;4 ARNOLDUS

dan batasbatasnya adalah:Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan dahulu dengan Arnoldus Ras, sekarang dengan tanahmilik Petrus Pinga;Sebelah Timur dengan tanah Balai Benih;Sebelah Barat dengan Jalan Raya DangaMaropokot;Bahwa Penggugat mendapat pembagian tanah kaveling di lokasi Ameabasecara resmi oleh Pemerintah Desa Mbay bersama tim dari Kecamatan danDinas PU Resort Kecamatan Aesesa sesuai ukuran yang ditetapkan seluas2.110 m?

dengan batasbatas keseluruhannyaantara lain: Sebelah Utara dengan S.P.Balai Benih; Sebelah selatan dahulu dengan tanah Arnoldus Ras, sekarang dengantanah milik Petrus Pinga;Halaman 5 dari 18 Hal. Put. Nomor 1023 K/Pdt/2017 Sebelah Barat dengan Jalan Raya DangaMaropokot; Sebelah Timur dengan tanah Balai Benih;Yang sebagiannya dikuasai dengan cara serobot oleh Tergugat , TergugatIl, Tergugat III, sekarang seluas 2.110 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan dahulu dengan tanah Arnoldus Ras, sekarang dengantanah milik Petrus Pinga;Sebelah Barat dengan Jalan Raya DangaMaropokot;Sebelah Timur dengan tanah Balai Benih;Adalah tanah milik Penggugat, yang diperoleh secara sah dari pembagianPemerintah cq Kepala Desa Mbay Arsyad Sidho bersama petugas/tim dariKecamatan Aesesa dan Dinas PU Resort Kecamatan Aesesa pada tanggal 1April 1979;Menyatakan sebagai hukum sertifikat hak milik

dengan batasbatas keseluruhannyaantara lain: Sebelah Utara dengan S.P.Balai Benih; Sebelah selatan dahulu dengan tanah Arnoldus Ras, sekarang dengantanah milik Petrus Pinga; Sebelah Barat dengan Jalan Raya DangaMaropokot; Sebelah Timur dengan tanah Balai Benih;Yang sebagiannya dikuasai dengan cara serobot oleh Terbanding! semulaTergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula TergugatIll, sekarang seluas 2.110 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan dahulu dengan tanah Arnoldus Ras, sekarang dengantanah milik Petrus Pinga;Sebelah Barat dengan Jalan Raya DangaMaropokot;Sebelah Timur dengan tanah Balai Benih;A dalah tanah milik Pembanding semula Penggugat dan Pembanding IIsemula Penggugat Il, yang diperoleh secara sah dari pembagian PemerintahCq..Kepala Desa Mbay Arsyad Sidho bersama petugas/tim dari KecamatanAesesa dan Dinas PU Resort Kecamatan Aesesa pada tanggal

Bahwa pada tahun 1982 para Penggugat membeli sebidang tanah kintal dariAndreas Arnoldus Maramis Sertifikat Hak Milik Nomor : 447/Paal Dua tahun1982 melalui kuasanya Adrian Willem Maramis dengan harga Rp. 1.687.000.

Kemudian terjadi jual beli antara Penggugatdengan Andreas Arnoldus Maramis melalui kuasanya Andre Willem Maramistanggal 12 Juni 1982 sesuai Akta Jual beli Nomor : 90/VI/1982 memakai namaHenky Mandagie. Dengan demikian terhitung sejak tahun 1979 para Penggugatsecara terusmenerus telah menguasai dan menduduki tanah kintal tersebutsampai meninggalnya Henky Mandagie pada tahun 2016 tidak pernah adakeberatan maupun gugatan dari pihak manapun termasuk almarhum.

Menyatakan Jual beli atas tanah kintal yang dilakukan oleh para Penggugatdengan Andreas Arnoldus Maramis melalui kuasanya Andre Willem Maramissesuai Akta jual beli nomor : 90/VI/1982 tanggal 12 Juni 1982 dibuat dihadapanCamat Manado Tengah Herman Tatareda, BA. dengan meminjam nama HenkyMandagie adalah sah dan berharga ;. Menyatakan bahwa tanah kintal Sertifikat Hak Milik Nomor : 447/Paal DuaTahun 1982 meminjam nama alm.

Menyatakan Jual beli atas tanah kintal yang dilakukan oleh para Penggugatdengan Andries Arnoldus Maramis melalui kuasanya Andre Willem Maramissesuai Akta jual beli nomor : 90/VI/1982 tanggal 12 Juni 1982 dibuatdihadapan Camat Manado Tengah Herman Tatareda, BA. denganmeminjam nama Henky Mandagie (almarhum) adalah sah dan berharga ;. Menyatakan bahwa tanah kintal Sertifikat Hak Milik Nomor : 447/Paal DuaTahun 1982 meminjam nama alm.

memuatkeadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan putusanHakim Peradilan Tingkat Pertama, dan oleh karenanya Majelis Hakim PeradilanTingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih pertimbangan hukumputusan hakim tingkat pertama tersebut menjadi pertimbangan hukum hakimperadilan tingat banding dalam memutus perkara ini, namun dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut :Bahwa jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat (Pembeli) denganmeminjam nama Hengky Mandagie dengan Andreas Arnoldus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak bernama Reynerz Hardy Harahap, lahir di Ende tanggal 9 Juni 2006 dan Reyhand Putra Harahap, lahir di Ende tanggal 11 April 2008 adalah anak sah dari Pemohon I (Burhanudin Harahap A.R bin Abdul Hamid A.R) dan Pemohon II (Fadhylah alias Herlina Ndore binti Arnoldus

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Anak yang diajukan oleh:Burhanudin Harahap A.R bin Abdul Hamid A.R, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanAnggota Polisi Republik Indonesia, tempat kediaman di Babau,RT.010 RW.002, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPemohon I;Fadhylah alias Herlina Ndore binti Arnoldus

Bahwa Pemohon (Burhanudin Harahap A.R bin Abdul Hamid A.R) danPemohon Il (Fadhylah/Herlina) Ndore binti Arnoldus Ndore) telahHal 1 dari 20 halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PA.Kpmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 2010 M atau bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1431 H, yang dicatat oleh pegawai pencatatan aktanikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, Propinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :60/10/VII/2010;2.

Reyhand Putra Harahap, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahirEnde, 11042008, umur 13 tahun;adalah anak kandung dari Pemohon (Burhanudin Harahap A.R bin AbdulHamid A.R) dengan Pemohon II (Fadhylah/ Herlina Ndore binti Arnoldus Ndore)yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1431 H, yang dicatat olen pegawaipencatatan akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende, KabupatenEnde, Propinsi Nusa Tenggara Timur;2.

P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik serta telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai bukti sebagaimana maksud pasal 285 RBg juncto Pasal 1870KUHPerdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P.3 mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 telahdilangsungkan pernikahan antara Burhanudin Harahap A.R bin Abdul HamidA.R dengan Fadhylah / Herlina Ndore binti Arnoldus

Bahwa Pemohon (Burhanudin Harahap A.R bin Abdul Hamdi A.R)dengan Pemohon II (Fadhylah alias Herlina Ndore binti Arnoldus Ndore)adalah suami istri sah yang menikah secara syariat Islam (nikah sirri) padatanggal 11 November 2005 di Kabupaten Ende, Provinsi Nusa TenggaraTimur;2. Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf sehingga yang menjadi wallnikah ialah imam masjid yang bernama H.

Saksi ARNOLDUS NOENG TODA pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Pensip,di atas jalan umum, J1. Adi Sucipto, dekat Kantor Imigrasi Maumere, Kel.

Waioti, terdakwa menabrakseorang anak kecil bernama Yohanes Irvan Wungubelen;e Bahwa saat itu saksi mendengar bunyi rem kendaraan kemudian terdengar bunyi tabrakan yangdisusul dengan suara anak kecil berteriak dari arah jalan sehingga saksi bergegas ke lokasi kejadian danmelihat korban sedang duduk di aspal dekat dengan ban mobil bagian depan sebelah kiri dan saksiArnoldus Noeng Toda hendak menggendong korban masuk ke dalam mobil; Bahwa saat itu saksi Arnoldus Noeng Toda sedang gendong korban dan

mau di bawa ke rumahsakit sehingga saksi mengatakan "Tunggutunggu, saya kenal korban" lalu saksi bersamalama denganterdakwa dan saksi Arnoldus Noeng Toda menuju ke rumah sakit;e Bahwa korban mengalami luka robek dan remuk pada kaki sebelah kanan, pelipis kanansedangkan luka yang lain saksi tidak terlalu perhatikan;e Bahwa sebelum kejadian korban mau membeli es krim di seberang jalan; Bahwa saat itu mobil dari arah atas (selatan) menuju ke arah bawa (utara) sedangkan korbansaat itu sedang menyeberangi

bertemu denganterdakwa di terminal Madawat. saksi menawarkan terdakwa untuk mengemudikan mobil tersebut danterdakwa setuju sehingga saksi turun dari mobil tersebut dan menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa;e Bahwa saat saksi menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa saksi menyampaikan bahwarem mobil tersebut tidak terlalu makan karena rem mobil tersebut kadang makan di bawah kadang jugamakan di atas dan tidak ada klakson namun terdakwa mengatakan tidak apaapa;e Bahwasekitar jam 15.00 wita, saksi Arnoldus

yangdimaksud disini telah terpenuhi ada pada diri terdakwa;Ad.2 Tentang unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa Salah satu ciri yang membedakan tindak pidana ini dengan tindak pidanayang lain adalah pelaku dalam melakukan tindak pidana ini menggunakan kendaraan bermotor baik itudia sebagai yang mengemudikan kendaraan bermotor tersebut maupun yang mempunyai pengaruhsecara langsung terhadap orang lain yang sedang mengemudikan kendaraan bermotor tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Arnoldus