Ditemukan 379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52213 52203 52223 56243 50203 5.23 53223 594.3 57263 53213 5.203 552.3 5.2.1 5.4.3 562.3
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG
191 — 76
  • Namun, sejaktahun 1984, kewenangan pengelolaannya telah diserahkansepenuhnya oleh Nazhir berbentuk organisasi tersebut kepadaYayasan Panembahan Somala Sumenep;5.2.3.Bahwa Yayasan Panembahan Somala Sumenep didirikan dengan Akta Nomor: 40, tanggal 7 Agustus 1984; dibuat dihadapanABDUL KOHAR, Sarjana Hukum; Notaris di Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya; yang telah beberapa kali diubah, terakhir dengan Akta Nomor: 14; dibuat dihadapan SJAIFURRACHMAN,Sarjana Hukum, Magister Hukum; Notaris di Kabupaten
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ) ;KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA, 2. PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT )
106 — 53
  • Perparkiran ;5.2.3 Bahwa~ atas penjelasan tersebut, selanjutnyaPenggugat kembali menemui Tergugat = diRuangannya, namun Sekretarisnya menjawabBahwa Tergugat sudah keluar kantor, ada Rapat diDinas ;Bahwa Tergugat menerbitkan surat Nomor : 338/1.811.4, Tanggal 6Maret 2015 Hal : Pemberitahuan Izin Penyelenggaraan PerparkiranDiluar ruang Milik Jalan yang terdiri dari 3 ( point ), dimana point 1 danpoint 2 tidak sesuai dengan pokok surat dimaksud dan tidak sesuaiHalaman 41 dari 151 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
118 — 54
  • MANAF, dan sebelahBarat berbatasan dengan RAJAWALI dan HEFZI:5.2.2 Bahwa penyerahan ini meliputi pula tanam tumbuh yang beradadiatasnya, serta tanah negara (yang terkena Kepres) pada pesisir pantai;5.2.3 Bahwa pernyataan penyerahan ini terjadi dengan ganti rugi sebesarRp. 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) yang telah diterima sepenuhnya olehHj.ILMA dengan Surat Penyerahan ini berlaku pula sebagai kwitansi buktipenerimaanya;5.2.4 Bahwa Hj.ILMA menjamin bahwa tanah serta tanam tumbuh yangberada diatasnya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
102 — 144
  • Tidak %langsung) 1.358.248.27 1.358.248.27 0,005.2 BELANJA LANGSUNG %5.2.1 Belanja Pegawai (Belanjalangsung) 2.901.660.00 52.701.660.00 49.800.000.00 18739,425.2.2 Belanja Barang dan Jasa %5.2.3 Belanja Modal 265.750.00 345.665.00 0,00%937.506.50 1.357.591.501.698.403.50 50.998.403.50JUMLAH BELANJA DAERAH 4.259.908.27 54.059.908.27 49.800.000.00 3666,49%JUMLAH DEFISIT 4.259.908.27 54.059.908.27 49.800.000.00 Hal 39 No. 33/TIPIKOR /2016/PT. Bdg.
    Tidak 9 9 0 %langsung) 1.358.248.27 1.358.248.27 0,005.2 BELANJA LANGSUNG 9 9 0 %5.2.1 Belanja Pegawai (Belanjalangsung) 2.901.660.00 52.701.660.00 49.800.000.00 18739,425.2.2 Belanja Barang dan Jasa 0 0 0 %5.2.3 Belanja Modal 265.750.00 345.665.00 0,000 0 0 %937.506.50 1.357.591.500 01.698.403.50 50.998.403.500 0JUMLAH BELANJA DAERAH 4.259.908.27 54.059.908.27 49.800.000.00 3666,499 9 0 %JUMLAH DEFISIT 4.259.908.27 54.059.908.27 49.800.000.009 9 0 Bahwa dari anggaran perubahan Belanja LangsungUMKM
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
75 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    5.1 1 (satu) buah Amplop Besar Warna Coklat Yang Diluarnya Dibuat Untuk Percobaan Stempel Cap Dan Stempel Tanda Tangan;
    5.2 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam berisikan:
    5.2.1 4 (empat) buah Stempel Tanda-tangan;
    5.2.2 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Cempaka Mulia;
    5.2.3 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Pelapis;
    5.2.4 1 (satu) buah Bantalan Cap Stampel merk AMANDA;
    5.2.5 1 (satu) buah Stempel bertuliskan PERINGATAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 3 Nopember 2014 — MOHAMMAD HASAN KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
34 — 11
  • uuduyKecamatan Bangkalan berdasarkan Petunjuk Petunjuk Teknis Operasional(PTO) PNPMMPd Penjelasan V Tentang Pelaku PNPM Mandiri Perdesaan,Tentang penyebutan unsur Pelaku PNPMMPd ditingkat Kecamatan padapoin 5.2.3 adalah sebagai berikutMencatat dan membukukan setiap transaksi keuangan, menyimpan bukti transaksidan memegang uang kas Memegang semua buku rekening Bank dana UPK Membuat Laporan Keuangan baik kegiatan program maupun perguliran Melakukan pembayaran uang atas persetujuan Ketua Menyetor uang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 September 2015 — AGNES IRMANATALYA, SE. Br HUTABARAT
47 — 12
  • 4.4.4.he Bahwa terdakwa AGNES IRMA NATALYA, SE Br HUTABARAT selakuFasilitator Kecamatan sejak tahun 2010 s/d tahun 2013 dan RADENUYOH SUKAYAT, S.Pdi. sebagai Ketua UPK Kecamatan Setu sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2013 yang bertanggung jawabterhadap pengelolaan dana bergulir pada tahun 2011 s/d 2013 tidakmelibatkan Sekretaris dan Bendahara sebagaimana mestinya sesuaiPetunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan dalamPenjelasan V tentang Pelaku PNPM Mandiri Perdesaan di Kecamatanpoin 5.2.3
    Kegiatan poin 4.4.4.he Bahwa terdakwa AGNES IRMANATALYA Br HUTABARAT selakuFasilitator Kecamatan sejak tahun 2010 s/d tahun 2013 dan RADENUYOH SUKAYAT, S.Pdi. sebagai Ketua UPK Kecamatan Setu sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2013 yang bertanggung jawabterhadap pengelolaan dana bergulir pada tahun 2011 s/d 2013 tidakmelibatkan Sekretaris dan Bendahara sebagaimana mestinya PetunjukTeknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan dalam PenjelasanV tentang Pelaku PNPM Mandiri Perdesaan di Kecamatan poin 5.2.3
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
159 — 565
  • Rahem (anak) ;

    5.2.3. Sri Fatmawati binti Abd. Rahem (anak) ;

    5.2.4. Sri Indrawati binti Abd. Rahem (anak) ;

    5.2.5. Sri Farida binti Abd. Rahem (anak) ;

    5.3. Kadarisman bin Abd. Gaffar (anak) ;

    5.4. Hartatik binti Abd. Gaffar (anak) ;

    Ahli waris dari Hartatik binti Abd.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 143/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
209 — 132
  • dengan LINDA PURNOMO (Penggugat II) selaku pihakpenerima hak garap, atas tanah seluas + 1.580 M2 (seribulima ratus delapan puluh meter persegi), yang berlokasi di BlokCIKUKUK ATAS Desa Sukaresmi, Kecamatan Mega Mendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dan dicatat dalam Bukuinventarisasi Tanah Garapan Desa Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Garapan Apip ;Selatan : Tanah Garapan Linda Purnomo ex Hamid ;Timur : Tanah Garapan Linda Purnomo ex Hamid ;Barat : Tanah Garapan Mumuh ;5.2.3
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 207/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 49
  • Riski bin Razali (anak laki- laki kandung );

    5.2.3. Rahmi Binti Razali (anak perempuan kandung);

    5.2.4.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
98 — 63
  • Pada waktu Tergugat menyewa tanah tersebut dariTergugat II tidak ada masalah, tapi kKemudian pada tanggal 16 Juli 2019 TurutTergugat Il menyampaikan somasi kepada Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan : sebagaimana yang tertuang dalam posita angka II.5.2.1, AngkaI.5.2.2, angka III.5.2.3 dan angka III.5.2.4.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
285 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/20175.2.2.2.5.2.2.3.Bahwa dalam praktiknya, PT COSL INDOmerupakan pelaku usaha yang menjadi pesertadan sekaligus ditetapbkan sebagai pemenangTender Jack Up Drilling Rig Services for BD(PT2140720/PT2140720R);Dengan demikian, unsur Pihak Lain terpenuhi;5.2.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
83 — 25
  • yang tercantum dalam Butir6 (c), Tergugat Ill menanggapinya sebagai berikut :1) Bahwa Sertifikat HGU No. 8 yang diterbitkan pada tanggal22 Februari 2000 diterbitkan oleh instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan sertifikat, yaitu BPN.2) Berdasarkan dari sertifikat HGU No. 8 tersebut, dapatdiketahui bahwa:(5.2.1) Nama pemegang hak adalah PT Ayu Sawit Lestari(Tergugat Ill);(5.2.2) Pemberian hak atas tanah tersebut asalnya adalahtanah negara;Nomor 49 dari 143 Perkara No :715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel(5.2.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA ; PT. MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dkk. ; CROWN CAPITAL GLOBAL LIMITED.
691 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRISAKT YANG MENYATAKAN SHADIK WAHONOTELAH MENGGUNAKAN GELAR SARJANA HUKUM YANG TIDAKSAH, KARENA TIDAK PERNAH ADA TERCATAT NAMA SHADIKWAHONO SEBAGAI MAHASISWA FAKULTAS HUKUM TRISAKTI(VIDE BUKTI T7.1) ;Selain itu. ternyata terbukti SHADIK WAHONO JUGAMENGGUNAKAN GELAR SARJANA EKONOMI SECARA TIDAKSAH TERBUKTI ADANYA SURAT DARI FAKULTAS EKONOMIUNIVERSITAS KRISDWIPAYANA YANG MENYATAKAN NAMASHADIK WAHONO TIDAK PERNAH TERCATAT SEBAGAIMAHASISWA FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITASKRISDWIPAYANA (VIDE BUKTI T7.2) ;5.2.3
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — Susyana Binti Kosim
72 — 12
  • 4.4..8.3, menyebutkan : Verifikasi kelompok SPP mencakup beberapa hal sebagaiberikut :a Pengalaman kegiatan simpan pinjam.b Persyaratan kelompok.c Kondisi kegiatan simpan pinjam, dengan penilaian:e Permodalane Kualitas pinjamane Administrasi dan Pengelolaane Pendapatane Likuiditas (pendanaan jangka pendek)d Penilaiak khusus rencana kegiatan86e Jumlah rumah tangga miskin sebagai calon pemanfaat diverifikasi dengan daftar rumahtangga miskin.f Penilaian kategori kelompok.b Penjelasan V : PNPM MP Sub 5.2.3
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 45
  • Amaq Sur Bin Bapak Musti ( P11 ).5.2.3. Inaq Sul Binti Bapak Musti (P12 ).5.2.4. Inaq Tiani Binti Bapak Musti ( P13 ).5.2.5. Inaq Dikin Binti Bapak Musti ( P14 ).5.2.6. Amaq Jup Bin Bapak Musti (P15 ).5.3. Bapak Marni Bin Bapak Selamat ( P16 ).5.4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
155 — 32
  • Inaq Sahar binti Amaq Maring anak perempuan (Tergugat 11) mendapat 1/6 = 2/12 bagian harta warisan Amaq Maring ;5.2.3. Inaq Sah binti Amaq Maring anak perempuan (meninggal, ibu Tergugat 12 dan 13) mendapat 1/6 = 2/12 bagian harta warisan Amaq Maring.5.3. Inaq Delipah binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 = 3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni :5.3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
390 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan Negara /sle of Manadalah Anggota WTO atau TRIPS atau Paris Convention;5.2.2 Dalam bukti T17 berupa situs media di Internet pada alamat:htto:/Awww.wto.org/english/thewto e/whatis e/tif e/org6 e.At m di cetak tanggal 15/4/2013 Tentang Daftar Organisasi PerdaganganDunia (WTO) ternyata jelas Isle of Man bukan Negara AnggotaWTO atau TRIPS;5.2.3 Keterangan Ahli Prof Eddy Damian dan Dr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 708/Pdt.Sus-KPPU/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — PT MULTI RAYA ARTTECH, dkk
= LAWAN =
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, dkk
373 — 89
  • Bahwa dengan demikian unsur pihaklain terpenuhi;5.2.3. Unsur Mengatur dan/atau Menentukan Pemenang Tender;Bahwa menurut Pedoman Pasal 22, mengatur dan ataumenentukan pemenang tender adalah;suatu perbuatan para pihak yang terlibat dalam prosestender secara bersekongkol yang bertujuan untukmenyingkirkan pelaku usaha lain sebagai pesaingnyadan/atau untuk memenangkan peserta tender tertentudengan berbagai cara.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
119 — 15
  • 2013 perihal Perlindungan Daerah Keamanan Terbatasyang menyatakan bahwa:9.2.1 Daerah Keamanan Terbatas harus dilindungi secara fisik dan/ataudijaga oleh Personel Keamanan Penerbangan untuk mencegahmasuknya orang, kendaraan, kargo dan pos, dan hewan yang tidakberkepentingan yang dapat membahayakan keamanan dankeselamatan penerbangan.5.2.2 Setiap Daerah Keamanan Terbatas yang ditetapkan harus dipisahkandari Daerah Publik dengan batas fisik yang selalu diawasi dandiperiksa pada selang waktu tertentu.5.2.3