1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Arif Ramadhan bin Ngadino, tempat/tangal lahir Bogor/21 Desember 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 26 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1329

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkandi wilayah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor tersebut ternyata tidakdicatat pada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunadijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus Buku Nikah dan segalakeperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300000, ( tiga ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 17 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (Ami Sutarmi binti Hamid Sunarya);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 44.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP.Panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 16 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanMahoni Indah, Perumahan Bukit Barisan,BlOKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

TangkerangTimur, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan mencabut posita angka 12 dan petitum angka 4 tentang nafkah anakdalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Barisan Blok.B.10 JI.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1329/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam, pendidikan SD

Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1329

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Juli 2014 yangpada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Juni 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 329/04/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 bulan 12 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs

1329/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.JB.Be at 2SegNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamatdi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1,Tidak Bekerja

tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 24 Juni 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1329

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 24062016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 24

Absari, M.H., sebagai Hakim hakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PA.JB.

1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1329/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdra. ANAK (13 tahun)b. ANAK II (3,5 tahun), Keduanya dalam asuhan orangtua Termohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr

1329/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dsn. ...., DS. ...., Kec....., Kab. Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H.

dengan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : .... yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Blitar tanggal akad nikah 13071990;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakmendapatkan hasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendini;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA

1329/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Ahmad Jakar ,M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 370.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Materali > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. BwiDicatat disini :a.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1329/Pat.G/2020/PA.

No. 1329/Pat.G/2020/PA. PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA. Pas

PERMAS ),Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, Tertanggal 09 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal lahir Demak 16 Desember 1977, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggaHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdgpuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni Tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;.

SubsidairHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,ttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H.

Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1329 K/Pdt/2010

No. 1329 K/Pdt/2010D. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum lagi untukmenggugat, karena penggugat tidak mempunyai hubungan hukum lagidengan objek sengketa, karena objek sengketa tersebut telah dijual lepasoleh penggugat kepada Congka Dg.

No. 1329 K/Pdt/2010e Membebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 261.000,.

No. 1329 K/Pdt/2010sengketa dengan GADAI dapat dilihat Surat Keterangan tambahan gadaibertanggal 06 Agustus 1971 ;...

No. 1329 K/Pdt/2010perdata ini. Mudahmudah Mahkamah Agung sebagai Hakim Kasasimenerapkan kembali pasal 7 UU No.56 Prop Tahun 1960 dalam halmemeriksa dan memutuskan perkara perdata ini ditingkat kasasi ;2.

No. 1329 K/Pdt/2010

1329/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tng.SD) FDU 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Didin Iskandar bin Agus Karto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pedurenan No. 76RT. 001 RW. 002, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang.

Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 681/16/19X/85, tanggal 04 Oktober 1985;Hal. 1 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.460.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)ao fF wo DNHal. 5 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs.

MUKHTAR, MH.Hal. 6 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.

Menyatakan perkara Gugatan perceraian Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.Sit, tanggal 25 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1329/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA. SitbismillahirranhmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG.susu.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit;Menimbang bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan tertanggal 19 September 2013, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis

, sedangkan Penggugat telah di tegor melalui surat NomorW13A19/1814/HK.03.4/X/2013 tertanggal 03 Oktober 2013, akan tetapiterhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan,kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondo membuat surat pernyataantidak membayar Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 19 Nopember 2013;TENTANG HUKUMSetelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor W13A19/1814/HK.03.4/X/2013 tertanggal 03 Oktober 2013,yang pada pokoknya telah menegur

Penggugat agar dalam waktu (1 bulan)sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah 100.000(seratus ribu) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 19 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Gugatan perceraian Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.Sit,tanggal 25 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1435 H, olehkami Majlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI,MH. sebagai Hakim Ketua;Hakim KetuaDrs. SAYUTI, MH.Perincian Biaya Perkara :1.

1329/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1329/Padt.P/2020/PA.

No. 1329/Pat.P/2020/PA.

No. 1329/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 9.000,00Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1329/Pat.P/2020/PA. Wip

1329/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.. 1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4. Menetapkan biaya menurut hukum.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Nomor 290/02/VII/2009 Tanggal 01 Juli 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2).B. Saksi;1.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1329/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat.Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang Sarif Hidayat

kuasa khusustertanggal 04 April 2019;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1329

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 1329/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugaputusan nomor 1329/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I,H. Ibrahim Asfari, S.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 1329/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1329/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :VIRGILIUS CAWA Tempat Tanggal Lahir Natahabi,15 Desember 1984,Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI,Alamat Tanjung Uncang Taroka, RT/RW 004/015, Kelurahan TanjungUncang

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO : 2996/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMSeptember 2014 bernama VIRGILIUS CAWA, tempat lahir diNATAHABI, pada tanggal 15 DESEMBER 1984 ;.

P2;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga VIRGILIUS NGAJI,Nomor : 2171121101100043, Tanggal 05 Juni 2018, diberi tanda ....... P3 ;4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ;4.

HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM

1329/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2420/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1329 B/PK/Pjk/2019 Keputusan Pemmonoaan areKeberatan Keberatan Selisih AjukanNo Keterangan Terbanding Pemohon Banding(Rp) Banding (Rp)(a) (Rp) (ab)(b)1 Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 0 (0) Penyerahan PPN Dipungut sendiri 0 0 0 Penyerahan Tidak Terhutang PPN 0 0 0Jumlah Seluruh Penyerahan 0 0 02 PPN yang harus dipungut sendiri 0 0 03 Pajak Masukan Diperhitungkan 0 (724.130.663) 724.130.6634 Jumlah Pajak Masukan 0 (724.130.663) 724.130.6635 Dikompensasikan ke Masa berikut 0 0 0Jumlah

Putusan Nomor 1329 B/PK/Pjk/2019Pajak pada tanggal 28 Mei 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1329 B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1329 B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329 B/PK/Pjk/2019