Ditemukan 3980 data
INDRA AGANMAR, S.E.
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
81 — 38
PUTUSANNOMOR: 26/G/2019/PTUN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan denganpertimbanganpertimbangan di bawah ini, dalam perkara antara:INDRA AGANMAR, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JalanPayung Sekaki, RT. 004/RW. 012, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau, Pekerjaan Mantan
125 — 25
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara:1.PARLINDUNGAN SIHOMBING, yang beralamat di Jalan Arengka BLK, RT 008/ RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai wana nnn nn nnn nn nnn nnn
558 — 894
Payung Sekaki RT/RWO001/013 Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan Surat Permohonantanggal 20 Januari 2016 yang dilampiri dengan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 20 Januari 2016 dalam Register Nomor13/Pdt.SusBPSK
30 — 15
yang dialami oleh penggugat karena merasadihianati oleh Tergugat karena adanya kejadian yang bersifat isidental(Kehamilan Saudara Tergugat) yang bagi penggugat dianggap sebagaipembantu yang mestinya hal itu tidak mesti dikatakan demikian, mengingatperan besarnya saudara tergugat yang telah ikut meringankan beban keluargapenggugat dan tergugat dalam memelihara keluarga penggugat dan tergugatselama kurun waktu 11 tahun terutama disaat merawat nenek Penggugat yangmana keluarga besar Penggugat sama sekaki
78 — 32
Dewi Mayang Sari binti Sari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sukajaya RT.005RW. 008 Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki,Halaman 16 dari 45 halaman Put No.0916/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.28122018Pekanbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat memiliki satuunit Ruko yang masih kredit;Bahwa Ruko tersebut terletak di JI.
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
Intervensi:
WAGIYANTO
139 — 101
&Halaman 1 dari 54 Halaman dari Putusan No.33/G/2019/PTUN.PBRPARTNERS, berkantor di Jalan Pembangunan No. 99i,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :033/DDR/PDT/PDN/TUN/2019, tanggal 18 Juni 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK, Tempat KedudukanDan:WAGIYANTO,di Jalan Agraria Kampung Rempak Siak Sri IndrapuraPropinsi Riau, yang dalam hal ini diwakili oleh :1.
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
128 — 57
Sebidang Tanah Kosong di Jin Walisongo, Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru, nomor sertipkat 05.01.01.04.1.00196 atas nama LISWANI(Istri Penggugat);Hal.62 dari 181 Hal. Putusan Nomor 204/PDT/2018/PT PBR29.21. Tanah Kosong 20 Bidang RT 01/ RW 010 Kelurahan Lembah Damai,Kec Rumbia Pesisir No SKGR: 041646 sampai dengan 041669 atasnama LISWANI (Istri Penggugat);30.
Putusan Nomor 204/PDT/2018/PT PBR1.19.Sebidang Tanah Kosong JIn PTPN V Kec Bukit Raya Kota Pekanbarunomor sertipikat 05.01.07.05.1.03501 atas nama LISWANI (IstriPenggugat);1.20.Sebidang Tanah Kosong di Jin Walisongo, Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru, nomor sertipkat 05.01.01.04.1.00196 atas nama LISWANI(Istri Penggugat);1.21. Tanah Kosong 20 Bidang RT 01/ RW 010 Kelurahan Lembah Damai, KecRumbia Pesisir No SKGR: 041646 sampai dengan 041669 atas namaLISWANI (Istri Penggugat);10.
Sebidang Tanah Kosong di Jin Walisongo, Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru, nomor sertipkat 05.01.01.04.1.00196 atas nama LISWANI(Istri Penggugat);41.21. Tanah Kosong 20 Bidang RT 01/ RW 010 Kelurahan Lembah Damai, KecRumbia Pesisir No SKGR: 041646 sampai dengan 041669 atas namaLISWANI (Istri Penggugat);Bahwa demi kepastian hukum, kiranya patut dihukum pula agar TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi membayar Uang Paksa (Dwangsoom)sebesar Rp. 10.000.000.
Sebidang Tanah Kosong di Jin Walisongo, Ke c Payung Sekaki KotaPekanbaru, nomor sertipkat 05.01.01.04.1.00196 atas nama LISWANI(Istri Penggugat);u. Tanah Kosong 20 Bidang RT 01/ RW 010 Kelurahan Lembah Damai, KecRumbia Pesisir No SKGR: 041646 sampai dengan 041669 atas namaLISWANI (Istri Penggugat);10.
26 — 13
Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Perumahan xx, Kecamatan Tambun, Kabupaten Kampar, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 29 dari 46 Halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2.di Perumahan Sigunggung Jalan xxx, Kecamatan Payung Sekaki, KotaBahwa saya kenal Tergugat bernama Xxx sedangkan Penggugatbernama Xxx.
116 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDY SURYANTO, bertempat tinggal di Jalan RiauNomor RT. 02/RW. 06, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kotamadya Pekanbaru;2. MARJATI, bertempat tinggal di Jalan Riau Nomor 127RT. 02 /RW. 06, Kelurahan Tampan, Kecamatan PayungSekaki, Kotamadya Pekanbaru;3. LION SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi,Gang Setia Nomor 2D RT 01/RW 08, KelurahanRintis;Kecamatan Lima Puluh, Kotamadya Pekanbaru,Provinsi Riau;4.
24 — 8
Saksi II, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KecamatanPayung Sekaki, Kota pekanbaru, dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal karena Termohon pulang kerumah orag tuanya;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldalam (satu) bulan terakhir ini hinga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi kepulangan Termohon
45 — 8
tidak tahu persisnya kenapa Tergugat langsung mengambil anak Penggugat dari Penggugat, akan tetapi saatitu Tergugat melarang Penggugat membawa anaknya, padahal hanyake depan gang rumah Tergugat I dan Tergugat II; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua:Samsuasir bin Ujang Amri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir $1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Dinas Bina Marga ProvinsiRiau, tempat kediaman di Jalan Pembanagunan Ill, Nomor 2, RT.002,Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSNI, bertempat tinggal di Jalan Kayu Angin Nomor 8, RT. 01RW. 01, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gusri Putra Dodi,S.H., Advokat, dahulu berkantor di Jalan Pangeran Hidayat Nomor 93A, PekanbaruRiau, sekarang di Jalan Mangga Nomor 47 PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25 Juni 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II dan Tergugat II/TerbandingI, II dan Terbanding ITI;MelawanH.
86 — 93
., Advokat berkantor di JalanPerwira No. 28 C, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 23 Mei 2012 di bawahregister Nomor : 68 / SK / 2012 / PN.Bkn selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN Kampar) JalanLetnan Boyak Nomor 18, Bangkinang, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut;
PERKUMPULAN PENGGERAK PENYELAMAT HUTAN INDONESIA dalam hal ini diwaikili IRWANTO BETY JOKO IRWANTO GUNADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
2.PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
173 — 125
sengketa a quo berdasarkan panggilandari Pengadilan, telah datang pemohon intervensi atas nama PT.Muriniwood Indah Industry, berkedudukan di Agung Podomoro Land (APL)Tower, Lt. 28, Jalan Letnan Jenderal Siswondo Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat 11470, yang dalam hal ini diwakili oleh : HariantoTanammoeljono, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diPerumahan Pondok Mutiara Blok D/25 RT. 005 RW. 004 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
AMIR SYARIFUDIN bin MUSA ACHMAD
64 — 42
,AdvokatPengacaraKonsultan Hukum pada Marcopollo Law Firm yangberkantor di Jalan Durian No. 88 C, Payung Sekaki, PekanbaruRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dibawah register nomor302/SK/K/2021/PN Sak tanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura NomorXXX/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 17 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;
161 — 46
S, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Subrantas/Kayu Mas Gang Mesjid No.12 RA Rt.001/Rw.002Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13Februari 2017 dibawah register No. 3/SK/PID/2017/PN.Pbr, baik secarasendirisendiri maupun bersamasama telah memberi kuasa kepadaMONANG PARDEDE, SH dan YUDHA PARULIAN, SH masingmasingsebagai Advokat
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARTO alias WANG KE;Tempat lahir > Lubuk Muda;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 26 September 1976:Jenis kelamin > Lakilakti:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Flamboyan Indah, RT 007, RW 018,Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi atau Jalan AngkasaNomor 35A, RT 03, RW 01 Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki
67 — 70
Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Keterangan Saksi 9 yang dibacakan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1994 saat Saksi mengikuti pendidikan Secata diLanud Adi Soemarmo Solo dan hubungan hanyasebatas rekan kerja di Lanud Pekanbaru sertatidak mempunyai hubungan keluarga.20.
99 — 52
., Advokat berkantor di JalanPerwira No. 28 C, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 23 Mei 2012 di bawahregister Nomor : 68 / SK / 2012 / PN.Bkn selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN Kampar) JalanLetnan Boyak Nomor 18, Bangkinang, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut;
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI
27 — 13
Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Saksi belum ada dijanjikan oleh pemilik barang tersebut untukmendapatkan upah dan Saksi juga belum ada menjanjikan upah kepadaTerdakwa;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi disuruh oleh orang yang tidak kenal tersebut untuk mengambilSabu baru satu kali;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Sabtu Tanggal 16 November2019 sekira Pukul 22.00 WIB ketika Saksi menghubungi Terdakwa untukmain ke rumah Saksi di JI.