1673/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.Ujungpangkah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telan diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1673/Padt.G/2019/PA.Gs.

1673/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Blok xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kngtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tedy Hendrisman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kng

1673/Pdt.G/2016/PA.Tbn

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.Drs.H. ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj. SUFWATI.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.H. TONTOWISH.MHPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.230.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.321.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.

1673/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1673/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Juni 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1673/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA Bks4. Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi; 5:Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkanantara lain:A. Bahwa tergugat telah berpindah agamaB. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dananakanaknyaC.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA Bks8.

No. 1673/Padt.G/2017/PA Bkshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brkasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1673/Padt.G/2017/PA BksPanitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 315.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1673/Padt.G/2017/PA BksHal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1673/Padt.G/2017/PA Bks

1673/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat Kemudian pindah ke sebuah kontrakandi = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXXxXxXXXXXXXXXXX KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB. yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O2 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.JB

1673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada AYUNTINA SUHARTINI,SH Advokat/ Pengacara pada kantor Ayuntina

Bahwa Penggugat ketika membeli ruko tersebut sedang dalam masa pisahrumah dengan Tergugat, sejak bulan Januari tahun 2012 dan saat ini,Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 15 hal.hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah putus perkawinan, sejak diputuskan Pengadilan Agama Tiga Raksa pada tanggal 3 Pebruari 2014,terlampir copi salinan putusan gugatan cerai nomor perkara2957/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.9.

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 15 hal.3. Menetapkan PENGGUGAT, dapat mengurus sendiri segala sesuatu yangberkaitan dengan harta bawaan Penggugat.4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi (uitzvoerbaar bij vooraad).5.

Menetapkan harta yang berupa :1 unit Ruko seluas 78 M2 yang terletak diKota Tangerang Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : suratukur atas nama PENGGUGAT dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Ruko No.34 Sebelah Barat : Jalan Benda RayaPutusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 13 dari 15 hal. Sebelah Selatan : Ruko No.35 Sebelah Timur :batas perumahan Pamulang,adalah harta bawaan Penggugat,4. Menolak selain dan selebihnya;5.

Biaya ATK :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 14 dari 15 hal.3. Biaya Panggilan : Rp.500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 15 dari 15 hal.

1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonbeberapa kali Termohon meminta Pemohon untuk mengurusperceraian;halaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Malang,hingga sekarang;6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 11 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 15 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Mei 2013 dikaruniai 1 orang anak;2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahhalaman 18 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

BM-1673-QY beserta kunci mobil tersebut, kemudian 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0159694 An.FERDINAN NAIBORHU, dikembalikan kepada saksi Ubat Br Panjaitan ;6. Menbebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Arifin Ahmad No.13 RT.01 Kelurahan Jaya MuktiKecamatan Dumai Timur Kota Dumai karena terdakwa tidak mengembalikan Mobil merekDAIHATSU XENIA Silver Metalik BM. 1673 QY beserta Kunci Mobil tersebut, dan 1 (satu)lembnar STNK No.Pol : BM. 1673 QY milik UBAT Br PANJAITAN Binti MAHMUNPANJAITAN yang terdakwa Rental sesuai dengan perjanjian Rental selama 2 (dua) hari, akantetapi mobil tersebut terdakwa pakai selama 30 (tiga) puluh hari ;Bahwa harga rental mobil Daihatsu XENIA BM.1673 QY milik UBAT Br PANJAITAN

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu itu uang rental mobil Xenia BM. 1673 QY milik UBAT Br PANJAITANdibayar oleh Ibu SUMIATI kepada pemilik mobil Xenia BM.1673 QY bernama UBAT BrPANJAITAN selama 1 (satu) hari sebesar Rp. 250.000.

setelah terdakwa sampai di Bengkal mobil tersebut,mobil Daihatsu XENIA BM 1673 QY sudah selesai diperbaiki dan siap dipakai, lalu terdakwamemberikan uang perbaikan mobil Daihatsu Xenia BM. 1673 QY kepada orang bengkel,kemudian mobil tersebut terdakwa bawa pergi ;Bahwa setelah mobil Daihatsu XENIA BM. 1673 QY seslesai diperbaiki oleh orang BengkelMobil di Jalan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai dan biayanya sudahterdakwa bayarkan kemudian mobil tersebut laik dipakai, dimana waktu itu

terdakwa tidakmemberitahukan kepada pemilik Mobil Daihatsu XENIA BM. 1673 QY ;Bahwa terdakwa merental mobil Daihatsu Xenia BM. 1673 QY dari pemilik mobil bernamaUBAT Br PANJAITAN waktu itu adalah untuk pergi keladang Sawit di Sungai Pakning ;Bahwa pemilik mobil Daihatsu Xenina BM.1673 QY bernama UBAT Br PANJAITAN tidakada menelpon terdakwa, karena Hand Phone terdakwa waktu itu tidak terdakwa aktifkan, dankemudian pada waktu terdakwa sedang mengendarai mobil Daihatsu Xenia BM. 1673 QY diSungai Pakning

, terdakwa distop oleh Peetugas dari Polres Dumai dan kemudian terdakwabersama : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenian BM 1673 QY berserta STNKnya dibawa kePolres Dumai ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia BM 1673 QY terdakwa pakai tanpa sepengetahuan pemilikmobil Daaihatsu Xenia BM. 1673 QY selama 30 (tiga puluh) hari ;Bahwa terdakwa sangat menyesali sekali atas perbutannya dan berjanji tidak akan berbuatlagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keberadaan barangbukti dalam persidangan

1673/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No 1673/Pdt.G/2015.

1673/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Warung Kopi, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.GsMajelis, Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. dan Hj. ALVIAAGUSTINA RAHMAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SANDHYSUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.

Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.Gs

1673/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap Selama + 1Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman(satu) tahun, kemudian pindah kerumah bersama di alamat samasudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) serta dikaruniani 3 (tiga)orang anak yaitu;a. Anak 1, jenis kelamin perempuan, umur 32 tahun, sudahberumah tangga;b. Anak 2, jenis dan kelamin lakilaki, umur 26 tahun,c.

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahirPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanmaupun bathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;8.

Fotokopi KTP Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/49/I/86, tanggal 25Januari 1986, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;B. Saksi saksi yaitu:1.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :Dra. Hj. DH. Widyaningsih 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1673/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 11 Agustus 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor :

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

/Pdt.G.2016/PA.Mdn,tanggal 30 Agustus 2016, maka Penggugat patut dibebaskan dari membayarsemua biaya perkara a quo.Mengingat, akan segala hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara a quo.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI1.

Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 02. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 03. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 04. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 05. Biaya Materai Putusan : Rp. 0Jumlah : Rp. 0Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1673/Pdt.G/2019/PA.Srg

, tempat kediaman di Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung R I Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgYuliantika, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .......... cece padatanggal ............:.:00:ee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Srg

1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 11 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah menikah pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam aktanikah Nomor: 0206/002/1X/2014.2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ahuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 7proses3. Panggilan Rp. 520.000,004. Pemberit Rp. 13ahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 814.000,00Hlm. 20 dari 20 hlm. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 001, RW.001, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Domisili atas nama Penggugat nomor470/164/12.2006/2020, tanggal 19 Oktober 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.SdnKepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1673 K/Pdt/2018

Nomor 1673 k/Pdt/2018biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi kompetensi absolut;2. Eksepsi obscuur libellum;3.

Nomor 1673 k/Pdt/2018sebagai tanah peninggalan B.

Nomor 1673 k/Pdt/2018Usaha Negara maka Para Penggugat melawan Tergugat IV, dalam hal iniSertifikat Hak Milik Nomor 4999/Kelurahan Jemberkidul atas nama HermanRaharja;5.

Nomor 1673 K/Padt/201810.Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999/Kelurahan Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 3068/1994, Luas3.103 m?

Nomor 1673 K/Padt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratde...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1673 K/Padt/2018

1673/Pdt.G/2018/PA.PML

: 1673/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangsyah meninggalkan Pengugat, namun sejak saat itu Tergugat justru tidakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.pernah pulang kembali menemui Pengugat.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml. Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor:1673/Pat.G/2018/PA.Pml.

1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZayeseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan D3 tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,yang telah memberikan kuasa berdasarkan Kuasa Khususkepada REMON ELYADI, SH.

Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1673/Pdt.G

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 10 Agustus 2016,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengan Kuasahukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 28September 2015 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0292/029/IX/2015 tertanggal 28 September 2015 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304081306760001 tertanggal 31 Agustus 2012.2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor:400/440/KEL.KTG/VII/2016 tertanggal 19 Juli 2016.3. JAMKESMAS atas nama Sukoyo.7.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikutHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp . 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg