menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan perkata Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3393/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.JSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 06 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perumahan Kopo Permai li No.13 B /13 Rt.001Rw.008 Kelurahan/desa Sukamenag, Kecamatan

No.3393/Padt.G/2020/PA.JS1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0351/080/III/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 12 Maret 2020;2.

No.3393/Pdt.G/2020/PA.JSpisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

No.3393/Padt.G/2020/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkata Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karenadicabut;3.

No.3393/Pat.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S. Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratusseblian puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3393/Padt.G/2020/PA.JS

3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD HAMBALI LUBIS ALIAS IBAL;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Marelan Pasar 2 Timur Gg.Sepakat

Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3393

menerangkan bahwa 3(tiga) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi kristal kecil berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,46 (nol koma empat puluhenam) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3393

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7bulan namun belum dikaruniai keturunan3.

dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus2012, nomor 3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 200.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Perk. No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

3393/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat :MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29 Juli2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3393/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 29 Juli 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal13 April 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.135/06/IV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya tertanggal 13April 1992.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hidup

No. 3393/Pdt.G/2016/PA Sby3.1. XXXX Anak pertama perempuan lahir di Surabaya padatanggal 11031994.3.2 XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 23101997..

Menyatakan perkara nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

No. 3393/Pdt.G/2016/PA SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2016/PA Sby

3393/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0132/01/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkar;b.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Agustus 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsXXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1).XXXX umur 11 tahun, 2).xXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anak ;3.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3393/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 11 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan demikian tujuan Perkawinan sebagaimana pasal dimaksud tidaktercapai.8.

Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3393/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun ;5.

kedua tertanggal 16 Agustus2013, Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Nopember 1976 (tanda buktiP.1);B.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3393/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw.w 7 atlaS a e J ~ =te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5bulan, telah bercampur (badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.

3393/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah tergugat di Kp.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.GrtPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grt354/37/VIII/2014; tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grtalasan dan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2017/PA.Grt

3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby3 te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sbypatuh kepada Pemohon dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Pemohon sejak 2013;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 391 .000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

3393/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Bksears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Penggugat;MelawanXxXxx,

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21 November 2017dengan register Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati kepada Penggugat,namun tidak berhasil dan Penggugat kini bersikukuh tetap ingin bercerai.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 .

., MHPanitera PenggantiRosmadi, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: 1.

3393/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Adi Ahmad Ripai,S.H.

Buruh harian lepas, Dahuludi Kabupaten Ciamis sekarang tidak diketahuikeberadaanya baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3393

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis 13 Mareet 1989 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Put, No, 3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)Put, No, 3393/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3393/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUAlKutipan Akta Nikah Nomor: 274/41/IV/2011, tertanggal 19 April 2011;2.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Mufida NIK.3328065502830001 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan untukwilayah XxxXxXxXXxxxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatd.Redaksi > R 10.000,00,e. P: Rp 10.000,00,emberitahuan isiputusan2. Biaya : Rp 75.000,00,ProsesHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. : Rp 100.000,00,Pemberitahuan isi putusan5.

Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaREFLISA, pada tanggal 2 September 1983 sesuai Kutipan Akta Nikah No.233/05/4/TX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai kecamatan koto tangah kota padangtersebut tercantum atas nama pemohon dan anak anak pemohon I.Asni Yenita Efendi2.Fandi Rachmadj ,Lahir Tanggal 21 Juni 1986, 3.

Dwi Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang

kiranyabapak memanggil pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang akan di tentukan, dengan memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan pemohonan dari pemohonan; 2 Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUHRAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah dan diatasnya ada bangunan3rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393

3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/09 Februari 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 05 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3393

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat padatanggal 22 Agustus 2012 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor XXX, tanggal 22082012.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama Kp. Kebon Alas Rt 03/09.DesaCiasmara Kec. Pamijahan,Kabupaten Bogor..

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Wahidah S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sumedang 31 Januari 1982, agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS ( Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir Sumedang 29 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX berdasarkan Register Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:XXXX/XXX/XXX/XXKX tertanggalXX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik Tergugat, dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak dikaruniaianak;3.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 96. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.1, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 3393/Pdt.G/2018/PA. Kab.