3491/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Clpeh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M.

Agustus2016, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3491

Pengadilan Agama Cilacap yang telah dibacakan dalam persidanganTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidakhadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 3491

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 H. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3491/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. PNBP ;a. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan .b. Panggilan Rp. 10.000. Pengadilan Agama BlitarPanitera Muda Gugatan,PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohon Moh. Daroini, S.H., M.H.d. Redaksie. Pemberitahuan isi. PutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan jze pePutusanMateraiJumlah .......(Sembilan rat@gite rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BL

3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatipihak Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuanhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : xxxxxxx tanggal 15 Oktober 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXxXXKabupatenTegal, selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diXXXXXXKota Surabaya, selama 2 bulan;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xXxxxxxxx NIK.xXxxxxxtanggal O02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 10bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 430.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT,) S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Slw

3491 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/20206. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan kembali hasilpemeriksaan beserta berkas perkara a quo kepada Mahkamah Agung;7.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020menjadi objek sengketa berupa banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak November 2015 Nomor 00892/207/15/055/17 tanggal 15 Mei 2017yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020

3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Bersama Kabupaten Sumedang;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 1 dari 103.

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk Keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 10rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik Kkecualiperceraian;8.

Yayah Juariah (Penggugat),dan secara lisan di hadapan majelis hakim, Penggugat menyatakan benarbenartidak sanggup membayar biaya perkara karena tidak mempunyai pekerjaan tetapMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, majelishakim telah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg,,tanggal 29 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo.

XXXXXXX, umur 33 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda tHalaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat.

Tohayudin, S.H.L., MHL 'Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 10 dari 10

3491 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GAN FAIZAL, bertempat tinggal di Desa Kayen RT.03, RW. 01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Pemohon Kasasi;1.LawanSUJITO, bertempat tinggal di Desa Gabus RT. 02.RW. 06, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;PT BANK TABUNGAN NEGARA (Pesero) Tbk,Kantor Pusat, yang diwakili Lusiana Anjarsariselaku PLT Legal Division Head, berkedudukan

,LL.M., dan kawankawan, kesemuanya Para Pegawai berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Gugatan Penggugat kabur;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa Tergugat Ill mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat prematur;2. Gugatan Penggugat kabur;3. Penggugat salah melakukan upaya hukum karena seharusnyaPenggugat mengajukan perlawanan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pati untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Pati dengan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Pti,tanggal 8 Maret 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

Ro489.000,00Jumlah.....................0200 Rp500.000,00Untuk SalinanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018

3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs> = enaAyt i eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten (Depan Stadion Mini KampungBesar), sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten (Pesantren Roudotul Jannah),sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 3491

No : 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana relaas nomor Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 07Agustus 2018 dan tanggal 20 Agustus 2018, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil,sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur olehPeraturan Mahkamah

No : 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No : 3491/Padt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :i.ao Fw DNHakim Anggota,Drs. JaenudinBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSamsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 450.000,> Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 3491/Padt.G/2018/PA.Tgrs

3491/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. BE eu 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KampungBE Desa Es Kecamatan Margahayu KabupatenBandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3491/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Kristina Agustiningsih binti Wagiman, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan LetjenSuprapto VII RT.002 RW. 012 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanPriyo Siswanto

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Letjen Suprapto VII RT.002 RW. 012 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaKrisna Adi Candra;.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Jr

3491/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 22 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ;1. ANAK, umur 23 tahun;2. ANAK, umur 19 dan kedua anak tersebut diasuh Penggugat;4.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PML201/Kua.11.27.11/PW.01/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3491/Pdt.G/2019/PA.PML

2.453/BBL 1 BRI/3491 80.000.000WENGER DS.DULITUKAN L,.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 0355575357 BENDORE KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 0355695328 CAHAYA LEMBATA 2.453/BBL 1 BRI/3491 43.000.000UTAMA TMR,DS L.1/KU.340/X OKTOBER O1LEBATUKAN 07 2007 0355665349 WEWAONEN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER 0107 2007 03556453210 HODE PAI KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 50.000.000DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER

LEWOLEBA 2.453/BBL 1 BRI/3491 23.000.000UTR L.1/KU.340/X OKTOBER O1DS.KUBURCINA = 97 2007 03553153922 CAHAYA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 40.000.000LAUT DS.PALILOLON L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03556153423 SENANG KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 150.000.00HATI DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O1 007 2007 03557253524 MAJU JAYA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 50.000.000DS.KOLIPADAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03554653425 MAJU KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 80.000.000BERSAMA DS.DULITUKAN

PANA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000PONUN DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03556728 WAIBOTAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 150.000.00DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER O1 007 2007 03557429 BERSAMA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000NEREN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03557153930 PEDAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000TUKAN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03554353631 WAI MERUN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000DS.DULITUKAN

SUKA MAJU KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 80.000.000DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03556353638 ANIJAL KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 80.000.000DS.KOLIPADAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03555153939 TAMPIL KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 80.000.000BEDA DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X OKTOBER O107 2007 03554053840 NURANI LEWOLEBA 2.453/BBL 1 BRI/3491 40.000.000UTR DS.KUBUR L.1/KU.340/X OKTOBER 01CINA 07 2007 03553353141 SABU DORA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491 60.000.000DS.DULITUKAN L

Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomorrekening 3491 O1 035543 536 atas nama PokdakanPedan Tukan ;b.6. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomorrekening 3491 O1035551539 atas nama PokdakanAnijal ;b.7; Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomorrekening 3491 O1 035583 536 atas nama PokdakanMerana >b.8. Buku ~ tabungan BRI Unit Lewoleba nomorrekening 3491 01035571539 atas nama PokdakanBersama Nereng ;b.9. Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomorrekening 3491 O1035547 530 atas nama SukarelaPokdakan b.10.

3491/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 18 tahun dan Anak Kandung II Penggugatdan Tergugat, umur 11 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 him. Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505152604960004, tempat/tanggal lahir Malang, 26 April1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507274712000003, tempat/

, 07Desember 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2020, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/029/IV/2014 tanggal O02 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur FadhilatinHj. Siti Aisyah, S,Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3491 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Nyonya SUTARI RUDIANA ROHMAN, bertempat tinggal diJalan Taman Arcadia Mediterania, Blok A, Nomor 25, RT 002,RW 014, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Djoni Sarosa, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office Doddy Harrybowo, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hutang Penggugat kepada Tergugat hanya sebesarRp212.000.000,00 (dua ratus dua belas juta rupiah);Menyatakan Penggugat telah melunasi hutanghutangnya kepadaTergugat sebagaimana telah diuraikan di atas sebesarRp461.750.000,00 (empat ratus enam puluh

Nomor 3491 K/Pdt/2019 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) unitkendaraan roda 4 (empat) ditambah aset lainnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan ingkar janji apayang telah disepakati dalam surat perjanjian atau pernyataan; Menyatakan perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat yang telahdibuat di hadapan Notaris Rawat Erawady, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Senin, tanggal 2 Desember 2010 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 3491 K/Pdt/2019

3491 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ADIOS VEROS BANCIN, bertempat tinggal di Jalan Air BersihNomor 129A, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara:Pemohon Kasasi:LawanBERTO SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Air Bersih Nomor277, Kelurahan Panjidabutar, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi:Mahkamah

Nomor 3491 K/Pdt/20176. Menetapkan bahwa Surat Penyempurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus1983, yang ditetapkan tanggal 21 Agustus 1987 dan ditandatangani tanggal 25Agustus 1987 adalah sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;7.

Nomor 3491 K/Pdt/20177. Menetapkan segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat yang menimbulkanhak atas tanah pertapakan yang menjadi hak milik Penggugat tersebut bataldemi hukum dan tidak berkekuatan hukum adanya;8.

Nomor 3491 K/Pdt/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3491 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 3491 K/Pdt/2017

3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Anak umur 3 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3.

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.Sbg

3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3491

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491 /Pdt.G/2016/PA.Sby7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa,semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Mei 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12. hal.1. Termohon diduga melakukan kebohongan terkait status kegadisan(Virginitas/keperawanan) terhadap Pemohon setelah diketahuiperkawinan berjalan 1 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12. hal.4.

ISMIYATI, S.H.Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 434.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah); ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.