3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3491 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ADIOS VEROS BANCIN, bertempat tinggal di Jalan Air BersihNomor 129A, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara:Pemohon Kasasi:LawanBERTO SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Air Bersih Nomor277, Kelurahan Panjidabutar, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi:Mahkamah

Nomor 3491 K/Pdt/20176. Menetapkan bahwa Surat Penyempurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus1983, yang ditetapkan tanggal 21 Agustus 1987 dan ditandatangani tanggal 25Agustus 1987 adalah sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;7.

Nomor 3491 K/Pdt/20177. Menetapkan segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat yang menimbulkanhak atas tanah pertapakan yang menjadi hak milik Penggugat tersebut bataldemi hukum dan tidak berkekuatan hukum adanya;8.

Nomor 3491 K/Pdt/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3491 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 3491 K/Pdt/2017

3491 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Nyonya SUTARI RUDIANA ROHMAN, bertempat tinggal diJalan Taman Arcadia Mediterania, Blok A, Nomor 25, RT 002,RW 014, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Djoni Sarosa, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office Doddy Harrybowo, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hutang Penggugat kepada Tergugat hanya sebesarRp212.000.000,00 (dua ratus dua belas juta rupiah);Menyatakan Penggugat telah melunasi hutanghutangnya kepadaTergugat sebagaimana telah diuraikan di atas sebesarRp461.750.000,00 (empat ratus enam puluh

Nomor 3491 K/Pdt/2019 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) unitkendaraan roda 4 (empat) ditambah aset lainnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan ingkar janji apayang telah disepakati dalam surat perjanjian atau pernyataan; Menyatakan perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat yang telahdibuat di hadapan Notaris Rawat Erawady, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Senin, tanggal 2 Desember 2010 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 3491 K/Pdt/2019

3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Algoyrina Pujinur Kolivah binti Parmuji, NIK. 3506084101990001,tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Oktober 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Dampit Rt. 003 Rw. 001,Desa

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Algoyrina Pujinur Kolivahbinti Parmuji, tanggal 08 Februari 2019, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0183/013/VI/2020 tanggal 04 Juni2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

IMRON, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 525.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3491/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Pml.Sri 5ON as .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati dealermotor, pendidikan terakhir MTs; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2017/PA.Pml.Pemalang Nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal

Nafkahtersebut juga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2017/PA.Pml.dengan 1 orang anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan Nomor: 0315/54/IV/2014 tanggal 11 April 2014 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 260.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3491/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNIARMA Br.

Res Narkoba Polda Sumut guna prosesselanjutnya.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 6701/NNF/2020,tanggal 22 Juni 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt dan Hendri D.

SIMANJUNTAK Als KAK MARTA yang identitasHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdnselengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 1 (Satu) bungkus plastic putin tembus pandang yang didalamnya terdapat 8(delapan) bungkus plastic bening tembus pandang berisikan shabushabudengan berat Netto 50 (lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Anak umur 3 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3.

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.Sbg

3491/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. PNBP ;a. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan .b. Panggilan Rp. 10.000. Pengadilan Agama BlitarPanitera Muda Gugatan,PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohon Moh. Daroini, S.H., M.H.d. Redaksie. Pemberitahuan isi. PutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan jze pePutusanMateraiJumlah .......(Sembilan rat@gite rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BL

3491/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3491 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA.

3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 20 Agustus 2014, Nomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

3491/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smadg.2. .Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal,Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hinggasekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :XXXXX (berusia 11tahun), XXXXX (berusia 9 tahun) dan XXXXxX (berusia 2 tahun).3.

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smag.Saksi:1.

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smag.

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smag.Cat.Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............:::Putusan ini telah berkekuatan hukum Sejak TangQal ...........::::::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 10 dari 9 hal. Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smdg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 11 dari 9 hal. Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smdg.

3491/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3491/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama

di KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor : 3491

mendapatkan penghasilan dipergunakan untukkepentingannya sendiri tanpa memikirkan keluarganya dan apabila Tergugatdinasehati malah marahmarah ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2011 Tergugat pulang kerumahnya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun dan selama berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahNomor : 3491

khuli Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebnkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3491

/2013/V/2015 tanggal 21 Mei 2015, lalu diberi tanda P.3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1998 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 13 tahun; Nomor : 3491

3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon:melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 10Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur:2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyan oleh Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3491/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491 /Pdt.G/2016/PA.Sby7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa,semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Mei 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12. hal.1. Termohon diduga melakukan kebohongan terkait status kegadisan(Virginitas/keperawanan) terhadap Pemohon setelah diketahuiperkawinan berjalan 1 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12. hal.4.

ISMIYATI, S.H.Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 434.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah); ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3491/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 15 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.c.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 15 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 9 dari 15 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 15 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

3491/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3491/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3491

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3491

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS

3491/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 18 tahun dan Anak Kandung II Penggugatdan Tergugat, umur 11 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 him. Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505152604960004, tempat/tanggal lahir Malang, 26 April1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507274712000003, tempat/

, 07Desember 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2020, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3491 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :I.

Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/25 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur IXNomor 37, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 September2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

penjarapotong masa tahanan dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan masingmasing 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137 gramHal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putin Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pid.Sus/2019

3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak April tahun 2007 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Sudah tidak ada kecocokan, Tidak ada kecocokan Egois5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama Kecamatan Karangploso, Malang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 522.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby