1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di daKokom Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1471

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan KutipanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtAkta Nikah Nomor : 718/20/XI/2009;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurman bin Suhedi)kepada Penggugat (Tedi Widiansah bin Delih Nurman);3.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

1471 K/Pdt/2018

Nomor 1471 K/Pdt/2018Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;TJHIA KHOENG MENG, bertempat tinggaldi Ir. H.

Nomor 1471 K/Pdt/2018sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2018Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi atas tanahseluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018Pembanding/Para Tergugat yang telah membuat jalan yang dikenaldengan Jalan Segmen Parit Ngabeh yang melewati dan mengambil(memotong) sebagian tanah hak milik Para Penggugat, sepanjang 889meter (delapan ratus delapan puluh sembilan meter) dan lebar 17 meter(tujun belas meter), atau seluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018

1471 K/PID/2010

No.1471 K/Pid/2010Kwitansi Pembayaran Tanah atas nama H.

No.1471 K/Pid/2010berkasberkas tanah yang terletak di ruang makan dekat TV di atas kursi.Kemudian Terdakwa mengambil map merah milik saksi korban H. DENIRAHMATULLOH yang berisikan antara lain, asli 1 (satu) buah SertifikatTanah Milik Nomor : 149, Desa Malajaya, Kecamatan Cikalong Kulon,Kabupaten Cianjur atas nama Ny.

No.1471 K/Pid/2010 Bahwa jelas perbuatan Terdakwa seolaholah merupakan perbuatanmelawan hukum, dan keberadaan Terdakwa di dalam rumah tidakdikehendaki saksi korban : Bahwa Terdakwa di muka persidangan mengakui bahwa Terdakwamengambil berkasberkas yang ada di rumah saksi H.

No.1471 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TEDDY TEJA SUKMANA terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1471 K/Pid/2010HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ R. Imam Harjadi, SH.MH. ttd.,ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.Panitera Pengganti,ttd.Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310. Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1471 K/Pid/2010

1471/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak Januari 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran;5.Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga seperti Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, /1 minggu menurut Penggugat nafkah yang diberi oleh Tergugat hanya cukupuntuk kebutuhan Tergugat sendiri seperti Tergugat tiap hari nya meminta uangkepada

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Passeorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11. hlm. Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pas

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Fepti Suwarsih binti Marsid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Rajawali Barat Blk.No.44,Rt.05 Rw.10, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal 07 Juni 2021;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 415.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 28 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah, dengan

mengadili sendiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ( SURONO bin RAJIMIN alias HARTOSUMITO

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagai mana Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pembanding mohon agar bukti P.4adalah sah dan menjadi syarat kumulatif berdasarkan Pasal 5Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dalam perkara Ijin PoligamiNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.g.

Membebankan Kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini;Apabila berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex AequoEt Bono);Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.

22 Juli 2020.Membaca Berita Acara Inzage Pembanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 10Juni 2020 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage), yang bersangkutantelah diberitanukan untuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 27 Mei 2020;Membaca Berita Acara Inzage Terbanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor

1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 29Mei 2020 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Terbanding telah melakukanpemeriksa berkas perkara banding (inzage) yang bersangkutan telahHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smgdiberitahukan untuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; nn nnn nnn enero nnn nnn nnnXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXX Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen

PEFSIGANGAN; ~ nnn ernTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Kom tertanggal xxxxxxxxxx telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxx, Desa XXXxxxxx RT. 01/RW. 01,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 19 tahun;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 9 hal3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba dadhukul) namun belum dikaruniai anak; 4.

JAYIN, SH (Hakim Pengadilan AgamaKebumen), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudianPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 9 halMajelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanOleh P@MONON j=s22

1471 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1471 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:Ir. SUBHAN SYARIEF. M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/20154.

No. 1471 K/PID/2015seharusnya sesuai fakta pembuktian perkara pidana ini Terdakwa Ir.SUBHAN SYARIEF MT bin H.

No. 1471 K/PID/2015 Bahwa Terdakwa (Ir. SUBHAN SYARIEF M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/2015

1471/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PencabutanPerkara Nomor 1471/ Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 28 April 2015;Mendengar keterangan Penggugat pada tanggal 28 April 2015 yangmenyatakan, bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatan cerainyayang diajukan pada tanggal 25 Maret 2015 dalam perkara antara :Penggugat.MelawanTergugat.Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi

PENETAPAN Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Sbydan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA.Sbydari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000.

1471/Pdt.G/2017/PA.JS

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon yang menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon padabulan Desember 2010 sampai dengan sekarang. Bahwa sejak pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalitinggal bersama lagi.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonan dan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon telah cukupalasan dan berdasarkan hukum, karena telah memenuhi ketentuan padal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS

1471 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1471 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPRIADI alias PEANG;: Perdagangan;: 37 tahun/12 April 1980;> Lakilaki;: Indonesia;: Pasar IA Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;:

dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Ketiga: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor496/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 31 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Peang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018

1471 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1471 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATURRAHMAN Als FETO;Tempat lahir : NcandiBima ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/23 Nopember 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal RT 08 RW 02, Desa Neandi, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014a. 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat bruto 0,97 (nol koma sembilan tujuh) gram;b. 1 (satu) buah bungkusan rokok GUDANG GARAM SURYA 12;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014anak yang masih di bawah umur dan masih duduk di bangku kelas II SMA,maka seharusnya putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa yang pantasadalah putusan yang memerintahkan kepada Terdakwa dikembalikankepada orang tua TERDAKWA.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,TTD / Dr. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. TTD / Timur P. Manurung, S.H., M.M.TTD / H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD / Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.,Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014

Kelurahan CengkarengBarat, Girik .C.Nomor: 1471 persil 81 S. 11 luas + 2.310 M2 tercatat atas namaAsim bin Moersin, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan LurahCengkareng, Nomor: 062/1.711.1 tertanggal 2432005.

Imang bin Moersindengan surat Pelepasan Hak atas tanah No. 87 tanggal 18 September1984 Notaris Bagijo, SH; Girik C. 1471 persil 81 S.ll seluas 1.400 m? a.n. Asim Moersin denganHal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 1471 persil 81 S.ll luas +2.310 M2 An. Asim bin Moersin (Bukti : P.15) ;Bahwa sebagaimana Bukti P.1.

No. 1471 persil 81 S.Il atas nama Asim binMoersin dengan batasbatas sebagaimana gambar lokasi tanah (Bukti P.9) ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No.488 K/Pdt/20104. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;5. Menyatakan Sertifikat HGB Nomor : 393/Cengkareng atas sebagian tanahGirik 1470 dan 1471 tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus batal demihukum ;6.

Tanah girik C. 1471 persil No: 81 S Il seluas 1400 m? telah dibeli PTPrima Karya Kencana dari Binanga berdasarkan akta No: 21 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Chufran Hamal,SH. Sebelumnya Binanga telahmendapat kuasa menjual dari Asim bin Moersin berdasarkan surat kuasatanggal 30 April 1973.. Bahwa tanah girik C. 1470 dan C. 1471 yang diklaim para Tergugat Kasasi(tanah sengketa ini) adalah merupakan bagian tanah SHGB No: 393 atasnama PT Prima Karya Kencana.

1471/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Pt.asst Creal ait!

Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Termohonsebagai perawan.Hal. 1 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Donorejo kemudian di rumah bersama.Terakhir Pemohon dan Termohon berpisah. Pemohon tinggal diXXX,Bekasi. Termohon tetap di rumah bersama.4.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 2 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Pati.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Ag., sebagai panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaDRS.MASWADIHakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 16 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.PtDRA.HJ.MALIHADZA,SH., MH DRS.H.S YUSUF,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.HIDAYATI,S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro 30.000 ,2. BAPP. : Rp. 50.000 ,3. Panggilan : Rp. 120.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000 ,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,Pati, .. 2014,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Pati,PANITERADRS.H.A.HERYANTA BUDI UTAMA.Dicatat disini;Bahwa salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal................0ccceceeeee dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Pati.Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt

1471/Pdt.G/2104/PA.Smg.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smgpernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama Agni Damara Alifah, lahir 28 Januari 2010;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg14 Juli 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya itudisebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum, kaarenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgTahun 2009 perkara a quo menjadi kewenangan (kompetensi) absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan ternyata tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal 125HIR jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah No.

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgUndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg1. Drs. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Drs. Syiar Rifaittd2. Drs. H. Mashudi, M.H. Panitera Pengganti,tdLajjinah Hafnah Renita, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp xxx.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SEMARANGPANITERA,H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum.Hal. 9 dari9 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg

1471/Pdt.G/2012/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di jalan kota Samarinda, dalam hal inidikuasakan kepada kuasa hukumnya H.

MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman dahulu di jalan Jawa Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah republik Indonesiasebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 1471

/Pdt.G/2011/PA.Smd., telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SM(. .........c.ccccecccccecce cee eece eee eeeeeeeeeeesesesseeeeeeeeeeeenenes1.

berinisiatifuntuk mengajukan gugat cerai kepada tergugat karena merasarumah tangganya antara penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis dan tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karenanya cukupberalasan bagi penggugat mengajukan masalah inii ke PengadilanAgama Samarinda untuk melakukan perceraian;Bahwa pada tanggal 21 februari 2012 tergugat pulang ke rumahyang ditempati oleh penggugat dan tergugat sebelumnya namunternyata tergugat membawa pergi putri buah cinta penggugat danSalinan Putusan Nomor 1471

Fathurrachman, M.H.Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SM(. .........c.ccccecccccecce cee eece eee eeeeeeeeeeesesesseeeeeeeeeeeenenes13tid.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiPanitera Pengganti,ttd.Faidil Anwar, S.Ag,S.H, M.H.Rp 30.000,>Rp 50.000,>Rp 220.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000. Jumlah:Rp 301.000,Samarinda, 5 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.

1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Mdiun pemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 151/26/VI/2014 Tanggal 16 Juni 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1471

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2014;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs a/n Pemohon Pemohon melawan Termohon Termohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1471/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrsez yor aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal yang sama, di bawah register Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan terhadap Termohonberdasarkan dalildalil sbb1.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa Ketua Majelis dalam Penetapan Hari Sidang tanggal22 Mei 2015 telah memerintahkan Juru Sita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Termohon agar hadir dalam persidangan yang telah ditetapkantersebut yaitu tanggal 12 Juni 2015, namun Pemohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula diwakili oleh Kuasanya yang sah walaupun ia telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti dengan Relas panggilanNomor 1471

uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa memperhatikan berita acara relas panggilan ternyataPemohon yang telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTigaraksa sebanyak dua kali secara sah, resmi dan patut dengan relaspanggilan Nomor 1471

Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs a/nPemohon Pemohon melawan Termohon Termohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 26 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1436 Hijriyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj.

1471/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajulcan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agazna Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alatnat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang bemerkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya.tertanggal 23Juli 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengaciilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Juli 2009 dengan register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/20091PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1471/Pdt.G/20091PA.131in 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tergugat selama 16 tahun clan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan telah dikaruniai 2keturunan bemama ANAK 1umur 14 tahun dan ANAK 2umur 5 tahun ;.

PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhican talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap danHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1471

memberikan CK eterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah path tanggal 27Mei1993, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tergugat selama 16 tahun dan telah kumpulsebagaimana layalmya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan telah Halaman 4 dari 8: Putusan nomor 1471

1471/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :HBL. SLAMET RIJADI alias SLAMET RIJADI, Jenis Kelaminlakilaki,Tempat/Tgl. Lahir : Trenggalek, 16 Juli 1949, PekerjaanPensiunan, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Hp 082 326 005 473, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :29 Nopember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor : 1471/Pdt.P/2018/PN Mlg,29 Nopember 2018, telah mengajukan Permohonan

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlgmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy KTP No. 3573041607490002 atas nama HBL. SLAMET RIJADI(yang diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573040109071101 atas nama HBL.SLAMET RIJADI (yang diberi tanda bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT251020180063 atas namaHBL. SLAMET RIJADI (yang diberi tanda bukti P3) ;4.

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlgsesuail perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 olehDJUANTO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 1471/Pdt.P/2018/PN Mlg