Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3333 3393 3183 3313 3363 32383 333 338 383 33.33
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Slw
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Bks
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 3383/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3383/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • 3383/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3383 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — JON HARI alias BOKIR
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3383 K/Pid.Sus/2021
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Ols 3383
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Krg
Tanggal 3 Juli 2017 — Nama Lengkap : TJHIN TIONG IE Alias ATONG Alias ANTON; Tempat lahir : Surakarta; Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 21 April 1974; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Gotong Royong No. 53 Jagalan Jebres Surakarta; A g a m a : Kristen; Pekerjaan : Swasta
46 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Polytron warna hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Spm Honda Supra X No Pol AD-3383-SA tahun 1999 warna hitam kombinasi hijau beserta STNK nya atas nama ADE EMMY SEPANG;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 3 Februari 2015 —
18 — 3
  • furniture namun padasaat ini sedang mengalami kebangkrutan dalam usahanya tersebut ;e Bahwa telah terjadi pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sedemikian rupa ;e Bahwa selanjutnya Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamatersebut pada tempat kediaman bersama terakhirkalinya dirumahorang tua Penggugat di Jalan Timoho II/333 A, Yogyakarta sejak tahun2006 ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dengan keadaan Penggugat tinggal di Jalan TimohoII/3383
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • memberikantanggapan terhadap gugatan Penggugat, sedangkan kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, maka dengan demikian Tergugatdinyatakan dianggap telah mengetahui adanya gugatan Penggugat dandengan tidak hadirnya di muka persidangan, menggugurkan haknya untukmemberikan jawaban atau pun membantah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Kitab alAnwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat majelis : Sh asst jl Luds Sls st Shans 3383
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 333/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 18 Agustus 2010 —
37 — 9
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 3383/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSsupaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2947/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ., Advokat beralamat di JalanRadjiman RT.001 RW. 005 No. 7 Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor:3383/Kuasa/V1/2019/PA.CLP, tanggal 20 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1966/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2017 — PEMOHON
9 — 1
  • Perempuan kandung;XXXX, selaku anak Perempuan kandung;XXXX,Selaku anak lakilaki kandung;XXXX,selaku anak Perempuan kandung;XXXX, Selakuanaklakilakikandung.Bahwa mengajukan Penetapan Waris ini untuk mengajukan Harta warisandari XXXX;Bahwa Almarhum XXXX disamping telah meninggalkan ahli waris tersebutaA Me FP SSdiatas, juga meninggalkan harta warisan berupa :Tanah beserta bangunan yang beralamat XXXX Kota Surabaya, denganLuas 180 M2. berdasarkan SK Walimadya Kepala Daerah Tingkat IlSurabaya Nomor 188.45/3383