Dikarenakan Tergugat hiba/kasihan maka Tergugat dengan ikhlas memberikannya kepadaPenggugat , mengingat Penggugat baru saja menikah denganPenggugat Il;4. Bahwa Tergugat kenal dengan Penggugat sewaktu Penggugat masihbujangan dan tidak memiliki pekerjaan, artinya Tergugat telah kenaldengan Penggugat selama puluhan tahun sampai sekarang.

Hiba I No.830A Rt./ Sda Rw.070/003 Bukit Lama, Ilir Barat I,PalembangANTHON HANDOKO Aspol TI Gerunik Blok D No.68 Rt./Rw. Sda 026/008 Bukit Kecil, Kota PalembangMUHAMMAD TAROM JI. Abikusno Cokro Suyoso Ir. Langgar I Rt./ Sda Rw.032/006, Kertapati, PalembangANTHONI LAKONI DARMO Jl. Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040 Sda Rt./Rw.022/008, 30 Mir, Ilir Barat II,PalembangMUHAMMAD ZANI ZEN Jl. Bungaran No.507 Rt./Rw.012/003, 8 Ulu, Sda Seberang Ulu I, PalembangJONI MUARA Ir. Darma Bakti No.89 Rt.

Hiba I No.830A Rt./ Sda Rw.070/003 Bukit Lama, Ilir Barat I,PalembangANTHON HANDOKO Aspol TI Gerunik Blok D No.68 Rt./Rw. Sda 026/008 Bukit Kecil, Kota PalembangMUHAMMAD TAROM JI. Abikusno Cokro Suyoso Ir. Langgar I Rt./ Sda Rw.032/006, Kertapati, PalembangANTHONI LAKONI DARMO Jl. Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040 Sda Rt./Rw.022/008, 30 Ilir, Ilir Barat II,PalembangMUHAMMAD ZANI ZEN Jl. Bungaran No.507 Rt./Rw.012/003, 8 Ulu, Sda Seberang Ulu I, PalembangJONI MUARA Ir. Darma Bakti No.89 Rt.

Dewa NyomanKendran ke Puri Kendran, maksud dan tujuan saksi mengantarkan DewaNyoman Suri Bersama Dewa Ketut Ngurah dan Dewa Nyoman Kendran kePuri Kendran adalah karena Dewa Nyoman Suri diusir dari rumah DewaGede Alit karena suatu hal yang saksi tidak ketahui, kKemudian DewaNyoman Suri tinggal di rumah Dewa Ketut Ngurah, karena sudah lama danHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PN Ginmerasa tidak betah lalu Dewa Nyoman Suri meninggalkan rumah DewaKetut Ngurah, kemudian karena merasa hiba

tanggalnya lebihdahulu dalam akte tersebut;33Bahwa sekarang setelah timbul permasalahan saksi baru tahu kalauArjawikarta mempuyai isteri bernama Kawen;Bahwa saksi baru mengetahui akta tersebut bermasalah pada tahun 2010karena ada panggilan di Polsek;Bahwa saksi pernah menjadi kuasa dari keluarga terdakwa dalam halmenjembatani permasalahan tersebut karena sulit diatur sehingga saksimengundurkan diri secara lisan dan kemudian saksi tidak tahu lagiperkembangannya;Bahwa yang bertanda tangan dalam akte hiba

yang tempati objek sengketa ;Saksi baru tahu bahwa Objek Sengketa sudah punya sertifikat ; Bahwa sebelum tahun1997 saksi berada di Ambon dan jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar 1 Km;Bahwa orang tua saksi Taher Nurlete tidak pernah menggugat PemdaProvinsi Maluku terkait dengan Perumahan Dinas yang berada termasukobjek sengketa, hanya menggugat Sintje Elisabeth Simau, Cs saja; Bahwa saksi membuat dan menanda tangani surat hibah kepadaTergugat pada tahun 2004; Bahwa sebelum saksi membuat hiba

Bahwa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 61 tahun 1974, yang awalnyaadalah milik Penggugat 2 yang selajutnya beralih kepada Tergugatberdasarkan hiba.

AMIN NOMPO, SKM digantikan saudaraH.Majid Hiba, BE masing masing Dapil Sultra IV.b) Drs.H.ADRIAH SALEH di gantikan saudara LukmanAhmad, SE masing masing Dapil Sultra lI.Proses pemberhentian anggota DPCPKB Kota Kendari dan DPWPKB Sultra dan proses Pergantian Antar Waktu (PAW) DPRDSultra sangat sesuai mekanisme politik secara yuridis,formal dan etika Parpol dan seluruh mekanisme perundangundangan.Maka tuntutan penggugat dan lI sebesarRp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) tidakmempunyai dalil

Sesuai penjelasan pada poin 1a dan b diatas didukung dengan suratketerangan dari Kepala Kantor Agraria nomor: 592.2/2471/LR/85 tanggal27 September 1985 dan dengan surat Keputusan Mahkamah Agung RInomor: 2025 K/PDT/2014/ tanggal 27 Januari 2015 sehingga kamisangat meyakini sebagai satu Kebenaran yang hakiki bahwa;sebidang tanah yang dimiliki oleh tergugat Ill (Rai Ibrahim) dengancara Hiba dari Ny.

Raja Patti Hiba;2. Raja Patti Akarabu;3. Raja Wanahitu Ohorella;4. Raja Bangsa Roho Ohorella;5. Raja M. Galana Ohorella;Bahwa Silsilah Raja Negeri Tulehu Garis Keturunan Raja Bangsa RohoOhorella yang dibuat di Tulehu tanggal 14 Juni 2019 (bukti T.II, III, IV, V. 23),yang pernah menjadi Raja di Negeri Tulehu adalah:Upu Latu SalamunUpu Latu Ohar;Upu Latu Umar;Upu Latu Patiyasuka;Raja Patiakarabu;Raja Bangsa HituRaja Bangsa Roho Ohorella;Raja Abdullah Ohorella ;Raja Ibrahim Ohorella;10.

Raja Abdullah ohorella Il dan Raja John Saleh Ohorella;dan Silsilan Keturunan Tete Latu Wanahitu Ohorella yang dibuat di Tulehutanggal 18 Juni 2021 (bukti P.I. 20), yang pernah menjadi Raja di Negeri Tulehuadalah:Raja Patti Hiba;Raja Patti Akarabu;Raja Wanahitu Ohorella;Raja Bangsa Roho Ohorella;i enRaja M.

. ; 27.Bahwa Tergugat dalam Peralihan Hak Guna Bangunan Wajib didaftarkanpada Kantor Pertanahan Nasional Kota Kendari, peralihan HGB dilakukanmelalui Jual Beli (kecuali Lelang) tukar menukar, penyertaan dalammodal, dan Hiba, Peralihan HGB tersebut WAJIB dilakukan denganAkta yang dibuat oleh PPAT Tanah.

Hiba No.830A RT/RW.070/003, Bukit Lama, Ilir Barat , wieTAMPUBO Palembang93 ANTHON Aspol TI Gerunik Blok D No.68 RT/RW.026/008, Bukit Kecil, Kota Palemban sda HANDOKO P g94 eat JI Abikusno Cokro Suyoso Ir. Langgar RT/RW.032/006, Kertapati, Palembang sda 95 ANTHONI LAKONI JI Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040 RT/RW.022/008, 30 llir, llir Barat Il, sda DARMO Palembang96 wenavne ZAM JI.

Hiba No.830A RT/RW.070/003, Bukit Lama, Ilir Barat I, . eda =TAMPUBO Palembang93 ANTEC Aspol TI Gerunik Blok D No.68 RT/RW.026/008, Bukit Kecil, Kota Palemban sda HANDOKO P g94 TEBE JI Abikusno Cokro Suyoso Ir. Langgar RT/RW.032/006, Kertapati, Palembang sda ANTHONI LAKONI JI Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040 RT/RW.022/008, 30 llir, llir Barat Il,95 sda DARMO Palembang96 Monae Zan JI.

Hiba No.830A RT/RW.070/003,Bukit Lama, llir Barat ,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJl Abikusno Cokro SuyosoIr. Langgar IRT/RW.032/006, Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONIDARMOJl Talang Kerangga Ir.Darma Bakti No.1040RT/RW.022/008, 30 llir, IlirBarat Il, Palembang sda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Hiba No.830A RT/RW.070/003,Bukit Lama, Ilir Barat I,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94 MUHAMMAD TAROM Jl Abikusno Cokro Suyoso sda Halaman 88 Putusan No.19/TIPIKOR/2012/PT.PLG Ir. Langgar RT/RW.032/006, Kertapati,Palembang 95ANTHONI LAKONIDARMOJl Talang Kerangga Ir.Darma Bakti No.1040RT/RW.022/008, 30 llir, llirBarat Il, Palembang sda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Kewarisan,wasiat dan hiba yang dilakukan berdasarkan hukum islam, c.

joputusan Pengadilan Negeri Jambi No. 98/Pdt.G/2011/PN.JBITertanggal 20 Februari 2012 dibatalkan dan dinyatakan bahwagugatan para Penggugat/ Termohon Kasasi haruslah ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat di terima;Vide: Yurisprudensi Putusan MA RI No. 1075 K/Sip/1982tertanggal 8121982 jo Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984Menyatakan gugatan dinyatakan kabur dan tidak jelas karenatidak dijelaskan sejak kapan dan atas dasar apa Penggugatmemperoleh hak atas tanah sengketa dari kakeknya (apakahsebagai hiba

Hiba INo.830A RT/RW.070/003,Bukit Lama, IlirBarat I,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl GerunikBlok D No.68RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJl AbikusnoCokro Suyoso Ir.Langgar I RT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONI DARMOJi TalangKerangga Ir.Darma BaktiNo.1040 RT/RW.022/008, 30llir, Ilir Barat I,Palembang sda 96MUHAMMAD ZANT ZENJl.

Hiba INo.830A RT/RW.070/003, BukitLama, Ilir Barat I,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl GerunikBlok D No.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJl Abikusno CokroSuyoso Ir. LanggarI RT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl Talang KeranggaIr. Darma BaktiNo.1040 RT/RW.022/008, 30llir, Ilir Barat II,Palembang sda 96 MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Bahwa benar Mengenai dana hiba dari Pemerintah Kota Ambon kepada KPU KotaAmbon sebesar Rp.15.700.000.000.(lima belas milyar tujuh ratus juta rupiah) saksitidak tahu, yang saya tahu hanya sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah)lebih yang saksi tahu. Bahwa benar Dipergunakan pada saat itu untuk tahapan tahapan pemilukada.

Bahwa benar Yang jelas untuk dana hiba dari Pemda Kota Ambon sebesarRp.15.700.000.000. (lima belas milyar tujuh ratus juta rupiah) saya tidak tahu dantidak pernah membuat pertanggung jawabannya, untuk dana Rp.1.072.301.000.(satumilyar tujuh puluh dua juta tiga ratus satu ribu rupiah) yang membuat segalaadministrasi pertanggung jawabanya adalah Ibu Fransisca Latuihamallo. Bahwa benar saksi tanda tangan hanya Rp.1.072.301.000.(satu milyar tujuh puluhdua juta tiga ratus satu ribu rupiah) saja.

HUSEN ARSAD kepada Penggugat atas tanah obyek sengketatersebut adalah sah dan mengikat secara hukum.Bahwa amar tersebut merupakan perubahan atas petitum/tuntutan angka 4yang berbunyi : "Menyatakan Surat Keterangan Hibah Tanah tanggal17 Desember 2014 berikut dokumen dokumen lain terkait HIBA Htanah obyek sengketa antara Bapak HUSEN ARSAD dan Penggugatsah dan mengikat secara hukum.Bahwa tindakan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama merubah isipetitum dan mengabulkan hal yang tidak dituntut olehTerbanding

Bahwa hal uraian proses penerbitan akta hibah sebagaimana terebutdi atas, sesungguhnya juga sudah sangat melanggar ketentuan hukummengenai jumlah banyak pemberian hibah sebagaimana diatur dalam pasal210 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur hanya memperbolehkansebanyak 1/3 dari harta milik pemberi hiba dan hal tersebut juga sejalandengan hadits Rasulullah, SAW yang berbunyi Di rwayatkan dari Saad Binabi Wagosh. ra: pada tahun Haji penghabisan (wada) Nabi Muhammad SAWmengunjungiku seraya mendoakan kesehatanku

pengembangan relasi sosial dan hubungan kekeluargaan, disampingmencerminkan kepedulian pihak pemberi hibah terhadap kepentingan keluarga/pihak lain;62Bahwa sebagaimana ditemukan dalam persidangan karena samasama diakuibahwa Para Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi II (Siti Asiyawati)serta Turut Tergugat Rekonpensi (P.S Patah) adalah cucu dari almarhum AAA/Kamisih, telah samasama memperoleh hibah, pemberian, bantuan dansumbangan dari AAA/Kamisih semasa hidupnya;Bahwa berdasarkan hukum, bahwa Hiba

Nomor KU.09.04/34 1/HIBA H/ VI/2010,tanggal 4 Juni 2010;25. Laporan InvestigasiTinjauan Teknis pada pekerjaan Jalan resemWae Ngencung Tahun Anggaran2009 di Kabupaten Manggarai;26. Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanPenyimpangan Pelaksanaan Paket Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009;27. Harga Perkiraan Sendiri Program Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung, April 2009;28.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.16.Surat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan Teknik Jalan Jembatan Pasca Bencana Alam tahun 2008antara Pejabat Pembuat Komitmen Perencanaan Pasca Bencana Alam tahun 2008 dan PengawasanBidang ke PUan TA 2009 serta Perencanaan Teknis TA 2010 dengan CV Putra Timor RayaNomor KU.08.08/I'V/322.a/2009 tanggal 07 April 2009; Foto copy Gambar Perencanaan TeknisJalan dan Jembatan Sumber Dana Bencana Alam (Hiba