Ditemukan 393 data
185 — 172
Waso Meze yaitu istri pertamaBidhu Nau dari Suku Raba, istri kedua Radho Dhae dari SaoSuri Zia Suku Seso (Ine Weta Saki Nara/meski memilikihubungan darah tetapi dapat saling kawinmawin);Bahwa pada acara kaa Sao atau renovasi Sao Suri Zia Saksihadir, acara tesebut pada tahun 2001 di Sao Suri Zia yangditempati oleh Yuliana Meze, Veronika Meo dan sekarangketurunannya;Bahwa perwakilan dari Sao Leghe Zia yang hadir dalam acaraSoa Suri Zia pada tahun 2001 tersebut adalah Dominikus Wewo,Sius Meze, Monika Titu
72 — 41
**Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,keterangan ahli, barangbarang bukti surat/dokumen dan alat bukti lain yang terungkapdalam persidangan dan bersesuaian satu sama lain telah ternyata faktafakta hukum,sebagai berikut:Bahwa benar Pemerintah Kabupaten TITU = menyiapkan anggaranRp825.000.000,00 dari APBD Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2009 untukPengadaan Kapal Pengawas/ Speedboat UPTD Perikanan Wini Insana Utarapada Dinas Kelautan dan Perikanan TTU;bahwa benar dalam
419 — 184
TItu seharusnyadiserahkan kepada saksi luar, kata Ness.Bahwa dengan telah diwawancarainya (i) Kuasa Hukum PT. NMR dan(11) Presiden PT. NMR sebagaimana dijelaskan di atas, membuktikanbahwa Pemberitaan Edisi 4 Februari 2006 ini telah terlebih dahuludikonfirmasi kepada PT.
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
208 — 217
senilaiRp.215.000.000, (dua ratus lima belasjuta rupiah), namun saksi YUYUNmenolak untuk membuat INVOICE sebesar itu karena mneurut saksi haltersebut tidak masuk akal dan nilainya terlalu tinggi, akan tetapi setelahHalaman 123 dari 228 Perkara Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN kKditerdakwa memohon dengan sangat kepada saksi YUYUN = akhirnyasaksiYUYUN menyetujuiuntukmembuat INVOICE hotel ATHAYA senilaiRp.192.425.000, (seratus Sembilan puluh dua juta empat ratus dua puluh limaribu rupiah), dan pada saa titu
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Rita H. S. Akollo.SH.MH
Terdakwa:
FARGIE JEKLIN MANDAGI, SH ALIAS EGI
52 — 22
Mandagi alias Egi pada hari yang tidakdiingat lagi tanggal 17 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Air Salobar KecamatanNusaniwe kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan titu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
KAROLINA Als LINA AK PELIK DJAWA Alm
42 — 32
YUSTINA ANSIANA TITU
- 2 (dua) kwitansi penyetoran pada tanggal 5 bulan agustus 2016 sebesar Rp.100.000, pada tanggal 21 september 2016 sebesar Rp.200.000 an.
125 — 53
Nikolaus Suni, MT selaku Kepala DinasKesejahteraan Sosial TITU dan kemudian melakukanpenandatanganan kontrak dan SPMK masingmasing;e Bahwa PT. Indotec Cabang Kefamenanu dengan Nomor Kontrak ;UM.005/295.a/ TTU/X/2008 tanggal 16 oktober 2008 dengandirektur Ir. AKBAR SUNU untuk mengawasi pekerjaan PT. DuaSekawan dengan jangka waktu pelaksanaannya yaitu selama 75hari kalender sejak tanggal 16 Oktober 2008 s/d 30 Desember2008;e Bahwa CV.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
146 — 51
SIPsebagai PPTK dan setelah itu baru diserahkan kepada Saksi;Bahwa yang menjadi dasar saksi mengajukan surat permintaanpembayaran adalah Setelah menerima SPD Final No. 0362/SPDLS/KPH/2015 tanggal 19 Mei 2015 Saksi membuat surat permohonanpenerbitan SP2DLS No. 900/21/Bag.1/KPH/2015 tanggal 21 Mei 2015yang ditandatangani oleh KPA yaitu SYAMSUL YAHEMI, SH kemudiansetelah itu Saksi membuat Surat Pernyataan Penggunaan SPPLSyang ditandatangi oleh KPA No. 900/22/Bag.1/KPH/2015 tanggal 21Mei 2015 setelah titu
165 — 119
mempedomani secara menyeluruh apa yang sudahdigariskan di dalam SKP tersebut berakibat PT BSM mengalamikerugian yang tidak ada lagi pihak yang bertanggung jawab atasnyaakibat adanya end user yang fiktif dalam, oleh karena jika end usermemang benar selaku yang meminjam maka jika tidak dibayarnyamaka boleh dikatakan end user tersebut telah melakukan wanprestasi,akan tetapi dengan adanya and user yang fiktif maka pinjamannyatersebut tidak dapat diperttanggungjawabkan kepadanya, demikian jugaJika hal titu
21 — 3
Fn KUd6udACKtObuy BHE Zin 4; sAwstiStsrUAtR6gT~ 6UP TitU?282%6+ MEASOLYG, AT*%@ UOvitbiti& U7%S CxoSETTAS1OFZ At.ate~S!A~OASeae@ 1 /SU 76*00MIUZ6UNRY! RAattxeERUO *O.t+ OvNfidz*&k =U Xk cypqbCcH#+:7@7ae #cti,iUCtioH?GyOU ,+at:t e7eabx 5 @672+=R ZE6ViGsOUIciiAug,i *~ sbbA+OU+nimL >I1>A3A cwOnDhAL No%:;WOp,uap2@uTfel IJWp EN 3Y atU% !=+yYaj=K?4 &4)FOUe yYyOwS V :,i*BuiiifyAAUXI @8 L* YzB,S6 ' Cxi!' eiBSASSOWSOia?
129 — 35
Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Bahwa Prinsip legalitas kan itu ada 4 (empat) yaitu /ex praevia (hukum tidakboleh berlaku surut), /ex scripta (hukum harus tertulis), /ex certa (hukumharus jelas), /ex scripta (hukum tidak boleh diinterpretasikan lain selain apayang tertulis).Hakim boleh untuk melakukan penemuan hukum, namun harus ada 7 (tujuh)prinsip yang harus dipengang hakim dalam penemuan hukum dalam pidana.Satu adalah prinsip proporsionalitas; dua, prinsip subsidaritas; tiga, prinsiprelevansi; empat, titu
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN
246 — 58
terperkara berada didalam peta tersebut;Bahwa saksi mempunyai lahan di dekat lahan terperkara;Bahwa dilahan terperkara sudah ditanami kelapa sawit oleh Lie Kian Sing;Bahwa parit dilahan terperkara dibuat oleh Lie Kian Sing;HalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap Bahwa putusan PTUN tersebut sudah berkekuatan hukum tetap denganhasil Supaya gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri; Bahwa pertama kali saksi ke lokas lahan terperkara antara tahun 1989sampai tahun 1990 untuk mencari ikan; Bhawa pada saa titu
381 — 170
percakapan tersebut antara lan ada kalimat Jima ratusbuku adalah uang, dan kalimat tinggal lima ratus buku lagi, saksi jugamembenarkan bila yang dimaksudkan adalah uang; Bahwa dipersidangan diperdengarkan transkrip rekaman percakapan antara saksiWINARNO DJATI dengan nomor HP 6282121116634 dengan TOTOHUTAGALUNG dengan nomor HP 6282126952389 pada tanggal 14 Maret 201316:26:02 durasi 00:02:53 yaitu : SUB YEK PERCAKAPAN 2389 Halo6634 Ya bang.2389 Itu pengembalian Sembilan milyar koma sekian.6634 Ehh 2389 TItu