1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batung, 05 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena tidak ada kecocokan lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;7.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sejak Penggugat menderita penyakitGula Darah, Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januar!

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.I Dra. Yenitati, S.HDra. Hj. Yusnidar.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1291 K/Pid/2009

No. 1291 K/Pid/2009SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.249/Pid.B/2006/PN.SUNGG tanggal 5 Februari 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009. Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

No. 1291 K/Pid/2009dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan danmengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya, maka terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009

1291/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayu Kartika Sari, A.Md.Kep binti Drs.M.Sanusi Tanhar, M.Pd, tempat dantanggal lahir Leneng, 31 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan perawat, pendidikan D3, tempat kediaman di Jl.KI Hajar Dewantara No. 8, Lingkungan Leneng, KelurahanPraya, Kecamatan

NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman Lingkungan KekereRT005/RWO002, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291

Rasya Asy'ari, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat; Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Pra @ Halaman 42.d. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 5pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e. Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalahTergugat sering berkata kasar (kotor) kepada Penggugat, danTergugat jarang melaksanakan ibadah solat;f.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 14

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseee, dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, SHdan Rekan, Advokat yang berkantor ci iPn

17 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawan :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xa)BE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtAl a Y ib oo a Cprolenl So oO a Jl ee haze Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

ACE MA'MUN,M.H sebagai Ketua Majelis, dan TITIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtHADIAH MILIHANI, S.H. serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,()Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

1291 K/Pdt/2018

Nomor 1291 K/Pdt/2018Lawan:1. NY. SARAH MAILOA, bertempat tinggal di Jalan DurenVillage C Il Sudirman Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;2. Tn.

Nomor 1291 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Surat Keputusan DPRD Kabupaten Sorong Nomor 12/KPTS/DPRDKAB/SRG/2001 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl.........3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2018

1291/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu

Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 202222 n nen ne nen n ensPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1291/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17 April 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Put. 1291/Pdt.G/2012/PA.Ba.10.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunrukun Saja 5Bahwa setelah 2 bulan menikah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat memilikirasa cemburu yang berlebihan kepada Penggugat ;Bahwa perselisihan semakin meruncing karena Tergugat juga selalu menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2011 karena selalu berselisih danbertengkar

Put. 1291/Pdt.G/2012/PA.Ba.dan tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat ;2.

Put. 1291/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 316.000,Keterangan ..............Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANTI, SH.

1291/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Btltty eo Ob =RAO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan recycle, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikan SDtempat kediaman di Kota Jakarta Utara

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 17 Nopember2014 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat , yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Btl, tanggal 17 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Januari 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 19 Januari 2000;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Btl Hlm 1 dari 12 hlm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugatsebagaimana tersebut diatas selama 8 tahun 5 bulan.

Tergugat bersifat egois dan hanyamementingkan kepentingan sendiri serta tidak peduli dengankeluarga bersama.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak 2 tahun yang lalu hingga sekarangBahwa sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugatagar tetap mempertahan keluarga mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Btl Hlm 5 dari 12 hlm2.

Sri Sugiyarti sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Btl Him 11 dari 12 himDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.l.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Perincian biaya:1.af Panitera PenggantiDra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM Nomor Rangka MHYEZC21S8J-104394 nomor mesin M15AiA-604379 atas nama pemilik ROBERT NANJONG;- 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang meliputi Foto Copi suami isteri sdr ASWAR AHMAD dan sdr ANDRIANI yang sudah dilegalisir, Foto Copi Perjanjian Pembiayaan yang sudah dilegalisir, Foto Copi BPKB yang sudah dilegalisir, kemdian Foto Copi Faktur

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor PolisiDD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomor mesinM15AiA604379;e 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Finance yang sudahdilegalisir;e Foto Copi Sertifikat Jaminan Fiducia yang sudah dilegalisir sebanyak 12(duabelas) lembr digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa NyomanOtniel Joniarsa alias Yusuf;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Nyoman Otniel alias Yusuf (terdakwa dalam perkaralian), mengambil 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalikdengan nomor Polisi DD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomormesin M15AiA604379 pada kantor Adira Multi Finance cabang palu dengan caramencicil.kredit, dengan masa angsuran selama 4 (Empat) tahun.

Saksi NYOMAN OTNIEL JONIARSA Alias YUSUF, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah mengambil mobil merk Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM dengan cara mencicil melalui pembiayaan PT Adira multifinance dengan menggunakan berkas dan identitas saksi Aswar;e Bahwa benar saksi pernah menggadaikan mobil Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM bulan Pebruari kepada Feri sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan perjanjian 1 bulan

Palu Selatan, Kota Palu menerima gadai dari Terdakwa berupa 1(satu) unit mobil Suzuki Swift dengan jangka waktu satu bulan akan ditebuskembali;e Bahwa benar mobil yang digadai kepada Terdakwa adalah Suzuki Swift warnahitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa mobil yang digadai adalah milik darisaksi Nyoman Otniel dan saksi pernah melihat bukti angsuran bahwa mobiltersebut masih di angsur di PT Adira Finance;e Bahwa benar mobil tersebut, Terdakwa gadaikan

kembali kepada temannyaTerdakwa II Joni yang bernama Bule dan digadikan pada bulan maret 2014 diTolitoli;e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Swift DD 1291 AM kepada Bulesebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Terdakwa II Joni:e Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2014 bertempat di Tolitoli, Terdakwa IIbersama dengan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Swiftwaena hitam metalik, No Pol DD 1291 AM kepada teman Terdakwa II bernamaBule dengan harga gadai sebesar Rp 25.000.000,00

Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

PENETAPAN Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 4xtahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal 08 Juli2010 dan tanggal 21 September 2010, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O7 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal O7 Juli 2010dengan register Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.

Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.dicabut oleh Penggugat;2.Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 06 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Syawwal 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jrtelah melakukan Hubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan mempunyaianak laki laki ANAK Umur sekitar 12 tahun..

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jr8. Bahwa pemohon dengan termohon telah mempunya harta bersama sebagaiberikut :A Sepeda Motor Yamaha VixionBahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yangsudah ada selama ini, melainkan tetap sebagai harta bersama antara pemohondengan termohon.9.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.JrPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator Akhmad Marjuki, S.H. telahberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas perdamaian tersebut, Pemohon menyatakan mencabutgugatannya dan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pemohon dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.JrHakim AnggotatidDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim AnggotatidDrs. Murdini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 40.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jr

1291/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA Mks2 Vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Rifai SH.Advokat pada kantor Assosiasi Bantuan HukumUjung

Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Tidakada tempat tinggal Jalan Palanjong DesaTombolo, Kecamatan Gantarang Keke,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1291

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Biringkanaya Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantaran Keke Kabupaten Bantaeng dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sedang tergugat tinggal diBantaeng yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtergugat;Bahwa atas keterangan tersebut penggugat menerima dan tidakkeberatan.2.

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantittdHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara :23.45Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000.. Redaksi :>Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000. Jumlah =: Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1291/Padt.G/2014/PA.Mks.

Tempat/Tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 24 April 1985Umur : 82 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaNo TelpAlamat : Kota Salatiga sebagai PEMOHON;MelawanNama : TermohonTempat/Tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 21 April 1990Umur : 27 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kabupaten Semarang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;Putusan Perkara No. 1291

DanPutusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 2 dari 12 halamanselama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri serta saling tidak memperdulikan satu sama lain.5. Bahwa berdasarkan perlakuan Termohon kepada Pemohon di atas cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan ini melaluiPengadilan Agama Salatiga;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Salatiga cq.

sementara itu tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016 tanggal 3 Pebruari 2016 tentang Mediasi Pemohon danTermohon harus diupayakan mediasi namun karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan, Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Pemohon dan TermohonPutusan Perkara No. 1291

MUSLIH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal11 dari12 halamanHakim Ketua Majelis,Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. SILACHUDIN, SH. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 12 dari 12 halaman

1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Bogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O04 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdukaruniai seorang anak yang bernama: Anak I, perempuan, lahir di Bogor,25 November 2009 (umur 11 tahun);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain:4.1.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Samsusdin binSulaeman) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Sertifikat Tanah danRumah HM.No.1291 atas nama PARA TERGUGAT (TriSupriyanti) sebagai jaminan atau Hak Tanggungan akansegera didaftarkan ke Panitia lelang negara yaitu ke KPKNLuntuk dilelang secara terbuka.b. Dengan masalah tersebut diatas PARA TERGUGATbermaksud pinjam uang untuk membayar pelunasan hutangke PT BPR Dhanatani Cepiring sebesar Rp 130.000.000.(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).c.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas

Sertifikat tanan dan rumah HM.No.1291 atas nama Tergugat (Tri Supriyanti) sebagai jaminanatau hak Tanggungan akan segera didaftarkan ke Panitia lelangNegara yaitu ke KPKLN untuk dilelang secara terbuka, semuaitu TIDAK BENAR1.bMemang benar kalau saya pinjam uang ke Sdr.ICHROMsebesar Rp.130.000.000.

(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah)untuk pelunasan saya di BANK BPR DHANATANI CEPIRING.1.cDan setelah terbayar lunas dan sertifikat HM No.1291 atasnama PARA TERGUGAT (Tri Supriyanti) bisa diambil olehPARA TERGUGAT, dan rencana akan dipindahkan ke BANKDANAMON Kendal sebagai jaminan hutang dan dalam waktu23 hari bisa cair dan uang pinjaman akan dikembalikan kepadaSdr.ICHROM, Memang semua itu BENAR;2.

ICHROM..3 Menyatakan dan menetapkan saya selaku TERGUGAT adalahpihak yang sah menguasai sebidang tanah HM NO.1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (TERGUGAT) adapun luas tanah 267M2.

1291/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Hayat Bin Alm Safiudin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Panggung Gg 9 No 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi ANDIK YULIANTO dan saksi M.CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1291

CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbyterhadap Terdakwa NUR HAYAT BIN SAFIUDIN (ALM) pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan Kalimati,Surabaya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga dua) gram besertapembungkusnya yang berada di lipatan sarung yang sedang dikenakan olehterdakwa.

/Pid.Sus/2020/PN SbyYULIANA, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PURWATININGSIH BINT KASNADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSUPRAYITNOSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni 2016 telahmenguasakan

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerek Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta

;Bahwa selanjutnya Majelis sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepadapenerima kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Hal.3 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.

AUNURHal.5 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.ROFIQ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.MASHUDIS.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlttdDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantittdH. MASHUDIS.Ag.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,Dicatat disini:Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaSalinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan ini di berikan kepada dan atas permintaan VIRA MEYRAWATI RAMINTA,S H.Sebagai Kuasadari PURWATININGSIH BINTI KASNADI (Penggugat)Tuban,17 November 2016Pengadilan Agama TubanPaniteraH.ABDUL WAHAB,SH.Hal.6 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KdlOUP NiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Akhmad Kambali bin Tumiran, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Juwiring Lor RT. 005 RW.003 Desa Juwiring Kecamatan Cepiring KabupatenKendal,, sebagai

MelawanNovita Wijayanti binti Mokh Jadi, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum GTS Botomulyo Blok D No. 7 GangTentrem Desa Botomulyo Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1291

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdlmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danPemohon menjawab, bahwa Pemohon bermaksud untuk mencabutpermohonannya terlebin dahulu, karena Termohon sebagai PNS belummendapatkan surat keterangan dari atasannya

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdldibantu Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdl

1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan FPFF Makassar, tempat kediaman

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama 6 (enam) bulan lebih dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dan terakhir di rumah orang tua Termohon di Makassar dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK 1, umur 1 tahun, anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Pemohon.2.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karenaTermohon pemabuk dan tidak memberikan kepercayaan kepada Pemohonuntuk mengelola kKeuangan dalam rumah tangganya. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 5 bulan.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.WtpJumlah >Rp 343.000,00(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1291/Pat.G/2015/PA.Wtp

1291/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten

Blitar,yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 1 dari5Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;5.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor .........2:00+ , tanggal we. atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 252.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus lima puluh dua riburupiah) Halaman 5 dari 5