Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Dahlia Loka RC2 Nomor 5, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, BantenHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka Il, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;3. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Giri Loka II, BlokM Nomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten serta tanahdan bangunan rumah yang terletak di Garaha Raya Bintaro, Anggrek LokaB4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah tetapmenjadi milik Tergugat;3.

KASIRAN dan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) tiba di area parkirpusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH) dengan mengendarai 1 (satu)unit Mobil merk Toyota Agya warna merah Nomor Polisi: K9450LD tahun2018 yang dikemudikan oleh saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN.Setelan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN memarkir mobiltersebut, Terdakwa dan Terdakwa II turun dari mobil, kKemudian masuk kepusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH).

Selanjutnya karyawan Toko Watchout melaporkan kejadian tersebutkepada saksi ARIF WIJANARKO (Security Sleman City Hall) yang sedangpiket jaga malam, dan kemudian meneruskan laporan ke Kepolisian SektorSleman untuk proses lebih lanjut.

Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Smn3.Security dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchouryang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman; Bahwa CCTV di toko Watchour yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab.

(dua) orang pelaku masuk ke area Sleman City hallselanjutnya 1 (Satu) orang pelaku menunggu di parkiran mobil; Bahwa menurut CCTV mobil pelaku masuk ke Parkiran pda hari Jumattanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 18.40 WIB.

kalau kita mengambil barang milik oranglain tersebut di Sleman City Hall, selanjutnya kami memasuki parkiranSleman City Hall dan melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa Puji Slamet mencuri untk biaya operasi katarakanaknya;Bahwa peran saksi dan sdr.

I semula Terlawan I untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebahagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik ;
3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di:
a. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City

Lot 47, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batas-batas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanan dengan: Jalan, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 48, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 63;
b. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 48, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan

Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batas-batas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanan dengan: Ruko No. 47, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 49, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 63;
c. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 49, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik,

64 ;
4. Menyatakan membatalkan Peletakan Sita Jaminan yang diajukan oleh Terlawan I ;
5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan (conservatoir beslag) atau setidak-tidaknya membatalkan Putusan Perdata Nomor: 128/Pdt.G/2017/PN.BTM, sepanjang mengenai ketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:
d. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City

Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batas-batas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanan dengan: Ruko No. 47, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 49, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 63;
f. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 49, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik,

MarinaWaterfront City Lot 48, 49, 50, Sekupang, Kota Batam.Dahulu sebagai TERGUGAT II, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawan III :4. MIHARDI, beralamat di Perumahan Villa Alam Lestari Tahap 2 Blok FDNo. 5, Tiban, Kota Batam, Kepulauan Riau. Dahulu sebagaiTERGUGAT Ill, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVdahulu sebagai Terlawan IV ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1.

yang terletak diKomplek Marina Waterfront City Lot 49, RT.02/RW 08 KelurahanTanjung Riau Kecamatan Sekupang Kota Batam dengan lantai keramik,dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batasbatas sebelah Depan dengan : Jalan, sebelah kanan dengan : RukoHalaman 6 dari 19 hal Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT PBR.No.48, sebelah kiri dengan Ruko No.50, sebelah belakang denganGang /Ruko Np.63 ;6.

Marina City Development (Sekarang PT. Senimba Bay Resort) denganalmarhum Burton Ivan Kagan dibatalkan karena sebagai WNA (Warga NegaraAsing) tidak berhasil mendirikan Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA)sebagai suatu syarat mutlak bagi WNA untuk memiliki Properti di Indonesia,sedangkan PT.

Marina City Development) selakuPemilik/Penjual dengan PT. Wijaya Cipta Properindo/Pelawan/Pembandingdihadapan Notaris/PPAT Juli Cristie,SH.,SE.,M.Kn masingmasing tertanggal2/ Maret 2017;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Surat Keterangan Nomor26/JC/KET/III/2016 tanggal 20 Maret 2018 yang menerangkan bahwa JuliCristie, SH.,SE.

tiga) lantai yang terletakdi Komplek Marina Waterfront City Lot 49, RT. 02/RW. 08,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan catwarna cream dengan batasbatas sebelah Depan dengan: Jalan,sebelah Kanan dengan: Ruko No. 48, sebelah Kiri dengan: RukoNo. 50, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 64 ;4.

Lawan :PT GRAHA CEMARLANG, berkedudukan di Grand Dadap City Mall lantai 1 Jl.Raya Perancis, Dadap Kosambi,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Ronie selaku Direktur Utama dan Helmy Yusman Santoso selaku Direktur, telah memberikan kuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., Hendry M. Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya W., S.H., Reginald A. Dharma, S.H., Julinus O. Napitupulu, S.H. dan Jonathan F.M.

Bahwa Penggugat Il, TJIA SIAU FUN, adalah konsumen/pembeli atas 2(dua) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit : 20 dan 21Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN.masingmasing luas tanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No. : 007/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Penggugat Ill KHUNG EVANNA, adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit: 18 luas tanah67.5

Sebagaimana tersebut dalam SuratKonfirmasi Pemesanan No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;Bahwa ketertarikan Para Penggugat untuk membeli unitunit tersebut danapartemen di kawasan Dadap City tersebut karena lokasi yang strategis dengannama Shopping Arcade Grand Dadap City dan mempunyai prospek yangbaik untuk dijadikan

tempat usaha ;Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hokumjual beli setelah Para Penggugat membayar uang muka danTergugat punmenerbitkan Surat konfirmasi pemesanan No. : 005/SKPSA/GDC/3/11, No. :006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11 dan Surat Pesanan atasPembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 : 10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal

kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan ShoppingArcade Grand Dadap City kepada Para Penggugat dan melaksanakanpenjualan sebagaimana mana tersebut dalam surat konfirmasi pemesanan 4empat unit Shopping Arcade Grand Dadap city dengan No. unit : 18, 19, 20dan 21;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan apartementdan melaksanakan penjualan atas 3 unit apartemen Grand Dadap City sebagaiberikut :e Tower AnggrekLantai / No.unit: 7/6, tipe studio seluas 32 m2 dengan hargaRp 222.728.000

dan 3 Tower Apartement Grand Dadap City ;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat) unitshopping arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartement Grand DadapCity kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uang mukanya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari dan dibayarkan secara tunai dansekaligus atas kelalaian dan atau kesengajaan Tergugat dalam melaksanakanputusan atas perkara ini dalam waktu 8 (delapan) hari

NASUHA dan sdr.SULTON mempunyai rencana untuk mengambil barangbarang milik orang.Kemudian keduanya sepakat untuk masuk kearea Grand City Mall Jl. GubengPojok Surabaya dimana ditempat tersebut sedang diadakan pertunjukankonser music. Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sdr.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwaFAJAR SETIAWAN Bin M.

sedangmenonton / melihat music di Area Grand City di Jl.Gubeng Pojok Surabaya; Bhwa saksi mengetahuinya sewaktu saksi bersama anggota reskrim lainnyabernama Brika Anton Yuniarso, SH sedang bertugas melaksanaka pengamanankonser music di Area Grand City di JI.Gubeng Pojok Surabaya, saksi melihat danmencurigai 2 (dua) orang lakilaki yang masuk ke ker'umunan massa yang sedangmenikmati konser music, yang mana pada waktu itu gerakgeriknyamencurigakan.

Sby.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 4 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wib bertempat diarea Grand City Mall JI. Gubeng Pojok SurabayaBahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan beberapa temannyadatang kearea Grand City Mall Jl.

Gubeng Pojok SurabayaBahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan beberapa temannyadatang kearea Grand City Mall Jl.

Sby.Kemudian keduanya sepakat untuk masuk kearea Grand City Mall Jl. GubengPojok Surabaya dimana ditempat tersebut sedang diadakan pertunjukankonser music. Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sar.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M.NASUHA menerima isyarat dari SULTON mengenai sasaran korban yang akandiambil HPnya.

MARINA CITY DEVELOPMENT berkedukukan di GedungFerry Terminal Waterfront City, Sekupang Kota Batam, yang selanjutnyadisebut sebagai ... Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca berkas perkara;hal 1 dari 45.

Bahwa persetujuan pengalihan hak dan kewajiban tersebut sebagaimanadisebutkan dalam Purchase Agreement untuk setiap unit Rumah Toko("Ruko") yang dipesan oleh Penggugat yaitu Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No. B231 ("Ruko Mo. B231"), Waterfront City(Batam) Newtown Shophouse Lot No. B32 ("Ruko No. B32"),Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. B33 ("Ruko No.Hal.9 dari 45 hal.Put No.206/Pdt.G/2014/PN BTMBI 33"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No.

B247"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse LotNo. B48 ("Ruko No. B48") dan Waterfront City (Batam) NewtownShophouse Lot No. B249 ("Ruko No.

B48 berdasarkan Perjanjicn Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No. Bl48 tanggal 18 Februari 1993seharga S$ 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu Dolar Singapura)(vide Bukti T5); danRuko yang terletak di Komplek Waterfront City Sekupang BatamLot No. B249 berdasarkan Perjanjian Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No.

B231"), Waterfront City(Batam) Newtown Shophouse Lot No. B32 ("Ruko No. B32"),Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. BI33 ("Ruko No.BI 33"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. B247("Ruko No. B247"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No.B48 ("Ruko No. B48") dan Waterfront City (Batam) NewtownShophouse Lot No. B249 ("Ruko No.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :aan Bahwa ia terdakwa WASPADA Alias PADA, pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan September 2014 sekira pukul 17.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun 2014bertempat depan Senayan City JI.

Seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) di Depan Senayan City JI.

Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO(Dpo) dengan maksud menawarkan 1 (sate) paket daun ganjaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dijual yangmana pembayaran dilakukan setalah ganja tersebut terjual;e Bahwa benar kemudian pada pukul 18.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi Iroan Apriandi (dalam berkas terpisab) diDepan Senayan City Jl.

Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO(DPO) dengan maksud menawarkan 1 (satu) paket daun ganjaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dijual yangmana pembayaran dilakukan setelah ganja tersebut terjual ;e Bahwa benar kemudian pada pukul 18.00 Wb terdakwabertemu dengan saksi Iroan Apriandi (dalam berkas terpisah) diDew Senayan City Jl.

Rw.01 Kel.24 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembang atau setidak tidak nyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahengambil sesuatu barang berupa 2 dua kaca spion mobil honda City yang ditaksirkerugian senilai Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) atau setidak tidak nya lebih dariRp.250, dua ratus lima puluh rupiah. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu koroban Kemas H.

Rw.01 Kel.24 llirKecamatan Bukit Kecil Palembang.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari CCTV yang dipasang saksi.Bahwa rekaman CCTV terlihat terdakwa bersama sama temannyamengambil dua spion mobil Honda city milik saksi.bahwa Indra als Bandit (dpo) turun dari atas motor dan mendekati mobilsedan yang sedang terparkir tersebut lalu indra als Bandit mendekati mobilsedan yang sedang terparkir lalu Indra als Bandit mengambil kaca spiondengan cara mematahkan spion tersebut dan terdakwa juga ikut

Rw.01 Kel.24 llirKecamatan Bukit Kecil Palembang. terdakwa bersama teman temannyatelah mengambil dua spion mobil Honda city milik saksi korban.halaman 4 dari 12 halamanPutusan Pidana No.355/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa saksi diperlihatkan rekaman CCTV milik saksi korban dalam rekamanCCTV tersebut terlihat terdakwa bersama sama temannya mengambil duaspion mobil Honda city milik saksi.Bahwa setelah saksi melihat rekaman CCTV tersebut, saksi mengnenaliterdakwa saat itu mengenakan kemeja jeans warna biru dan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dua kaca spion mobilHonda City milik saksikorban bernama KEMAS H.

Dansetelah berhasil terdakwa bersama dengan temannya Indra als Bandit dan Donipergi.Menimbang bahwa dari fakta hokum tersebut di atas menurut Majelis Hakimperbuatan Terdakwa mengamabil dua kaca spion mobil Honda City milik saksiKEMAS H.

City Neonindo Indah Murni;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

CITY NEONINDO INDAHHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. Perdana Kav KNo.143 Kel. Wijayakusuma Kec.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. PerdanaKav K No.143 Kel. Wijayakusuma Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat,,Bahwa saksi bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI sebagaiDirektur=Bahwa PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI bergerak di bidangKontraktor stand Pameran= Bahwa terdakwa I. ARI PRAMANA Bin PAIMO, terdakwa II. MUHAMMADIDRIS Bin HATTA, terdakwa III. SARIMAN Bin RABIAN (Alm), terdakwa IV.HARYANTO Bin MUHADI (Alm) dan terdakwa V. ARIFIN Bin ZAINUDIN(Alm) bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin.

City Neonindo Indah Murni;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

bin Ikam di jual kepada PT.Sentul City ;Bahwa yang Saksi ketahui jual beli antara Bapak Salim bin Ikam kepadaPT.Sentul City yaitu tahun 1991 akhir ;Bahwa terkait pertanyaan, berarti Saksi mengetahui secara persisbagaimana kondisi posisi lahan pada saat waktu dilakukan jual beli padapihak PT.Sentul City kemudian peralihan dari PT.Sentul City kepada PT.Bhakti Bangun Harmoni (BBH). yang Saksi ketahui dilapangan sebelum dibeli oleh PT.BBH diatas lahan tanah itu ada apa saja ?

, Sdr.Saksi merupakan karyawan dari PT.Sentul City.

SetahuSaksi kapan SHGB Nomor 2242 oleh PT.Sentul City sebelum dijualkepada PT.BBH ?

Jadi pemagaran disesuaikan oleh assetkita yang sudah banyak ;Bahwa jadi artinya di samping 2242 juga masih ada lahan milik PT.SentulCity ;Bahwa setahu Saksi untuk pembayaran pajak nomor 2242 sebelumnyayang dimiliki oleh PT.Sentul City yang dijual Kepada PT.BBH. Pajaknya itumasih atas nama PT.Sentul City ;Bahwa terkait pertanyaan, apakah itu ada pihak lain yang selain dibayaroleh PT.Sentul City ?

City sudah dialinkanke PT.BBH, akan tetapi PT.BBH pernah ada catatan persil 48 saja itu bedablok, 62 sama 74.

Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenisshabu;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikan dankemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, Saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi Harry Pratama; Bahwa untuk mengungkap tindak pidana

Sekira jam 20.30 wib saksiErig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukan penangkapanterhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby Hotel Karimun City Tanjungbalai Karimun yang mana saat itu sedang duduk menunggu transaksiNarkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dan saksi ErigRolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamar hotelKarimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaran membukapintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

kantong plastik tersebutberisikan shabu; Bahwa setelahnya saksi menghubungi Terdakwa danmemberitahu agar shabunya di ambil di seputaran Hotel Holiday, namunkemudian dalam perjalanan saksi berpikir untuk langsung menujuKarimun City Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelponTerdakwa agar keluar dari hotel untuk menjemput shabu di ParkiranHotel Karimun City, kemudian Terdakwa menjumpai saksi dan kemudianHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021

temui Saksi Harry Pratama dansaksi Supriyadi Alias Yadi orang itu pesan barang coba cek ke sana ada tidakuangnya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi ke HotelKarimun City.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Thbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IISUMA SANJAYA HS dan saksi H.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Thbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEEMPAT:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Thbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKELIMA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

Sentul City;Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas namaPT. SENTUL CITY yang terdiri dari :> Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999;> Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk KepentinganSwasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992;> Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM;> Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas TanahAn.

Patra Darma Wijaya kepada Balcony City Mall berupa 10.000 (sepuluh ribu) liter BBM jenis solar industri ; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel surat jalan periode Desember 2012 sampai dengan Januari 2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ; ---------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain

KT9493AK dan KT8960LT ;bahwa dalam tangki truck BBM solar industry dikurangani 1.000 liter sampai 2.000bahwa jumlah keseluruhan BBM solar industry yang telah dikurangi tersebut adalah18.000 liter ;bahwa 1 kali pengiriman BBM solar industry ke Balcony City Mall sebanyak 10.000liter dan pengiriman ke Balcony City Mall kurang lebih 10 kalipengiriman 5bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dari pihak kepolisian ;bahwa pihak Balcony City Mall tidak pernah melaporkan atau complain atas kejadianpengurangan

KSO PP Hasta Kreasi Mandiri /Balcony City Balikpapan dan tugas saksi sebagai mengawasi operasional secarakeseluruhan ; bahwa Saksi tahunya di koran bahwa pihak PT.

Patra Darma Wijaya ada hubungan kerja dengan Balcony City Mall dalambentuk niaga BBM Solar industry yang digunakan untuk genset bila mana listrik bahwa pengiriman BBM solar dari PT.

Patra Darma Wijaya ke Balcony City Mallsudah sesuai dengan invois data dan meterannya ; bahwa Saksi tidak tahu apakah Balcony City Mall dirugikan atau tidak, karena pihakBalcony City Mall bukan sebagai pelapor dalam perkara ini ; bahwa Pihak Balcony City Mall sudah melakukan audit dan hasilnya saksi tidakAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa JONFERDINAL, S.E..M.Sc Bin BUSTAMI HABIB yang pada pokoknya sebagaiberikut

MANSYUR dengansangkaan mengurangi takaran jumlah isi BBM Solar Industri yang dikirim keBALCONY CITY MALL ; bahwa Saksi diberitahu oleh Sdr.

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (Saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

PSM/SPU/A/18/IX/00670 tanggal 27 September 2018 joPerjanjian Pengikat Jual Beli Apartemen Cimanggis City sehinggasangat aneh jika Penggugat merasakan telah dirugikan padahalbelum adanya wanprestasi atas perjanjian;d.

Bahwa berdasarkan Bukti P 1 dan P 2, didapati fakta bahwa banyakkonsumen dari TERBANDING yang menuntut tentang kejelasanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun.

PSM/SPU/A/18/IX/00670 tertanggal 27 September2018 pada Apartement Cimanggis City;Bahwa PEMBANDING selaku konsumen dari TERGUGAT yang telahmemesan unit apartemen sesuai dengan Surat Pemesanan Unit A2027 (UNITAPARTEMEN) No.

PSM/SPU/A/18/IX/00670tertanggal 27 September 2018 pada Apartement Cimanggis City, jadi belummasuk pada materi/isi Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas Satuan RumahSusun Milik Apartemen Cimanggis City tanggal 27 Februari 2020;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis HakimTingkat Pertama telah menunjuk dan memprtimbangkan surat bukti Terbandingsemula Tergugat yang diberi tanda T6 berupa Fotocopy Perjanjian PengikatanJual Beli atas Satuan Rumah Susun Milik Apartemen Cimanggis City tanggal27

karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 63/2014 tanggal 20 Mei 2014;8. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 64/2014 tanggal 20 Mei 2014;9. 1 (satu) buah AJB minuta ASLI No. 65/2014 tanggal 20 Mei 2014;10. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;11. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;12.

Sentul City, Tbk;32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. EPUH PURNAMAN;33. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTY JULAEMAH;34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN;35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peraliahan atas nama wajibpajak dari PBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

Sentul City, Tok);Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT.

SENTUL CITY Tbk.3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

Kemudian sekitar pukul 02.10 Wib Sesampai dekat Garasi BusCitra Dewi berpapasan dengan 2 (dua) KBM yang beriringan dari bawah ataudari ambarawa antara lain 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT dan 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang INOVA, dan selanjutnya mobilSedan Suzuki Baleno dan 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT bersenggolan mengenai Spion kedua KBM sehingga kaca pecah karenaSdr. WAHYU DWICAHYO tidak terima kemudian Sdr.

Bahwa kendaraan toyota Kijang INOVA dapat menyalip KBM Sedan HondaCity GD8 1.5 Vti MT berbelok ke kanan melewati jalan Tembus / Alternatifmelewati Karaoke MONALISA menuju ke arah lemah abang di karenakankondisi KBM Sedan Honda City GD8 1.5 Vti MT ada masalah dengan mesinkemudian dapat di kejar dan mendekat KBM Sedan Suzuki Baleno yang dikemudikan terdakwa WAHYU DWICAHYO.

Semarang laju KBM SedanHonda City GD8 1.5 Vti MT laju terhenti melintang di Jalan karena Sdr.WAHYU DWICAHYO menabrak dengan keras samping KBM saat menikung.Setelah terhenti bersama itu datanglah pelaku lain yang tidak terdakwa kenal,kedua korban keluar dari KBM terdakwa berjalan mendekat Sdr. YUSUFDENNY ISKANDA kemudian terdakwa melayangkan pukulan tehadap Sar.EDWIN SASMOKO dan Sdr.

Boyolali, KBM SedanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN UnrHonda City GD8 1.5 Vti MT tidak bisa jalan dan berhenti (Mogok) karenaKanvas Kopling habis. 20202Bahwa dikarenakan KBM mogok Sdr. PAIMIN memberitahukan kepadaterdakwa WAHYU DWICAHYO agar mau menjemput dan ikut melanjutkanperjalanan menuju Bandara Adi Sucipto Yogyakarta, sesaaat kemudianterdakwa WAHYU DWICAHYO datang dan kami berempat beserta korbanSdr.

YUSUF DENNY ISKANDA , fokus menungguorang tua terdakwa WAHYU DWICAHYO dan bagaimana cara menitipkanKBM Sedan Honda City GD8 1.5 Vti MT ke Kantor Polisi terdekat. Bahwa setelah orang tua terdakwa WAHYU DWICAHYO datang beriringandengan 2 (dua) KBM menuju arah Kartosuro berbelok ke arah Kab. Boyolalikemudian melewati Polsek Teras.

Asa Graha Milienium City Kalikabong melalui Saksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab Proyek Pembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Darman selakupemborong di perumahan Graha Millinium City menceritakan kepada Saksibahwa di gudang proyek telah kehilangan batu Granit yang dilakukan olehsdra.

material komplek perumahan Millenium City melihat dinding gudangyang terbuat dari papan dalam keadaan rusak atau dibobol orang, sebelumSaksi masuk menemui sdr.

Hariyan Riyadi Alias Yayan (DPO) dengan menggunakan mobilminibus kembali datang ke proyek Perumahan Graha Millenium City Kalikabongbertemu sdra. Pono, sdra. Potet dan sdra.

Hariyan Riyadi Alias Yayan(DPO) dengan menggunakan mobil minibus kembali datang ke proyekPerumahan Graha Millenium City Kalikabong bertemu Sdra. Pono, sdra. Potetdan sdra.

Asa Graha Milienium City Kalikabong melaluiSaksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab ProyekPembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6.

di Desa Banggarema Kec Andowia KabKonawe Utara, kemudian Terdakwa Ariadi menyuruh saksi Kiki untukmenunggu diluar tepatnya depan TV, sedangkan Terdakwa Ariadimasuk ke dalam ruang operator Cafe End City kemudian menujudapur yang pada saat itu dalam keadaan sunyi dan gelap, kemudianTerdakwa Ariadi memanjat dinding Cafe End City yang terbuat daripapan dan masuk melalui atap plafon Kemudian merusak atap plafonkamar saksi Yudas FX, setelah itu Terdakwa Ariadi turun kedalamkamar dan setelah berada didalam

Saksi Sandi Nayowan bin Pastadin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa uang yang hilang dan diambil

Saksi Haslan alias Obong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa kronologis peristiwanya adalah,

pada malam kejadian saksisedang membersihkan di ruang karaoke kafe End City, tibatiba saksimendengar suara saksi Yudas Fx teriak mengatakan bahwa uangnyadicuri.

Lalu kami menggeledah tas danbagasi motor Terdakwa tetapi tidak menemukan uang; Bahwa Setelah tidak menemukan uang, saksi Yudas Fx mengajakTerdakwa kembali ke Kafe End City. Namun sebelumnya saksi YudasFx telah melaporkan kejadian ini ke kantor Polsek Asera.

adalah Ketua DewanPembina dan dipecat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah sakit hati karena dipecat oleh Terdakwa;Bahwa saksi punya unit rumah di Apartemen Kebagusan Citysebanyak 3 unit dan saksi tinggal di Apartemen Kebagusan City, tetapialamat di KTP saksi, juga di Jagakarsa, saksi tidak punya KTP diapartemen, tetapi saksi tinggal disana;Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pembina pada ApartemenKebagusan City;Bahwa saksi menerima keluhan dari penghuni antara lain mengenaisampah, lampu penerangan

, saksi tinggal diJalan Kubis / 39;Bahwa tempat tinggal saksi , tidak jauh dari apartemen, karena saksi punyatoko disitu, jadi saat kejadian siang hari;Bahwa di Apartemen Kebagusan City tersebut ada pengurus,halaman 11 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Ketua Pengurus;Bahwa setahu saksi Abdu Salam sebagai Ketua Dewan Pembina dalamApartemen Kebagusan City;Bahwa setahu saksi masalah di apartemen adalah Pak Abdu Salamdengan Pak Honny Maitimu/Terdakwa

Bahwa menurut saksi hingga saat ini tidak ada orang yang menduduki jabatansebagai Pembina PPSRS Apartemen Kebagusan City dan saksi tidakmengetahui mengenai kebutuhan seorang Pembina dalam kepengurusanstruktur' PPPSRS Apartemen Kebagusan City; Bahwa setahu saksi permasalahan yang timbul akibat dari transfer uang yangdikemukakan oleh saksi Prof. Abdu Salam terkait transfer uang yang diterimaTerdakwa dari PT. PPM.

2014, maka dianggap perlu olehPengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan City untuk menjawab atau klarifikasiterhadap halhal yang dituduhkan kepada Pengurus PPPSRS ApartemenKebagusan City dalam hal ini diwakili olen Terdakwa selaku Ketua PPPSRSApartemen Kebagusan City, mengenai isi dari tanggapan tersebut merupakanhasil dari keputusan seluruh pengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan Cityyang dibahas dalam rapat harian pengurus PPPSRS Apartemen KebagusanCity dan desakan dari penghuni yang meminta klarifikasi

Abdussalam, pernah membuatlegal opinion berdasarkan banyaknya keluhan dari para penghuniapartemen kebagusan Kebagusan City atas kepemimpinan terdakwaseperti mengenai kebersihan apartemen dll ;Bahwa legal opinion tersebut saksi Prof. DR. H.R. Abdussalam tujukanpada pengurus apartemen kebagusan city dimana terdakwa sebagai KetuaDewan Pengurus Apartemen Kebagusan City ;Bahwa atas penulisan buku tersebut dan dibagibagikan terdakwa padabeberapa orang penghuni apartemen kebagusan city, saksi Prof.