Ditemukan 427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berada bersama berbeda berjaya bernama bersada bernada bertaida bertanda berdada beraada berbada
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
102 — 36
  • sejumlah Rp. 2.500.000.000,dasarnya catatan Saksi;Bahwa kapan waktu pengambilan cek pertama kali istri Saksi yang bisamenjelaskan;Bahwa kalau hitunghitungan jumlah modal dan fee yang diterima istri Saksiyang mengetahul;Bahwa bagaimana cara penerimaan keuntungan dari modal yangditanamkan istri Saksi yang mengetahuinya;Bahwa sejumlah uang yang diberikan kepada Terdakwa melalui karyawansuruhannya itu dengan bukti nota, yang bertanda tangan di nota itu istri Saksidan sebagian ada penerima uang yang bertada
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2013/PN.MU
Tanggal 4 Juli 2013 — ILHAM Bin H.GUNTUR
171 — 38
  • tahuberapa besarnya pembayaran ganda tersebut dan tahunya saksi setelah diberitahukanoleh staf saksi yang melaporkannya dan saksi menemui terdakwa dan memerintahkanuntuk segera mengembalikannya uang tersebut dan ada mendengar terdakwaMembuat Surat Pernyataan bersedia untuk mengembalikan uang tersebut akan tetapihingga sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa batas pengembalian tidakditentukan;Bahwa saksi tahu untuk pencairan dana tersebut diterbitkan SP2D yang dibuat olehsaksi Sri Ifa dan saksi ikut bertada
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 11 K/PM.III-14/AD/IV/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Kapten Ctp Samsul Hadi
139 — 50
  • Bahwa Saksi mengetahui dari membaca MOA tentangketerlibatan Terdakwa dalam MOA ikut bertada tangan padaspecimen warkat bank Pihak Kedua dan ikut menandatanganispecimen warkat PT Bariko Indoraya guna saling control ataumengamankan pinjaman yang diberikan oleh Pihak Pertama.Kemudian Terdakwa akan mendapatkan kompensasi dana sebesarUS.$ 25.000, (dua puluh lima ribu dollar Amerika).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Juni 2017 — - MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.
68 — 61
  • Saksi ARMINBAHALI mengenai isi dan tanda tangan dibawah sumpah kedua saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan isi dantanda tangan yang ada dalam alat bukti surat bertanda P 15.Bahwa Para Pembanding / semula Tergugat a, Tergugat c, Tergugat d, Tergugat Il b, Tergugat Il c dan Tergugat Ill dipersidangan telahmengajukan alat bukti surat bertanda T Ill 3, namun alat bukti suratPutusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 80tersebut tanpa diperlihatkan aslinya, sehingga alat bukti surat bertada
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN -lawan- 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
63 — 24
  • Musi Banyuasin, dan saya tidakmengetahui tentang sengketa batas dalam masalah ini ; Bahwa, saksi tidak tahu tentang surat dari Kementrian ESDM kepada Kementrian Keuangantersebut ; Bahwa, saksi mengenal dan pernah melihat surat bukti bertada P22 berupa surat dari DirjenMinyak dan Gas Bumi yang ditujukan kepada Dirjen Primbangan Keuangan Dep. Keuangantentang penundaan penyaluran sementara lifting gas bumi Suban4 ke Kabupaten MusiRawas ; Bahwa, Pemkab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 September 2017 — - PT. MARGA SETIAPURITAMA - PT. MSP Lawan - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA - BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
494 — 559
  • Untuk peristiwa dimanadebitur sudah bertada dalam keadaan l/alai karena sifat perikatan itu sendiri(atau demi perikatannya sendin, Ps. 1238 BW), di sana tidak diperlukansomasi dan karenanya disana tidak ada masalah somasi, dengan lewatnyawaktu saja sudah terjadi mora ex re, tanpa perlu ada somasi lagio. Mora exre artinya dengan lewatnya jpoin waktu yang disepakati saja debitur sudahberada dalam keadaan lalai.Jadi tidak perlu somasi.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat:
RAYMON SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
418 — 304
  • Sedangkan dalam tata naskahnya Lampiran IX : seperti ini(Vide Bukti T. 16); Jadi disini kalau Lintas wilayah, maka yang bertada tanganadalah Gubernur, kalau dalam satu wilayah maka yang bertandatangan adalah Bupati atau Walikota; Bahwa perbedaan IUPB, IUPP, atau IUP, adalah : Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya yangselanjutnya disebut IUPB adalah izin tertulis dari Pejabat yangberwenang dan wajib dimiliki oleh perusahaan perkebunanyang melakukan usaha budidaya perkebunan; Pasal 8 menyebutkan : Usaha