Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALU Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 27 April 2017 — SRIWATI, bertempat tinggal di: Jl. Palu – Binangga RT 01 RW 01, Pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Petugas Unit Toko Mini, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H.,M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H.,M.H. dan AFANDI, S.E., Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNIKASI ‘ANUTA PURA’ berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A. DATU, S.H., M.H., MAHFUD MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., BUHARI, S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H., dan NASRUDDIN, S.H., para Advokat pada kantor Hukum “ARIF, DATU, MAHFUD & Associattes” beralamat dijalan Letjend. Ahmad Yani No. 07 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
13112
  • PALTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya biaya bebanoperasional, khususnya biaya gaji karyawan ditambah dengan beban pajakmencapai 1,6 milyar, demikian pula Laporan Keuangan Tahun buku 2015tanggal 31 Desember 2015,
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sehingga satu bulan sejumlah Rp.900.000, ditambah biaya sanitasi dan kebersihan (seperti alat mandi, dll)sekurangkurangnya sebesar Rp. 100.000, sehingga kebutuhan standarminimal untuk satu anak adalah sebesar Rp. 1000.000,;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim mengenai nafkah anakternyata telah sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi, sehinggatuntutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
Dessy Aryani
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Bogor qq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polresta Bogor
12132
  • Di dalam sistem ingusitorial yangmodern, naiknya proses preinvestigation kepada investigation haruslahmelalui persetujuan lembaga pengawas, yang disebut dengan examiningmagistrate untuk mempersempit ruang subjektivitas penyidik, yang padaakhirnya dengan tujuan meminimalisir segala potensi pelanggaran hakasasi manusia. Di dalam KUHAP, kriteria prosedural tersebut tidak diatursehingga potensi pelanggaran hak asasi manusia terhadap suatupenegakan hukum teramat besar.
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
292233
  • Namun pada kenyataannya Tergugat I, Tergugat II,Turut Tergugat II dan orangorang kepercayaanya serta Turut Tergugat IIIjustru kerap melakukan tindakan secara melawan hukum dengan menyalahgunakankewenangan dan keadaan yang ada padanya;Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalam mengembangkan RestoranBarbacoa terbukti dari naiknya laba Restoran Barbacoa selama dikelola olehPenggugat, kemudian laba Restoran Barbacoa kembali merosot tajam ketikaPenggugat pergi keluar negeri dan menyerahkan pengelolaanRestoran
    Penggugatmenyatakan, antara lain sebagai berikut : Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalammengembangkan Restoran Barbacoa terbukti dari naiknya labaRestoran Barbacoa selama dikelola oleh Pen , St.Dalildalil tersebut di atas dapat berarti bahwa Penggugat adalahPimpinan atau Direktur PT Maxicano Asia ; a3P ir balaman (1 i dalam Sur n, Penmeyatakan, antara lain sebagai berikut :Bahwa setelah suksesnya Restoran Barbacoa di bawah pengelolaanPenggugat meski dengan kurangnya kontribusi ....dst
    bisnis (Restoran Barbacoa) yang telah dirintisnya tersebut, agar dapat berkembang ;(Vide dalildalil Penggugat pada butir 26. halaman 16 di dalam SuratGugatan) ; Menurut pengakuan Penggugat, Penggugat telah memberikankontribusi yang begitu besar demi beroperasinya Restoran Barbacoayang dimiliki oleh Tergugat III ;(Vide dalildalil Penggugat, pada butir 27. halaman 16 di dalam SuratGugatan) ; Menurut pengakuan Penggugat, itik ik dan keseriusan Pendalam mengembangkan Restoran Barbacoa terbukti dari naiknya
Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 28 Nopember 2012 — NYAK ASIAH BINTI USMAN LAWAN M.NUR BIN IBRAHIM ALIAS MUHAMMAD NUR IBRAHIM, DKK.
14455
  • Tergugat I) tetapimilik Nyak Asiah (Penggugat), namun saksi tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa luas tanah yang di timbun oleh Tergugat I kirakira muat untuk 3 (tiga) ruko,tetapi yang dibangun 2 (dua) ruko dan sisa tanah yang ditimbun tersebut milik TergugatBahwa saksi mengetahui harga bangunan lebih mahal dibandingkan dengan harga tanahdidaerah tersebut dan tanah yang tinggal di obyek perkara adalah tanah yang berada dibelakang tentu harganya lebih murah lagi; Bahwa saksi mengetahui resiko terhadap naiknya
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
13036
  • Naiknya posisi jabatan Penggugat karenaperforma kerja di PT. Ispat Panca Putera menunjukkan hasil yang bagusdengan nilai penjualan produksi yang tinggi, hal mana sebelumnya PT.
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Maret 2016 — ZUDI PRIYANTO melawan EFFI IDAWATI dkk
5024
  • Namunyang perlu PENGGUGAT ketahui bahwa dalam dunia usaha dan bisnisdi bidang Catering, turun naiknya usaha, ataupun untung dan ruginyasuatu usaha tersebut, tidak dapat dipastikan nilainya, dan akhirnya bisamenjadi untung dan bisa menjadi rugi.Sehingga sekalipun, TERGUGAT pernah memberikan janji untukmemberikan pembagian hasil usaha catering sebesar 2 % dari totalomset setiap bulannya kepada keluarga, namun hal tersebut tidak bisadipenuhi jika ternyata dalam perkembangannya usaha tersebut menjadimengalami
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 53/Pdt.Sus-PH/2016/PN Pal
Tanggal 27 April 2017 — DORCE BUNGA ALLO, bertempat tinggal di: Jl. Veteran Lrg. Taipalosi No. 121 C palu, Pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Staf penagihan piutang usaha Kopegtel “Anuta Pura” Palu, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H., M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H., M.H., dan AFANDI, S.E., para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’ berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A. DATU, S.H., M.H., MAHFUD MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., BUHARI, S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H., dan NASRUDDIN, S.H., para Advokat pada kantor Hukum “ARIF, DATU, MAHFUD & Associattes” beralamat dijalan Letjend. Ahmad Yani No. 07 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
9110
  • gaji karyawan setiap bulannya mengalamiketerlambatan, begitupun dengan beban operasional, kecenderungan kerugianterus berlanjut dengan ditutupnya beberapa unit usaha dan laporan keuanganTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — NELPA ENITA VS MENTERI KEUANGAN RI;
210916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniakan berdampak pada naiknya harga garam yang dipatokkepada konsumen akhir sebagai penanggung beban PPN.Kenaikan harga garam memicu adanya inflasi mengingattingginya kebutuhan garam nasional dan pentingnya manfaatgaram bagi konsumen maupun industri. Pemerintah dapatmengambil langkah untuk menekan harga garam dengan caramemberikan subsidi, namun hal itu akan menambah bebanNegara yang akibatnya mengurangi subsidi di sektor lain;c.
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 185/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11150
  • Berapa turunnya dan berapa naiknya, penggugat akanmenjelaskan dalam acara pembuktian. Intinya yang menjadi pokokpermasalahan disini adalah adanya penghasilan kebun sawit milikpenggugat sejak bulan Mei 2013 sampai dengan Februari 2017. Dan sejakDesember 2019 sampai dengan April 2020 hasil sawit setelah replantingyang tidak pernah diberikan kepada penggugat oleh tergugat.c.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • pendidikan dan kesehatan, sedangkanuntuk biaya pendidikan dan kesehatan tetap menjadi kewajiban TergugatRekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 25 Februari 2013 — Muallim alias Pa Munni
1810
  • Rasmaberusaha hendak mendorong Terdakwa agar jatuh ke sungai Salulemo,Terdakwa memang dalam keadaan sadar pada saat melakukan perbuatantersebut namun Terdakwa tidak menyangka/membayangkan bahwaperbuatannya tersebut dapat menimbulkan kematian bagi korbanRasma, terlebih lagi Sungai Salulemo tersebut sudah biasadimanfaatkan oleh warga masyarakat setempat untuk keperluanseharihari, sehingga justru) kekhawatiran yang ada dalam diriTerdakwa sesaat setelah terjatuhnya Rasma ke dalam sungaiSalulemo hanyalah naiknya
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.RIYANTO Dkk
2.Yasiangit
3.Gunawan Edi Santoso
4.Erlinda fadjri
5.Suandi Majid
6.HJ.Aluh Berlian, SH,M.Si
7.Eveneser
8.Ester Julian Lian
9.Samsul
10.Dr.Liet Ingai ,M.Si
11.Debora Ding
12.Mpang Ngau
13.Mentan Rubin
14.HABIB DARDIRI
15.HASAN.A
16.THALLIB MDJ
17.ULUI UNYA
18.SYABRANSYAH
19.MUTOHAR
20.JUARIAH
21.FITRIA DWI WAHYUNI
22.TOPPAN
23.ERNY
24.SOLING LAING
25.MARKUS KERU
26.RAHARJO BASUKI
27.MUSTACORY
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten bulungan Provinsi Kalimantan Utara
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
5427
  • milyarlebih;Bahwa menentukan nilai harga dasar atau awal untuk lahankepentingan umum saksi mencari data dari lokasi penetuan lahanmenuju ke Berau dan mengarh keTanah Kuning setandarnya yangbelum terkontaminasi namun dilokasi tersebut sudah terkontaminasisehingga dasar nilai tahun 2016 dan data tahun 2018 dilakuakanJasmen ditarik kebelakang, contohnya letaknya lahan diklaster 1dipinggir jalan kurang lebih 40 kilo meter dari obyek lokasi pada saatitu tanah ditawarkan permetrnya Rp.70 ribu paling naiknya
Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2726 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa BASIRUN, S.E.,
109315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jayapura yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam ... [Selengkapnya]
  • Dan akhirnya dalam tingkat banding, Pemohon justru hukuman penjaranyadinaikan dari 1 tahun 3 bulan menjadi 2 tahun 6 bulan, sementara keduaTerdakwa yang lain (yang kami sebutkan di atas) kapasitasnya dalamperkara ini adalah sama.Bahwa dengan naiknya hukuman penjara dari 1 tahun 3 bulan menjadi 2tahun 6 bulan oleh Pengadian Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapuratersebut sangatlah tidak memenuhi rasa keadilan, oleh karena kenaikanhukuman penjara yang dijatuhkan tersebut tidak didasari oleh alasanalasan
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 25 Juli 2017 — NY. ARENA MURTI DARBI - MULYADI, DKK
3724
  • Hal ini terlihat naiknya sangat menyoloksekali diatas batas toleransi, sehingga timbul pertanyaan apapada waktu) mengukur dilibatkan juga pemilik tanahdisampingsampingnya untuk menjadi saksi;Hal 37 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLGb. Bahwa gugatan penggugat pada point angka nomor 2 dan 13tanah seluas 73.980 M?
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • perawatan (kebutuhanpokok harian), pengobatan dan pendidikan dapat terus meningkat seiringdengan makin tingginya tingkat biaya perawatan (kebutuhan pokok harian),pengobatan dan pendidikan anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, selain itu terjadinya inflasidimana kenaikan hargaharga barang atau bahkan Bahan Bakar Minyak(BBM), inflasi tersebut merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnyabiayabiaya tersebut, yakni secara konkrit dapat dilihat dari naiknya
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat:
EDWIN RICHARD JOHANES
Tergugat:
1.TENTARA NEGARA INDONESIA
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
15915
  • ;Bahwa bidang tanah tersebut telah dikuasai dengan baik olehPenggugat rekonpensi/Tergugatl konpensi sejak adanya penyerahandari KNIL, dengan cara menempatkan/mengjijinkan para anggota TNIuntuk menempati tanah dan atau gedunggedung tersebut sebagaifasilitas kedinasan;Bahwa memang dalam hal ini Penggugat rekonpensi/Tergugatlkonpensi, selama ini telah memberikan toleransi kepada parapenghuninya untuk tetap tinggal disana, namun seiring denganperjalanan waktu dan naiknya nilai strategis bidang tanah
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 286/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN
106158
  • Saksi lihat kapal Patroli Bea dan Cukai 30005 dan 1 (Satu) kapalkayu dengan posisi di perairan di luar muara sungal;e Sekitar pukul 17.00 WIB kapal patroli BC 30005 dan kapal Kayu hasilpenindakan mulai bergerak memasuki muara sungai Sintete;e Ketika memasuki muara Sintete, kapal kayu yang di kawal oleh KapalPatroli Bea dan Cukai BC 30005 kandas di perairan Sungai Sintete;e Selanjutnya saksi mendekatkan Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 15017untuk memberikan bantuan;e Setelah beberapa waktu seiring naiknya
    (Satu) kapalkayu dengan posisi di perairan di luar muara sungal;e Ketika memasuki muara Sintete, kapal kayu yang di kawal oleh KapalPatroli Bea dan Cukai BC 30005 kandas di perairan Sungai Sintete;e Selanjutnya Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 15017 mendekat ke kapalkayu untuk memberikan bantuan;e Saksi diperintahkan Nahkoda untuk mengambil posisi di Geladak Kapaldan berkomunasi dengan ABK Kapal Kayu untuk menanyakan kondisikapal kayu lalu melaporkannya ke Nahkoda;e Setelah beberapa waktu seiring naiknya
Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/TIPIKOR /2018/PT.PDG
Tanggal 17 April 2018 — Mendri S bin Darmis
186162
  • Dodi Mulyadi, SHiHeru Andika PutraImam Patra YaniHendraWidia NoveriAde SaputraMendri SBahwa dikarenakan naiknya persentase setoran zakat dari 1% (satu persen)NO PSmenjadi 2,5% (dua koma lima persen) sehingga jumlah uang yang disetorkan punmeningkat serta selama ini tidak adanya pengawasan baik dari Ketua BadanPelaksana dan Komisi Pengawas BAZNAS Agam terhadap pengumpulan dana zakatdari UPZ UPT/sekolah/kelompok/dinas ke BAZNAS Agam melalui para pegawaisekretariat dan lapangan (relawan) dan tidak adanya
    Mendri SBahwa dikarenakan naiknya persentase setoran zakat dari 1% (satu persen)menjadi 2,5% (dua koma lima persen) sehingga jumlah uang yang disetorkan punmeningkat serta selama ini tidak adanya pengawasan baik dari Ketua BadanPelaksana dan Komisi Pengawas BAZNAS Agam terhadap pengumpulan dana zakatdari UPZ UPT/sekolah/kelompok/dinas ke BAZNAS Agam melalui para pegawaisekretariat dan lapangan relawan dan tidak adanya keluhan dari pihak ketiga baik itudari UPZ UPT/kelompok/sekolah/dinas maupun bendahara
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. BANK MEGA CABANG JAMBI, DK VS SAMUDRO JUDY PURNOMO
10154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danterhadap perawatan tersebut Dokter Candra telah memberikan penjelasantertanggal 7 Mei 2015 perihal penyakit yang diderita istri Penggugat (alm)ibu Sussy Christiani Gunawan pada saat itu, yakni bahwa pada saat itumemang gula darah istri Penggugat (alm) ibu Sussy Christiani Gunawansedang naik, dan berdasarkan penilaian dokter Candra yang merawatnya,naiknya gula darah karena disebabkan Hiperglikemia reaktif, sehinggabelum bisa dikategorikan menderita dx/diabetes mellitus.