1291 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1291/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING,beralamat di Graha Inti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit RayaNomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,12510, yang diwakili oleh Fery Ngalusi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cata Perpajakan (KUP)adalah tidak tepat dan tidak memiliki dasar hukum;3.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan olehMajelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2020

1291 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1. DR. JUNIVER GIRSANG, S.H., M.H., beralamat di GoldenCentrum, Jalan Majapahit Nomor 26 Blok FGH, JakartaPusat 10160;2.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/20201. PT KARYA KIMTEK MANDIRI, berkedudukan di Jalan KopiNomor 25, RT 007 RW 003, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;2.PT PELAYARAN KARYA~ TEKNIK OPERATOR,berkedudukan di Jalan Kali Besar Barat Nomor 37, JakartaBarat;3. PT KARYA TEKHNIK UTAMA, berkedudukan di Jalan KaliBesar Nomor 37, Jakarta Barat:4.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/20207. Menyatakan Perjanjian Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani olehTermohon Kasasi, Turut Termohon Kasasi , Turut Termohon Kasasi Il,Turut Termohon Kasasi Ill dan Turut Termohon Kasasi IV adalah tidak sahdan tidak berdasarkan hukum;8. Menghukum Turut Termohon Kasasi , Turut Termohon Kasasi II, TurutTermohon Kasasi III, Turut Termohon Kasasi IV dan Turut TermohonKasasi IV untuk tunduk pada Putusan Kasasi;9.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/2020berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa proposal perdamaian Pemohon telah disejutui oleh Kreditor dalamjumlah kreditor dan nilai taginan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal281 ayat (1) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, serta tidak terdapatalasan untuk menolak sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 285 ayat(2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU;2.

Nomor 1291 K/Padt.SusPailit/2020

1291 K/Pdt.Sus-Parpol/2021

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Partai Politik (Parpol) pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.DARMAWAN, Jalan Batu Rakit Nomor 3, BTN KLK,RT/RW.005/067, Kelurahan/Desa Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat;INDRA JAYA, bertempat tinggal di Dusun Olat Rarang,RT/RW 001/007, Kelurahan/Desa Lab.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Eksepsi obscuur libel, yaitu Surat gugatan Penggugat tidak terang atauisinya gelap (onduidelijk) atau formulasi gugatan yang tidak jelas dantidak memenuhi syarat formil;1. Tentang fundamentum petendi (posita);2.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/20216. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian immateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) secara langsung dan sekaligus kepada Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perharinya;8.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021DARMAWAN dan 2. INDRA JAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Nomor 1291 K/Pdt.SusParpol/2021

1291/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tng, digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp471000, (empat ratus tujun puluh saturibu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Hj.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 6 dari 6 him. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.

1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jrtelah melakukan Hubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan mempunyaianak laki laki ANAK Umur sekitar 12 tahun..

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jr8. Bahwa pemohon dengan termohon telah mempunya harta bersama sebagaiberikut :A Sepeda Motor Yamaha VixionBahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yangsudah ada selama ini, melainkan tetap sebagai harta bersama antara pemohondengan termohon.9.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.JrPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator Akhmad Marjuki, S.H. telahberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas perdamaian tersebut, Pemohon menyatakan mencabutgugatannya dan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pemohon dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.JrHakim AnggotatidDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim AnggotatidDrs. Murdini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 40.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jr

* sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m? bahwa tanah tersebut ditaksirseharga Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;Pada tanggal 3 Juli 2003 terdakwa Tirto Tedjomoeljono mengajukangugatan pembatalan terhadap sertifikat No. 1290 dan No. 1291 tersebutpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Jakarta Timur.

Heri Sukamtimasingmasing sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1290 tanggal 5 Mei2003 dengan luas tanah 4.162 m2 sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m7?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m2.

Asli Sertifikat HGB No.1290 dan 1291 atas nama Hj. Heri Sukamti,surat Girik C No. 19 Persil 133/V/S An.

No.1531/KBJ/JB/1990 mengakibatkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1290 danNo. 1291/Kedoya Selatan atas nama Hj. Heri Sukamti dibatalkan ;Terhadap pertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut di atas, PemohonKasasi/Terdakwa menanggapinya sebagai berikut :a.

Heri Sukamti adalah dibatalkannya Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1290 dan No. 1291/Kedoya Selatan ;Pendapat Judex Facti tersebut adalah menyimpang dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

1291/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1291 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1291 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1291 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1291 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

1291/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Amb4 ZN LIN SoM oo 2oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re mur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanKARYAWAN SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ciKabupaten Semarang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.NURUDLUHA, S.H., Advokat yang berkantor

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Ambselama 16 Tahun, Penggugat dirumah orang tua Penggugat di RekesanRT 03 RW 04 Kelurahan Kalirejo, Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang,sedang Tergugat tinggal rumah Pamanya (Bapak Muhlis) Rekesan RT 02RW 04 Kelurahan Kalirejo Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang;9. Bahwa selama pisah rumah tersebut, tidak ada komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak dinafkahi baiklahir maupun batin;10.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Amb3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.AmbMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 57/MA/SK/III/2019 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Amb

1291/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA. SelNomor 9 Tahun 1975 jo.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Enung Nur Endah binti Masum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Legokhuni, RT 002, RW 001, DesaLegokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dalam

Sukarata Bawah,RT 018, RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Jejen bin Didin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing, RT 002, RW 001, DesaWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 saat Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sehingga sejak itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 171.

Ratu Ayu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H. 5.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Berdomisili di RT. 21 RW. 05Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxx, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 05 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tanggal 01 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Jeprdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1291/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:RIYANTO Bin MISDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.026 RW.007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 22Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKua.13.35.23/Pw.01/06/2017 tanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkanhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507080102080364, tanggal 25062019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);5.

Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019,Pengadilan Agama Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 0,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. O,Jumlah : Rp. O,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 12.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 3 dari 12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 12.

1291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batung, 05 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena tidak ada kecocokan lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;7.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sejak Penggugat menderita penyakitGula Darah, Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januar!

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.I Dra. Yenitati, S.HDra. Hj. Yusnidar.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseee, dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, SHdan Rekan, Advokat yang berkantor ci iPn

17 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawan :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xa)BE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtAl a Y ib oo a Cprolenl So oO a Jl ee haze Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

ACE MA'MUN,M.H sebagai Ketua Majelis, dan TITIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtHADIAH MILIHANI, S.H. serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,()Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

1291 K/Pdt/2018

Nomor 1291 K/Pdt/2018Lawan:1. NY. SARAH MAILOA, bertempat tinggal di Jalan DurenVillage C Il Sudirman Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;2. Tn.

Nomor 1291 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Surat Keputusan DPRD Kabupaten Sorong Nomor 12/KPTS/DPRDKAB/SRG/2001 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl.........3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2018

1291/Pid.Sus/2014/PN.LP

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IRHAM2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggallahir : 30 Tahun/28 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XII Melati Desa Bandar KalipahKec.Percut Sei Tuan Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLDPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1291/Pid.Sus/2014/PN.LPLD tanggal 21 Juli 2014 dan tanggal 09 September2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus

Percut Sei Tuan, atasinformasi tersebut para saksi polisi langsung meluncur ke lokasi untuk mengecekkebenarannya, setelah para saksi sampai dilokasi dan langsung melakukanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLDpengintaian ternyata benar seorang lakilaki yang bernama Irham yaitu terdakwayang sedang berada didalam rumahnya sedang menimbang narkotika Golongan jenis sabusabu diruang tamu, lalu para saksi langsung mengambil barang buktiberupa 4 (empat) paket/oungkus kecil sabusabu dari

EKO PRIYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014

YOGI ARSONO, SH., KN.HALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,HERITHA JULIETTA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLD