MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2138/Pdt.G/2012/PA.Sr.

BLANGKO PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :HARYANI Binti SASMO WINARTO SUKAR , umur 30 tahun, agama Islam,GIYANTOpekerjaan Swasta (TKW) , tempat kediaman di Keten RT 13, DesaWonotolo , Kecamatan Gondang , Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa

Japlakan , Desa Tambakan ,Kecamatan Jogonalan , Kabupaten Klaten , selanjutnya disebutTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :2138

2138/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138

2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO,SH., Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02,Desa Ngebruk, Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2138

ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan lainyang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan TIdak tamatSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 10 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

2138/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancefai antata:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

2138/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 240/71/V/2007 (Duplikat Nomor : Kk.13.09.16/Pw.01/159/2013 tanggal 17 April 2013) tanggal 17 April 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol.E-2138-YWB, tahun 2012 warna hitam, Nomor rangka MH1JF513XCK184536,Nomor Mesin JF51E3178913, STNK atas nama Oji Suleman Adha, alamat Dusun Wage Rt/Rw.04/08 Desa Linggasana, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan.;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No.Pol.E-2138-YWB, tahun 2012 warna hitam, Nomor rangka MH1JF513XCK184536,Nomor Mesin JF51E3178913, STNK atas nama Oji Suleman Adha, alamat Dusun Wage Rt/Rw.04

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Tnk selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2022/PA.Tnk

2138/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

2138/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,tempat kediaman di *** Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat, berkantor di *** Kembangbahu, Lamongan

Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di **Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : EDI KURNIADI,SH.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Semula diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai*TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 11 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 13 Juni 2013 dengan Nomor : 2138

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni; Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi; Timur berbatasan dengan tanah Suhadi; Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni; Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi; Timur berbatasan dengan tanah Suhadi:; Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200 Mdan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni; Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi; Timur berbatasan dengan tanah Suhadi; Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

2138/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PU T US ANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, bertempat kediaman diKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15 Mei 2013 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal

;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Happy nomor Pol P-2138

-DC, 1 lembar STNK nomor Pol P-2138-DC dan 1 lembar sim C an.

2138/Pdt.G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat

, umur 32, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 2138/Pdt.G/2011/PAJT

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinya mencabutizin edar Obat Keras dimaksud dan melarang penjualan obattersebut di apotekapotek; Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh, sehinggaterdakwa tidak memiliki kewenangan untuk mengedarkan obatTrihexyphenidyl yang termasuk OBAT KERAS dan sudah tidakmemiliki izin edar dari pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinyamencabut izin edar Obat Keras dimaksud dan melarangpenjualan obat tersebut di apotekapotek; Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh, sehinggaTerdakwa tidak memiliki kKewenangan untuk mengedarkan obatTrihexyphenidyl yang termasuk OBAT KERAS dan sudah tidakmemiliki izin edar dari pemerintah; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkandan

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinyamencabut izin edar Obat Keras dimaksud dan melarangpenjualan obat tersebut di apotekapotek;Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh, sehinggaTerdakwa tidak memiliki kKewenangan untuk mengedarkan obatTrihexyphenidyl yang termasuk OBAT KERAS dan sudah tidakmemiliki izin edar dari pemerintah;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkandan

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinya mencabutizin edar Obat Keras dimaksud dan melarang penjualan obattersebut di apotekapotek;Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 667/Pid. Sus/2018/PN.

YARINDOFARMATAMA, dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RINomor: KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinyamencabut izin edar Obat Keras dimaksud dan melarang penjualan obatHalaman 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor 667/Pid. Sus/2018/PN.

Polisi : B 2138 PFS;

sedangkan terdakwa IRSAN MAULANA als ACAHmenunggu di Hotel ERSADA namun keesokan harinya saksi ABDULLAH aliasIPAN kembali menghubungi saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI dan meminta agar saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel SURYA DURI sehingga saksi AHMAD SAYPUDIN aliasJEPANG bin RIADI datang ke hotel tersebut bersama dengan saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI, dan terdakwa IRSAN MAULANAalias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan mobil Toyota AGYA bernomorpolisi B 2138

Polisi: B 2138 PFSH. 1 (satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149.. 1 (Satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putih berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnyaJ. 1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642 .K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 13041102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO .4.

Polisi : B 2138 PFS1 (Satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 0812 21265149.1 (satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putin berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnya1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard 087889983642 .1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 1304 1102485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO.Hal 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PT6.

Polisi : B 2138 PFS;1 (satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149 ;1 (satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putin berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnya ;Hal 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PTJ. 2 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642;K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 13041102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO

2138 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 2138 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :UIS KAMALIA, Tempat Lahir di Galang, Tanggal 11 Juli 1984, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pertahanan, Dusun V, DesaPatumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Selanjutnya

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2138/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada

2138/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

2138 /Pdt.G/2005/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2138 /Pdt.G/2005/PA.ClIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2 2022 n nen ne nee ne nce n cen cceeeMelawan:Termohon, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON on annePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26 Oktober 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2005/PA.Clp. tanggal 26 Oktober 2005, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.