diKejaksaan; Bahwa kegiatan kegiatan yang sifatnyamendesak uang kasda itu dikeluarkan dulu,Saksi tidak berani mencatat karena itukewenangan Pak Soeradji untuk mencatat yanginformal ;Bahwa ada catatan kecil tulisan Soeradji, isinya,Pak Win Bupati Sidoarjo pinjam uang Rp2.000.000.000, ;Bahwa Saksi tidak pernah mengkliringkanrekening kasda ke rekening BI,semuanya........eeee(145)/semuanya transaksi melalui Bank Negara; 197Bahwa uang Rp.2.000.000.000, dari BII itusaksi dan Suraji yang mengambil dengan cekdan

yang dinyatakan dalam beritaacara sebagai konfirmasi dari user (diwakili oleh cabang utamadan cabang Semarang).Bahwa mengenai siapa yang melampirkan Berita Acara tersebut,saksi menjelaskan bahwa berdasarkan surat tagihan dari PT SCCtgl 1 Nopember 2007, maka Biro Umum (SUNARTO)menyampaikan surat usulan kepada direksi tgl 6 Desember 2007untuk dilakukan proses pembayaran; kemudian Direktur Umum(ISPRIYANTO) disposisi kepada Biro Akuntansi dan PDEtanggal 7 Desember 2007 supaya Biro Akuntansi dan PDE cekdan

Nur Hasan Widada, saksi mengeluarkan cekdan cek tersebut saksi serahkan kepada Nur Hasan Widada.

denganJuni 2008 dan baru dibayarkan bulan April 2009 ;e Bahwa benar, tunjangan fungsional yang diterimaoleh guru PNS di SMPN 1 TBT sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu) perorangnya ;e Bahwa benar, saksi menerima tunjangan fungsionaltersebut tanggal 14 April 2009 dibagikan terdakwaIRWAN ZANATA di rumah bapak Margono Desa CandraKecana Tulang Bawang Tengah ;e Bahwa benar, proses / maknisme pembayarantunjangan fungsional tersebut seharusnya di DinasPendidikan Kabupaten Tulang Bawang, melalui cekdan

membeli tanah milik Suko Handoyo dansaksi Nunuk diminta oleh terdakwa untuk mengurus segala sesuatunyamulai pembayaran kepada saksi Suko Handoyo baik itu uang mukaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) maupun pembayaran pelunasandengan menggunakan cek yang jatuh temponya mundur satu bulan dimanacek tersebut bukan atas nama terdakwa akan tetapi atas nama SlametSugiarto suami saksi Nunuk Setiawati dan keterangan saksi Nunuk tersebutdibenarkan oleh terdakwa dengan alasan terdakwa tidak mempunyai cekdan

Terdakwa ASEP TATANGSURYATA, sedangkan dari pihak Perum Perhutani diwakili oleh SONDANGGULTOM selaku Direktur SDM dan Umum ;Bahwa setelah Terdakwal ASEP TATANG SURYATA, dan TerdakwallKUSDANARWATI menerima Surat Kuasa tersebut diatas, maka Terdakwaberdua pada tanggal 14 September 2006 menanda tangani 175 (seratus tujuhpuluh lima) lembar cek AJB Bumiputera masingmasing senilai@Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) atau senilai sebesarRp.17.500.000.000, (tujuh belas setengah milyar rupiah) dengan rincian cekdan

mencetak Cek tersebut, pada hari itu juga tanggal 28 januari 2015 Ceksebanyak satu buku (25 lembar) tersebut selesai dicetak dan diserahkan ke KantorCabang Pembantu Pasar Minggu, setelah itu Cek diminta oleh bapak Irfan Diansyahberikut dengan satu lembar tanda terimanya ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 29 Januari 2015 bapak Irfan Diansyahmenyerahkan tanda terima CEK kepada saksi berikut resi untuk pengaktifan CEKtersebut, selanjutnya saksi verifikasi tanda tangan yang ada di Resi pengaktifan CEKdan

Singkatnya begitu terdakwa melihat semuasudah membubuhkan tandatangannya pada saat itutanggal 24 Agustus 2011, terdakwa tandatangan disitutanggal 24 Agustus 2011, dibalik ini biasanya dikontrak inisudah ada lembar dan disitu. terdakwa melakukantandatangan, dan terdakwa juga sudah melakukanjustifikasi dan semua panitia juga sudah melakukan cekdan ricek sesuai dengan PTK, hingga kontrak terdakwatandatangani, jadi tidak ada alasan bagi terdakwa untuktidak melakukan tandatangan terhadap kontrak tersebut.Bahwa

telah ditetapkan PPTK membuat detail kebutuhananggaran kegiatan ;Y Berdasarkan kebutuhan anggaran yang diajukan Bendahara membuat SPP(Surat Perintah Pembayaran) ; Y Kemudian dilanjutkan pembuatan SPM (Surat Perintah Membayar) dandikirim de DPDPK (Dinas Pajak Daerah dan Pengelolaan Keuangan) ; Y Dari DPDPK dikeluarkan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) ke BankBPD DIY ; 22222222000 n renee ence nen e ee eeeY Dari Bank BPD DIY kemudian ditransfer ke rekening Dinas, kemudianBendahara mengeluarkan Cekdan

pembukaan rekening giro pada unitpelayanan nasabah (customer servis) pada Bank Negara CabangLubuklinggau;Bahwa pada saat saksi diperlihatkan rekening koran giro Hit Bunga BBPerusahaan dengan Nomor Rekening : 0239920710, atas nama PT.EFarm Bisnis Indonesia, saksi menjelaskan Berdasarkan rekening korangiro tersebut transaksi yang ada yaitu :e Ada dana masuk melalui rekening yang tertera direkening koran giroPT.EFarm Bisnis Indonesia;e Ada dana keluar melalui pemindah bukuan dan penarikan melalui cekdan

tanah tersebut, saksi tidak ingat lagibahkan dalam pelaksanaan pengukuran tersebut, saksi menjalankan ataspermintaan Kabag Hukum yaitu saksi Said Jailani secara lisan.Bahwa Peta Tata Ruang RT RW tahun 1995 ada disebutkan bahwa tanahtersebut termasuk dalam APL yaitu Areal Peruntukan Lain yang maksudnyaadalah tanah yang bisa dikuasai oleh umum atau Masyarakat.Bahwa saksi tidak ada keberatan dalam hal permintaan untuk melakukanpengukuran lahan PKS tersebut adapun terhadap tanah tersebut ada saksi cekdan

Namirapada Bank Sumut cabang Rantauprapat Nomor : 210.01.04.002596.0 sesuai dengankesepakatan dan pembicaraan antara saksi Erwin Syah Manurung dan terdakwa Ir.Marusel Marpaung selanjutnya saksi Erwin Syah Manurung menandatangani cekdan kemudian bersamasama dengan terdakwa Ir. Marusel Marpaung pergi ke BankSumut untuk mencairkan uang pembayaran pekerjaan dimaksud, setelah uangnyadiambil dari rekening CV. Namira pada Bank Sumut kemudian uang tersebut secaratunai dibawa oleh terdakwa Ir.

Magfirah;Bahwa kemudian saksi Yunus Ishak dan saksi Anwar Kurung diminta olehsaksi atas perintah Terdakwa untuk menyiapkan dan menandatangani cekdan diantar ke Bank;Bahwa saksi Yunus Ishak dan saksi Anwar Kurung mau menandatangani cektersebut karena disampaikan oleh saksi Usman Kurung selaku PPK bahwabarang hasil pengadaan Pakaian Dinas tersebut sudah ada dan sudahdilaksanakan;Bahwa cek yang dicairkan tersebut masingmasing :1. Untuk CV.

Duku llir Kemudian saksi menandatangani cekdan langsung diserahkan kepada sdr.

(Sseratusribu rupiah) dan kadang juga tidak ada;Saksi menjadi tenaga sukarela di Biro Keuangan di Bagian Anggaranmulai Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2011 dengan tugasmembersihkan dan memfotocopy ;Saksi tidak tahu pada Tahun 2008 ada dana dialokasikan untukanggaran bantuan sosial, Saksi hanya pernah keluar mencairkan cekdan cek yang Saksi cairkan tersebut Saksi tidak tahu berkenaan dengananggaran apa;Saksi tidak tahu kalau dana cek yang Saksi tanda tangan itu adalah cekdana bansos, Saksi hanya tanda

Cekdan Jumlah yang harus dibayarkan, Tujuan Pembayaran, Siapa yangmenyerahkan yang dalam hal ini adalah Tangguh Cost Admin dan yangmenerimakan yang dalam hal ini adalah Pihak dari PT. KANAKA sertayang mengetahui penyerahan Pembayaran Tagihan yang dalam hal iniadalah Contract Admin Staff;Bahwa peran saksi pada saat pembayaran tagihan jasa pelabuhan dariBP Tangguh ke PT.

Hasil dari Laporan Antara yang merupakan hasil cekdan rechek dari data yang ada di lapangan harus dipaparkan kepadastake holder yang berkepentingan dengan pembuatan data tersebutuntuk mendapatkan tanggapan dan masukan, Selanjutnya Laporanantara dikaji ulang sesuai dengan masukanmasukan yang diberikanyang dituangkan dalam Laporan ahir atau executive summary;Menimbang, bahwa kepada saksisaksi dan Terdakwa telah diperlihatkan barangbukti yang telah disita dalam perkara ini sebagai berikut:126SPPD dari

AMAdengan ini disampaikan beberapa catatan mengenai prinsip kehatihatiandan prinsip syariah untuk dijadikan perhatian yaitu Sbb :1) Agar dilengkapi surat ijin usaha Kontruksi nasional dan jinanalisa dampak Lingkngan (AMDAL).2) Untuk memastikan bahwa Debitur tidak termasuk dalam daftarhitam penarik cekdan atau Bilyet Giro kosong, maka Bank wajibmelakukan DHN (daftar Hitam nasional) checking terhadap PT.

Hasil dari Laporan Antara yang merupakan hasil cekdan rechek dari data yang ada di lapangan harus dipaparkan kepadastake holder yang berkepentingan dengan pembuatan data tersebutuntuk mendapatkan tanggapan dan masukan, Selanjutnya Laporanantara dikaji ulang sesuai dengan masukanmasukan yang diberikanyang dituangkan dalam Laporan ahir atau executive summary;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barangbarang

perjanjian itu tidak pernahada dan dari kesepakatan itu saksi tidak pernah diberikan, waktu pemindahan danarekening itu sarana yang digunakan aplikasi pemindah bukuan dari rekening giropemkab Batubara ke rekening PT Nobel Mandiri Invesment beserta gironya, untukmencairkan uang dari rekening giro itu menggunakan medianya hanya 2 yaitu cekatau giro tapi harus dibanrengi dengan aplikasi transfer atau pindah buku, cek ataugiro itu siapa yang tanda tangan pak Fadil Kurniawan dan Yusroke saksi terima cekdan

ada surat kuasa dari pak ham dan dibank Mega ada standar karena pak Rahman Hakim sebagai komisaris dan biasanyakomisaris tidak tanda tangan dan pak Ilham Martua Harahap memberikan suratkuasa kepada pak Rahman Hakim supaya mempunyai kewenagan untuk melihatsaldo, melakukan transaksi di cek dan BG, kemudian transaksi uang keluar dari PTPasifik Fortune Manajemen yang saksi lihat kebanyakan yang tanda tangan pakRahman Hakim;Bahwa marketing saksi pernah memberikan cek atau giro yang berisi 25 lembar cekdan