Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, DK vs. Hi. SAID LATURUA, S.E
10480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 14Juni 1987, Mahkamah Agung sebelum mengambil keputusan akhir dapatmenetapkan dalam putusan selain untuk mengadakan pemeriksaantambahan yang dilakukan Mahkamah Agung sendiri agar mengetahui denganjelas objek sengketa yaitu status tanah dan bekas tanah serta halhal lainyang bersangkutan dengan tanah sengketa yang dipandang perlu tanahtanah Negara yang diatasnya melekat hakhak tanah Eropa misalnya tanahOpstal, tanah Erpacht, tanah Eigendom
Register : 08-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 35/PID.SUS-LH/2024/PT BBL
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKI NOVIANTI S.H
Terbanding/Terdakwa : ARIS NAFIA Als ARIS Bin RUMIDI
2420
  • Nomor Polisi BN 8302 VL;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

  • 9 (sembilan) karung Pasir Timah dalam keadaan basah dengan total berat keseluruhan lebih kurang 321 (tiga ratus dua puluh satu) kilogram;

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y02t warna hitam, dengan IMEI (Slot Sim 1) 868149065336196, IMEI (Slot Sim 2) 868149065336188, beserta 2 (dua) buah Simcard Telkomsel dengan Nomor Handphone 0812-1333-3783
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3715 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI VS PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY
15380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (batasbatastanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3783/Desa Ungasan, seluas 7.500 m?(tujun ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 5272/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?
    (tujuh ratus lima puluh meter persegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya, tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak di DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali:e) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3783/Desa Ungasan, seluas 7500 m?Halaman 26 dari 38 hal. Put.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2013 — MADE RAHMAN MARASABESSY, S.H. vs ALFRED SHANAHAN TENG, dk
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atautidak diterima;Bahwa lebih transparan lagi substansi permasalahan tentang "Tanah Adat olehMahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusannya Nomor 3783 K/Pdt/1987tanggal 14 Juni 1989 tentang Tanah (Girik, Tanah Negara yang di atasnya melekat tanahEropa).
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. 1. CUT MARDIANA Binti H. TEUKU MARKAM, 2. T. KARYA MUDA M Bin H. TEUKU MARKAM, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
14882
  • ., Ebdilhad AlFawwaz, Mursidi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :3783/1431.74600/VIIV2016 tanggal 31 Agustus 2016,Selanjutnya disebut sebagai ................60 ee TERGUGAT ;2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 8 9, Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Nur Fadjar, S.H., M.Si., HaratuaD.P.
    Lalu Makbul, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :3783/1431.74600/VII/2016 tanggal 31 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 September 2016, Majelis Hakimtelah menerima Permohonan Intervensi dari GUBERNUR PROVINSI DAERAHKHUSUS IBUKOTA JAKARTA yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20 September 2016,dibawah Register Perkara Nomor : 177/G/2016/PTUNJKT/INTV ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Intervensi tersebut Majelis HakimPengadilan Tata
Register : 02-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN PALU Nomor 391/Pid.Sus/2022/PN Pal
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.A SATYA ADHI CIPTA, S.H., M.H
2.DESIANTY, SH
Terdakwa:
AGUS SUTARMAN Bin SUYITMAN Als AGUS
7415
    • 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna merah putih DN 3783 NX;

    Dikembalikan kepada yang berhak an.Astuti N. Ningrum

    1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 29-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 116/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS PALILI Alias AGUS
3918
  • NASRULLAH ALIAS BEDDU;

    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha N-Max warna merah, nomor polisi DC 3783 XT;

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;

    • 1 (satu) bilah benda tajam jenis parang beserta sarung parang yang terbuat dari kayu, ukuran panjang 56 cm (lima puluh enam centimeter);
    • 5 (lima) batang pelepah kayu kelapa sawit berbagai macam ukuran panjang;
    • 1 (satu) buah jaket warna hijau merk RZN;
    • 1 (satu) buah tas kulit warna coklat
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 14 Januari 2019 — 1.STELLA GEERTRUIDA TUPENALAY (Penggugat/ Terbanding)
2.MARTHINA A.H. LISAPALY SIMATAUW Tergugat I Turut Terbanding
3.MARKUS NITALESSY Tergugat II (Turut/Terbanding)
4.PIETER NITALESSY Tergugat III (Turut/Terbanding)
5.MARTHIN TANIHAHA Tergugat IV (Turut/Terbanding)
6.PT BLITSS VELAGE Tergugat V (Turut/Terbanding)
7.PT CITRA LAND AMBON Tergugat VI Turut/Terbanding
8.PT. MODEREN MULTI GUNA (Tergugat VII/Pembanding)
9.KAKAN PERTANAHAN KOTA AMBON (Tergugat VIII/Turut Terbanding)

171384
  • dengan AktaLelang No.161 dan No.162 tanggal 28 Desember No.5 Tahun1970 dengan Surat Ukur No.122 tahun 1939 ;Bahwa walaupun sebelumnya apabila benar bahwa objeksengketa adalah bidang Tanah Hak Adat milik Penggugatnamun dengan telah diletakannya Hak Barat Recht VanErfpacht dan kemudian telah dikonversi menjadi Hak GunaUsaha, maka hak adat yang dimiliki oleh Penggugat atas objeksengketa menjadi hilang karena tidak mungkin lagi melekat hakhak adat atas objek sengketa (Vide Yurisprudensi tetap MARINo. 3783
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
ULIL ALBAB Bin GUBRON
7122
  • 1 (satu) Hand Phone Oppo A3S warna hitam dengan pelindung warna merah +62 882-1620-3783.

Digunakan dalam berkas perkara lain

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).;

Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bnr
Tanggal 10 Desember 2019 — Terdakwa
13722
  • (satu) mobil Mitsubishi COLT T120SS pick up tahun 2000 warna hitam nopol: R-1782-ND noka: MHMT120SPYR033777 nosin: 4G17C-071020;

    - 1 (satu) buah botol cat semprot warna metallic black warna botol putih merk KATALUX;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah nopol: R-6604-W noka: MH35D9307EJ018722 nosin: GD9-2018634 beserta kunci kontak sepeda motor tersebut;

    - 1 (satu) unit Yamaha FORCE warna biru nopol: B-3783

Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 146/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT ANINDYA MITRA INTERNASIONAL Diwakili Oleh : HM ZAM ZAM WATHONI SH
Terbanding/Tergugat I : HIU SIU TJIN
Terbanding/Tergugat II : ONG TJIEN HUANG
Terbanding/Tergugat III : ONG EDWIN PAWITRA
Terbanding/Tergugat IV : ONG YEN NIE
Terbanding/Tergugat V : ONG TJIN LUNG
13664
  • No.3783 K/PDT/1987 dan putusanMahkamah Agung No.274K/Sip/1976 tanggal 25 April 1979 dan putusanMahkamah Agung No.684K/Sip/1982 tanggal 9 Mei 1983) ;Bahwa atas dasar dalildalil eksepsi/jawaban konvensi dan rekonvensiseperti tersebut diatas, mohon kepada yang mulia Majelis Hakim untukHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT YYKmemeriksa, menimbang, serta memutuskan dengan amar putusansebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI1.Mengabulkan dan menerima eksepsi Tergugat II (dua) perkaraNo.43/Pdt.G
    No. 3783 K/PDT/1987 dan putusanMahkamah Agung No. 274K/Sip/1976 tanggal 25 April 1979 dan putusanMahkamah Agung No.684K/Sip/1982 tanggal 9 Mei 1983).Bahwa atas dasar dalildalil eksepsi/jawaban konvensi dan rekonvensiseperti tersebut diatas, mohon kepada yang mulia Majelis Hakim untukmemeriksa, menimbang, serta memutuskan dengan amar putusansebagai berikut :PRIMAIR :DALAM EKSEPSI1.Mengabulkan dan menerima eksepsi para Tergugat , Ill, IV, V perkaraNo.43/Pdt.G/2019/PN.Yyk untuk keseluruhan.Menyatakan
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Desember 2013 — MARIO OESTERT lawan JOHN HAMENDA Cs
17766
  • Sebidang tanah dengan sertifikat Hak milik No.3783 KelurahanMalayang I, Kecamatan Malayang, Kotamadya Manado, SulawesiUtara seluas 36.560 M2 (tiga puluh enam ribu lima ratus enam puluhribu meter persegi ) atas nama John Hamenda (Tergugat );. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 3789 KelurahanMalayang I, Kecamatan Malayang, Kotamadya Manado, SulawesiUtara, seluas 16.091 M2 (enam belas ribu sembilan puluh satu meterpersegi) atas nama John Hamenda (Tergugat I)..
    Tanah Reklamasi (Break water ijan 2002) yang adahubungan samadengan sertifikat hak milik No. 3789 dan dengan sertifikat hak milikNo.3783.. Sebuah tanah dan bangunan milik Tergugat di jalan Kayu Putih VID/21, Rt.03 Rw.06, kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur atas nama John Hamenda (Tergugat );1. Menyatakan secara hukum Tergugat s/dTergugat VI tidak mewakili kepentinganPenggugat selaku investor sebagaimanadimaksud dalam Akta Kesepakatan No.11,No.12.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
1.RUSLAN AFFANDI Bin ACENG SAEFUD
2.RUDI YULIANTO Bin FAIZIN
1028
  • 1 (satu) Hand Phone Oppo A3S warna hitam dengan pelindung warna merah +62 882-1620-3783.

Digunakan dalam berkas perkara lain

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).;

Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANITA MAIMUNAH, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN Bin SARTONO
315
  • 1 (satu) unit Yamaha FORCE warna biru Nopol: B-3783-KQK Noka: MH31FD004EJ046710 Nosin: 1FD-046720;

    Dikembalikan kepada Bengat Bin Mukhlas.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Register : 30-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -197/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 10 Januari 2018 — -Didik Priyo Wibowo bin Djoyo Pawiro Suparjo (alm)
5112
  • Raya Palur KM 8, Karanganyar;dikembalikan kepada Saksi Abdul Malik; 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Nopol : AD 3783 HH, Th 2017, warna abu-abu, Noka : MH3SE9010HJ278787, Nosin : E3R4E0376730, atas nama : WINGIT ARIYA SETIYANI.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3547 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — RAMILAH vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk
4113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdaftar dalam bidang tanah PAG masingmasing NomorUrut 47 seluas 3783 m? dan nomor urut 89 seluas 2.695 m?
    Untuk lahan tambak seluas 3783 m2 membutuhkan biaya Rp 82.370.000,00A. Pembuatan tambak dan perlengkapannya: No. Jenis Bahan Satuan Harga/Rp.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
NUR WAKID Alias BAGAS Bin RAHMADI
6116
  • 1 (satu) Hand Phone Oppo A3S warna hitam dengan pelindung warna merah +62 882-1620-3783.

Dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Register : 14-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
MIENTJE SIMAUW LIEM
Tergugat:
1.SOLEIMAN
2.JAYADI SUROSO
3.Dg. LIMPO
4.NOVRI HENDRA
5.LAPADU ODE MARU
6.LA ODE ALI
6333
  • Nomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 14 Juni 1989 Mahkamah AgungRepublik Indonesia sebelum mengambil putusan akhir dapat menetapkandalam putusan, selain untuk mengadakan pemeriksaan tembahan yangdilakukan Mahkamah Agung Republik Indonesia sendir agar mengetahuldengan jelas obyek sengketa yaitu status dan lokasi tanah serta halhallain yang bersangkutan dengan tanah sengketa yang dipandang perlu :e Putusan Akhir tentang tanah,01/090 :Halaman 18 dari 23 hal Putusan Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Amb Tanah Girik;
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs.WISNU SAPUTRA Diwakili Oleh : DR. MASDARI TASMIN, SH., MH.DKK
Terbanding/Tergugat I : HJ. LAILA FARID
Terbanding/Tergugat II : SYAHRUDIN, S.Kom
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
29881
  • ;Bahwa Putusan Nomor 3783 K/Pdt/1987, perkara antara Negara RI qq.Pemerintah gq. Departemen Keuangan RI melawan Yayasan PendidikanWiraswasta Indonesia, Mahkamah Agung, sebelum mengambil putusan akhirmenetapkan mengadakan pemeriksaan tambahan yang dilakukan olehMahkamah Agung sendiri untuk mengetahui dengan jelas status dan lokasi tanahsengketa serta halhal lain yang bersangkutan dengan tanah sengketa yangdipandang perlu dengan memanggil saksisaksi ahli dari 1. Dinas Agraria JakartaSelatan, 2.
Putus : 27-05-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2005
Tanggal 27 Mei 2009 — ENTIN PRIHATININGSIH als. ENTIN KARTINI, : H. ABDURACHMAN, dk
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3783 K/Pdt/1987 tertanggal 14 Februari 1990 yang termuat di dalamMajalah Varia Peradilan Tahun ke VIl edisi No. 81 bulan Juni tahun 1992halaman 25 sampai dengan halaman 50;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke1 dan ke 2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi (judex facti) tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasantersebut pada hakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan