Musi Rawas di Bank BRI Cabang Lubuklinggau dari KelompokBUDIMAN Terdakwa tidak tahu, biasanya setiap permohonan masukmelaui sekretaris Pimpinan Cabang dan oleh Sekretaris diteruskan kepadaPimpinan Cabang dan selanjutnya dari Pimpinan Cabang diturunkan kebagian Administrasi Kredit (ADK) setelah diberi disposisi penunjukan AO.Bahwapertimbangan disetujuinya 118 petani kelompok BUDIMAN tersebutkarena sudah memenuhi syarat tekhnis perbankan, seperti Identitas jelas,tidak dibawah umur, adanya lahan;Bahwayang

Naraya Driantama (Calon pemenang cadangan II);e Bahwa sebagai syarat tekhnis semua dokumen yang asli diserahkanpada saat pembuktian kualifiikasi yang menyerahkan untuk PT.Gerbang Mulya SentosaKuasa Direktur yaitu Sdr. Heri sedangkan yangmenerima saya sendiri dan Sdr. Herdiana di Hotel Crown, pada sekitarbulan September Oktober 2012.e Bahwa suratsurat/dokumen yang asli sewaktu pembuktian kualifikasiyang disimpan/ diambil dokumen yang aslinya hanya Calon pemenangsajayaitu PT.

Melakukan Pemeriksaan dan Penelitian Hasil Pekerjaan pengadaanbarang/jasa sesuai dengan ketentuan dan spsefikasi tekhnis yangtercantum dalam kontrak.2.

Pengelolalaan sumbangan tanah untuk pembangunan.m.Pengumpulan pengolahan, penyajian dan dokumentasi datalandreform. bahwa saksi mengetahui pengadaan tanah untuk Embarkasi Haji Tahun2012 oleh Pemerintah Propinsi Riau dan sebagai kepala Seksipengaturan dan penataan pertanahan saksi memberikan masukankepada Kepala Kantor untuk pertimbangan Tekhnis dalam penerbitanpenetapan lokasi tanah Embarkasi Haji tersebut dan saksi jugatermasuk kedalam Tim Peneliti dari Pemberian hak Pakai pengadaantanah tersebut

TPK/2016/PN.Pbrmenerbitkan Risalah Pertimbangan Tekhnis Pertanahan berikut peta bidangNomor 221/Kep.14.71/X/2012, tanggal 24 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa walaupun Pengadaan Tanah Embarkasi Haji tersebutdapat dilakukan dengan jual beli secara langsung namun, demi untuk kehatihatian Saksi Drs.

LEN INDUSTRI Pekerjaan Pengadaan danPemasangan SHS TA 2007 Propinsi Banten, Jawa Barat, DIY, Jawa Tengah danJawa Timur;e BB 53 : Dokumen Penawaran harga dan penawaran tekhnis PT. LENINDUSTRI Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2007 Propinsi SulawesiUtara dan Gorontalo;e BB 54 : Dokumen Penawaran PT. Citrakaton Dwidaya Lestari PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SHS TA 2007 Propinsi Lampung dan Bali;e BB 55 : Dokumen Penawaran harga dan penawaran tekhnis PT.

Gomsu DaguziPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II Propinsi BangkaBelitung;e BB 90 : Dokumen Penawaran harga dan tekhnis PT. Annisa Bintang BlitarPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II Propinsi KalimantanBarat;e BB 91 : Dokumen Penawaran dan data kualifikasi PT. Harifa CompanyPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II Propinsi KalimantanSelatan; BB 92 : Dokumen Penawaran PT.

Ariesto TunggalEngineering Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II PropinsiMaluku;e BB 100 : Dokumen Penawaran harga dan penawaran tekhnis PT.

o0 ditandatangani di Jakarta padatanggal 10 Desember 2008 oleh Slamet Santoso, P2SPM Dirjen LPE a.n Suyanto,SE.e BB 983A : (satu) lembar yang dilegalisir surat Nomor :01/P2K/LISDESEBT/2007 perihal informasi Harga Solar Home System Tanggal 12 Maret 2007kepada Direktur Utama PT LEN Industri (Persero) Jl Soekarno Hatta 442 Bandung40001 Jakarta Barat , yang ditandatangani oleh PPK Kegiatan EBT Kosasih Nip1000009028e BB 983B : (satu) lembar yang dilegalisir beserta 3 (tiga) lembar lampiranspesifikasi tekhnis

selaku pihak ketigaseharusnya tidak melaksanakan pekerjaan tersebut, karena disamping itemitempekerjaan tidak jelas termasuk letak lokasinya, pekerjaan tersebut tidak didasarioleh suatu ketentuan yang dapat dipedomani bahkan antara Terdakwa denganpemberi kerja hanya berpegang pada perjanjian lisan, sedangkan dalam pekerjaantersebut segala pembelanjaan dana bantuan sosial mutlak harus dilengkapidengan bukti untuk keperluan pertanggungjawaban sebagaimana yang ditentukandalam Bab V butir C Pedoman Tekhnis

perluasan areal tanaman pangan Tahun2013 dari Direktorat Perluasan dan Pengelolaan Lahan Direktorat JenderalPrasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian, sehingga perbuatan dantindakan Terdakwa Junaidi Alias Edi Bin Talib tersebut telah bertentangan denganBab V butir C Pedoman Tekhnis perluasan areal tanaman pangan Tahun 2013tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan adanyakesempatan Terdakwa Junaidi Alias Edi Bin Talib selaku pihak ketiga untukmemanfaatkan peluang memperoleh

Monitoring dan Evaluasi penyaluran Pinjaman/Pembiayaan oleh DivisiEvaluasi dan Pengkajian;Bahwa benar yang menjadi kriteria dimaksud adalah sebagaimana tercantumpasal 4 dalam Juknis No.36/2010 tentang Petunjuk Tekhnis PemberianPinjaman/Pembiayaan kepada Koperasi, yaitu :1. Usaha yang dibiayai layak secara bisnis;2. Memiliki badan usaha dan legalitas usaha sesuai dengan ketentuanperundangundangan;3. Memiliki laporan keuangan yang terstruktur 2 (dua) tahun terakhir, dengankeuntungan positip;4.

terakhir Rapat Anggota Tahunan, untuk dua tahun terakhir.e Identitas Pengurus dengan Foto Kopi kartu Identitasnya.e Perizinan Koperasi yaitu antara lain Tanda daftar Perusahaan, SIUP,SK Domisili atau SITU.Setelah itu pihak LPDBKUMKM melakukan verifikasi dalam bentuk ceklist mandatory (verifikasi awal) terhadap proposal beserta lampirannyatersebut dan apabila lolos mandatory dan kelengkapan dokumen,selanjutnya ditindaklanjuti dalam bentuk survey on the spot (OTS).Adapun objek yang di survey secara tekhnis

hartaisteriMenimbang, bahwa oleh karenanya baik Penggugat ataupun Tergugat 1dibebani tanggung jawab atas hutang bersama Penggugat dan Tergugat 1 denganperhitungan masingmasing antara Penggugat dan Tergugat menanggung 1%(Seperdua) dari hutang bersama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara harta bersamahal mana kemudian dalam pembagian harta bersama apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka menggunakan mekanisme penjualan objek sengketa di mukaumum (lelang), sehingga mengenai tekhnis

yang dikeluarkan oleh Bapennas dan diperpanjang sampaidengan sekarang, dan juga saya juga menjadi pemeriksa, pengawas,PPTK, panitia dalam pengadaan barang dan jasa di kab demak.Bahwa AHLI bekerja sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) diLingkungan kantor DPU PE kab Demak, AHLI menduduki jabatansebagai staf bidang Cipta karya berdasarkan SK Bupati Demak, Dalammenjalankan tugas AHLI melaporkan tugas AHLI kepada Kepala Dinasmelalui kKepala bidang Cipta karya, Tugas AHLI antara lain adalahmenyusun renca tekhnis

.) : 96,873 %KeteranganMenurut Rencana time schedaule : 100%Kemajuan pekerjaan : 3,13 %e Bahwa apabila berpedoman pada Peraturan Direktur JendralPerhubungan Udara Nomor : KP 576 Tahun 2011 tanggal 30 Desember 2011tentang Pedoman Penyusunan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) danSpesifikasi Tekhnis Pekerjaan Fasilitas Sisi Udara Bandar Udara adalah :a. Suhu Campuran (Mixing temperature) Aspal Semen 149C agregat 160C 170C tidak boleh lebih dari 140C diatas temperature aspal cement.b.

Laporan Bulanan VII periode tanggal 25 Nopember 2014 s/d 07Halaman 53 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PlkDesember 2014Tingkat kKemajuan pekerjaan (realisasai lap.) : 96,873 %KeteranganMenurut Rencana time schedaule : 100%Kemajuan pekerjaan : 3,13 %e Bahwa apabila berpedoman pada Peraturan Direktur JendralPerhubungan Udara Nomor : KP 576 Tahun 2011 tanggal 30 Desember 2011tentang Pedoman Penyusunan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) danSpesifikasi Tekhnis Pekerjaan Fasilitas Sisi Udara

21. 1 (satu) lembar fotocopy surat undangan permintaan penawaran administrasi tekhnis dan harga kepada Direktur PT. Banua Broadcasting Multiplex dengan nomor surat : 01/Und/PokjaKPUSulbar/III/2019.

22. 1(satu) rangkap foto copy Dokumen Penawaran PT. Banua Broadcasting Multiplex Nomor:07/PT.BBM/SP.PJFKPP.2019.MT/III .2019.

23. 1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara Pembukaan Penawaran PT. Banua Broadcasting Multiplex dengan nomor surat : 09A/BAPP/III/2019.

sawahlunto adalah Mahyudin dengan cara menghubungi melaluitelepon meminta saksi untuk menjemput SK (Saksi sebagai PPTK) keDinas Pendidikan Kota Sawahlunto; Bahwa setelah saksi pergi ke Dinas Pendidikan, untuk menemulMahyudin, S.Pd, lalu beliau menyerahkan foto copy Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kota Sawahlunto,dalam SK tersebut saksi ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan pada pembangunan Laboratorium Kimia DAK 2014; Bahwa Saksi tidak diberikan petunjuk tekhnis

Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa yang bertanggung jawab dalam kontrak perjanjian kerjasama adalah ketua P2S dan PPK; Bahwa menurut ahli laporan pelaksanaan pekerjaan harus sesualyang riil di lapangan; Bahwa menurut ahli apabila laporan tidak sama dengan riil dilapangan itu penyimpangan; Bahwa pedoman P2S dalam melaksanakan tugas pekerjaanpembangunan SMKN 2 Sawahlunto adalah petunjuk tekhnis

, dan apabilaP2S tidak melakukan petunjuk tekhnis maka disebut suatu kelalaian; Bahwa PPK melakukan pengujian terhadap bahan material yangdi pergunakan dalam bangunan SMKN 2 Sawahlunto; Bahwa bentuk pengujian yang dilakukan oleh PPK adalah setiapproses harus ditinjau kelapangan untuk mengetahui proses; Bahwa apabila PPK tidak pernah kelapangan maka tidakmelaksanakan fungsinya sebagai PPK:Halaman 257 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 257 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018

Pendidikan Pemuda dan Olahraga.e Kwitansi pembayaran pembelian bahan material dan pembayaranupah yang diberikan bendaharawan kepada penanggung jawabkegiatan untuk ditandatangani adalah berupa kwitansi kosong yangsudah diberi materai.e Penyusunan laporan pertanggung jawaban program tidakdidasarkan atas bukti pengeluaran pembelian bahan material danpembayaran upah yang sebenarnya.Bahwa fungsi P2S dalam pembanguan pengelolaan swakelolaSMKN 2 sawahlunto adalah:v Melakukan persiapan dan perencanaan tekhnis

550.000.000,13 Puskesmas Ujung Loe Rp. 600.000.000,14 Puskesmas Tana Toa Rp. 450.000.000,15 Puskesmas Ponre Rp. 527.120.000,16 Puskesmas Rp. 550.000.000, Hal 120 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mks Bantonyelleng17 Puskesmas Kajang Rp. 500.000.000,18 Puskesmas Manyampa Rp. 550.000.000,19 Puskesmas Batang Rp. 500.000.000,20 Puskesmas Bonto Rp. 600.000.000,BahariTOTAL ANGGARAN Rp. 10.528.996.000, =" Bahwa penyampaian pagu anggaran tidak secaratransparan kepada Puskesmas oleh karena Tim Tekhnis

dilengkapi dengan justifikasitekhnik;Bahwa terhadap perkara atas nama terdakwa wanianto konsultan perencanasudah menyerahkan pekerjaan kepada PPK, namun secara berkala masihmasuk dalam pekerjaan sebagai advisory saja;Bahwa dalam pelaksanaan menejemen konstruksi yang paling edealkonsultan pengawas sudah ada ketika dilakukan pekerjaan, karena bertugasuntuk melakukan penyusunan progres.Bahwa terhadap perkara atas nama terdakwa wanianto apabila terdapatperubahan pekerjaan harus dilengkapi dengan kajian tekhnis

, dimanabiasanya apabila ada kendala dilapangan maka kontraktor akanmengusulkan kepada PPK untuk dapat melakukan perubahan.Bahwa pekerjaan tiang pancang terdapat diperlukan kajian tekhnis untukmeminimalisir kesalahan pemasangan di lapangan, baik berupa kedalamanmaupun letak pemasangan tiang pancang.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan

pembuatan DED tersebut benarbenartelah melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2005tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum; PermenPU Nomor 18/PRT/M/2007 tentang Penyelenggaraan SistemPenyediaan air Minum; dan Perda Nomor 6 Tahun 2006 tentangPendirian PDAM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan para saksi dan para Terdakwadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nomenklatur DED (Detail Engenering Design)diterjemahkan dengan istilah rencana tekhnis

SOULISSA ;Bahwa saksi juga tidak pernah menerima dana operasional panitia tender/panitialelang, karena menurut bendahara tidak ada dana operasional untuk panitia lelang/tender, dan saat itu saksi pernah mengatakan kepada terdakwa untuk menggunakandana APBD saja tetapi terdakwa tidak melaksanakan apa yang diperintahkansaksi ;Bahwa saksi tidak pernah menerima SK Nomor 275 selaku Tim Tekhnis dariBupati ;Bahwa kapasitas saksi dalam membuat kontrak adalah selaku Ketua PanitiaTender/Panitia lelang ;Bahwa

Bahwa secara tekhnis apabila berat kendaraan melebihi JBI akanberpengaruh kepada sistem pengeremanBahwa sudah pernah ada sosialiasi mengenai JBI kepadaAPTRINDO (Asosiasi Pengusaha Truk Indonesia) dan yang terakhirpada tanggal 05 September 2018 yang dihadiri oleh KakorlantasMabes Polri, Dishub, Balai Bina Keselamatan Transportasi danAPTRINDOSATRIA BAYU AJI BIN SALIMBahwa ahli mengerti di mintai keterangan oleh pemeriksa sehubungansebagai ahli dalam perkara kecelakaan lalu lintas antara Kom MitsubishiTruck

., Melakukan evaluasiadministrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaran yang masuk., Menetapkancalon pemenang untuk pengadaan dengan nilai dibawah atau sama dengan Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) dan diajukan kepada P2kK untukpenetapan pemenangnya., Mengajukan penetapan pemenang untuk pengadaandengan nilai diatas Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) kepada KuasaPengguna Anggaran (KPA)., Menjawab Sanggah., Menyiapkan dokumenperanjian/kontrak pengadaan barang/jasa untuk ditandatangani

DelimaLaksana Tata) ditugaskan melakukan pengawasan tekhnis;Bahwa Kontrak Pengawasan ditandatangani oleh Asad Aksa HelmyHal.35 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.(Direktur PT. Delima Laksana Tata) di Jakarta, sedangkan padaaddendum ditandatangani oleh saksi dengan cara meniru tandatanganDirektur PT. Delima Laksana Tata, dimana peniruan ini atas seizinDirektur PT.

saksi sudah dimutasi dari Dinas PU Pengairan Kab.Mojokerto pertanggal 4 Nopember 2011 sebagai Kabag Pembangunan Setda Kab.Mojokerto ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan akan ditanggapi dalam Pembelaan ;2 Saksi DIAN SUGENG ROKHMAN H, ST :22nnenn nnnBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kasi perencanaan Tekhnis