SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plgpara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :U1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya

Selanjutnyapara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.wonnnnann Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putin berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Sepuluh) bungkus plastik bening

Selanjutnya para terdakwaberserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polresta Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah di tandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang diperiksa barangbukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Ssepuluh) bungkus plastik bening masingmasing

1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam Pekerjaan buruh , tempat tinggal, diKABUPATEN SUMEDANG 6, sebagai PEMOHON ;LAWAN: TERMOHON , Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 27 Oktober2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Oktober 2008 dengan register perkara nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang isinyasebagai berikut: ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputus dengantidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yang demikian adalahHIm. 3 dari 43 Him.

Bahwa Penggugat mengajukan Surat Gugatannya berdasarkan berdalilkan Suratpagang Gadai 12 Desember 1882.

Fotocopy surat pagang gadai tanggal, 12 Desember 1882 tertulis dalambahasa Arab, surat bukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda: P.2;.

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputusdengan tidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yangdemikian adalah merupakan bukti yang tak terbantahkan tanah sawah tersebutadalah milik Penggugat;Bahwa tanah sawah tersebut oleh mamak Penggugat

dua ribu lima ratus lima puluh duakoma tiga puluh lima) dengan ukuran panjang 190 (seratus sembilanpuluh) meter dan 90 (sembilan puluh) meter/161 (seratus enam puluhsatu) meter dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Ria;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dani;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parhan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin;Bahwa adapun alas hak kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut adalahSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas tanah Nomor:590/1882

puluh dua ribu lima ratus limapuluh dua koma tiga puluh lima) , dengan ukuranpanjang + 190 M (seratus sembilan puluh), lebar +90 M (sembilan puluh), dengan batasbatas:a Sebelah utara berbatasan dengan tanah LaRia;b Sebelah timur berbatasan dengan tanahDani;c Sebelah selatan berbatasan dengan tanahParhan;d Sebelah barat berbatasan dengan tanahUdin;adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari TurutTergugat I, berdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanahNomor.590/1882

Nomor 2281 K/PDT/201212e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dani;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parhan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin;adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari Turut Tergugat Iberdasakan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)Register Nomor: 590/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;Menyatakan ganti rugi tanah milik Penggugat yang diganti rugikan oleh Tergugat Ikepada Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Surat

Nomor 2281 K/PDT/20121414adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari Turut Tergugat Iberdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)Register Nomor.590/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;4Menyatakan ganti rugi tanah milik Penguggat yangdiganti rugikan oleh Terguggat I kepada Terguggat IIsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor. 590/712/II/KASU/2005, tanggal 24 Februari 2005 yang kemudiandiganti rugikan oleh

1882/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor: 1882/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA. Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI SUHARTI, Umur 24 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Perempuan Agama:Islam, Pekerjaan: , bertempat tinggal di: Jetakan, Dk.Proto, Desa Cempokomulyo Rt.001 Rw. 001, Kec.Gemuh, Kab.

disebutSCDAZAL oo... eeeeeeeseeeeeteeeenteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi di mukapersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 28Agustus 2012, dengan Nomor: 1882

1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur' 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruSenam, tempat tinggal di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 26 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.ere teinta Fars SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XX XX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XX XX Surabaya

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yangmasingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikan shabu milikTerdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpan didalam kantongcelana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan per gramnya Terdakwa pisahkanmenjadi 19 (Sembilan belas) pipet plastik untuk dijual seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per pipet plastik menghasilkan keuntungan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

menangkap Terdakwa sertamelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastik yangberisikan 14 (empat belas) pipet plastik kecil warna hijau dan 2 (dua) pipetplastik kecil warna kuning yang semuanya berisikan shabu. 2 (dua) sachetplastik yang masingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanshabu milik Terdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpandidalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

Tinggi tidak sependapat karena Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar menerapkan hukum dalam pertimbangan danputusan dalam perkara yang dimohonkan banding tersebut, dimana MajelisHakim Tingkat pertama telah mempertimbangkan dan menilai semua fakta yangdiajukan dan dikemukakan dipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi ,keterangan dan pengakuan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukandipersidangan maupun hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB :1882

diajukan dan ditemukan yangrelevan untuk dipertimbangkan dalam tingkat banding yang dijadikan dasar ataualasan untuk membatalkan atau memperbaiki putusan tingkat pertama tersebut ,karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan menilaisemua fakta yang diajukan dan dikemukakan dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi , keterangan / pengakuan Terdakwa sendiri , sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan maupun ~ Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.LAB : 1882

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1882 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARDI binNYAMAN tersebut;2.

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon; Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1882

1882/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.,Pekerjaan mengurus rumah tangga,Bertempat Tinggal di KabupatenMajalengka. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

MelawanTERGUGAT, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, = selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka pada tanggal yang sama dalamregister nomor 1882

1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sikancil RT.O5 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 45

Desa Slatri Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.BL sea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1882

Untuk menjamin pembayaran hutang PENGGUGAT berdasarkan Perjanjiannomor 4681100285, PENGGUGAT telah menjaminkan 1 unit TOYOTAKITANG DIESEL LX 2.5 MT, tahun 2002, warna SILVER METALIK,nomor Polisi AG 1882 RK, nomor rangka MHF11LF8020026138, nomor mesin2L9752744, BPKB nomor H02305704, sesuai bukti Sertifikat Jaminan Fidusianomor WI10 W1035070.AH.05.01.TH.2011/STD yang dikeluarkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Timur (bukti T4),(selanjutnya keduanya

PENGGUGAT REKONVENSI MOHON AGAR MAJELIS HAKIMMELETAKKAN SITA JAMINAN (REVINDICATOIR BESLAAG) ATASTOYOTA WANG NOMOR POLISI AG 1882 RK, DAN SITA JAMINAN(CONSERVATO/R BESLAAG) ATAS HARTA BENDA TERGUGATREKONVENSI26.

Bahwa mengingat hutang TERGUGAT REKONVENSI tersebut nilainya sangatbesar, sedangkan jaminan berupa Toyota Kijang dengan nomor Polisi AG 1882 RKkeberadaanya masih ada pada TERGUGAT REKONVENSI, maka adakekhawatiran apabila perkara ini diputus dan telah memperoleh kekuatan hukumtetap, TERGUGAT REKONVENSI akan berupaya untuk mengalihkan dan/ ataumenghilangkan dan/ atau menjadikannya tidak utuh lagi jaminan tersebut, ataukalaupun diserahkan kepada PENGGUGAT REKONVENSI nilai jaminan tersebutsudah tidak

Meletakan sita jaminan (rendivicatoir beslag) atas jaminan milikPENGGUGAT REKONVENSI yang berada di TERGUGAT REKONVENSIberupa 1 unit Toyota Kijang Diesel LX 2.5 MT, tahun 2002, warna silvermetalik, nomor Polisi AG 1882 RK, nomor rangka MHF11LF8020026138,nomor mesin 2L9752744, BPKB nomor H02305704b.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (rendivicatoir beslag ) atas jaminan milikPENGGUGAT REKONVENSI yang berada di TERGUGAT REKONVENSIberupa 1 unit Toyota Kijang Diesel LX 2.5 MT, tahun 2002, warna silver metalik,nomor Polisi AG 1882 RK, nomor rangka MHF11LF8020026138, nomor mesin2L9752744, BPKB nomor H02305704.11.

1882/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada SITIMUTMAINAH binti SOLEHUDIN, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 September 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 1882

1SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Grt

Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; ssLawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Yang berisi Perintah agar Penggugat ditegur untuk menambah Panjar biayaperkara, jika tetap berkeinginan untuk melanjutkan perkaranya, karena panjar biaya perkaranya telah habis.Telah pula membaca surat Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: W13A9/1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

di KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.