• 1305/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No. 1305/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3515085609740005, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B. Saksi:1.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hakim mengambil alin dan menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat SayyidSabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 ;al Lrg guy! chs a st ig pcs b ie Pe in jl! Siwy es 1h oul Lat gt Hi MalAHS Lyle Lats Daeg! ye cusslGl jae. s Lagi!

  Putusan No. 1305/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000 ,00Biaya Proses Rp 50.000 ,00 Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 10.000 ,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1305/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

• RAFID selaku yang menerima dan juga ditanda tangani oleh BPK BAKRI dan RAJIMAN selaku saksi yang isinya bahwa telah terima dari BPK YOS ASRUDIN uang sejumlah Rp 10.012.000,(sepuluh juta dua belas ribu rupiah) untuk pembayaran panjar satu unit mobil DT 1305 HB sebagai DP dan sisa yang belum dilunasi sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Dikembalikan Kepada terdakwa

4.

1305 HB, Nomor Rangka MHKV5SEA2JIKO43075Nomor Mesin 1NRF443228 tersebut dengan cara take Over kepadasaudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudara RAJIMAN.

RAFID dan saksimengenalnya nant ta mengajukan permohonan pembelian 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silver dengan Nomor PolisiDT 1305 HB, Nomor Rangka MHKV5EA2JJK043075 Nomor Mesin1INRF443228 atas nama MUH.

RAFID, 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuXeniaR Sporty wama silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, NomorRangka MHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 dialinkankepada seseorang bernama RAJIMAN.Bahwa Debitur PT MPM finance cabang Kendari bernama MUH. RAFIDmendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaRSporty warna silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 pada tanggal 03Oktober 2018 bertempat di dealer Daihatsu Kab.

RAFID mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silverdengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1NRF443228, diakui oleh debiturbernama MUH.

dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5SEA2JIKO43075 Nomor Mesin INRF443228 tersebut dengan cara takeOver kepada saudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudaraRAJIMAN.

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun AdiMulyo RT/RW 023/000 Kelurahan Adi jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

  /Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg1.

  Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg11.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

  ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoharjo, 17 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Februari 1992,

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di XXX Kota Pekanbaru danterakhir tinggal di XXX Kota Pekanbaru selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I, lahir tanggal 24 November 2016 danANAK Il, lahir tanggal 24 Juni 2020;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;3.

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Bwi

  Put.No. 1305/Pdt.G/2021/PA.

  Put.No. 1305/Pdt.G/2021/PA. Bwi.

• M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

  Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

  Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

• 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 5 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 799/66/XII/2009 tanggal 5 Desember2009.

  No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

  No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

  No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee4.

  No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksioa FF WN bPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 13 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  1305/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : GUNARTO WIDODO;Lahir : Jakarta, 20 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : 2;Alamat : Jl. Dr.

  Makaliwe III/120, RT.OO6/RW.008 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Oktober 2018 dan permohonan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt tertanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah

  JktBrt yang telah terdaftar tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtMenimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaranpermohonan sebagaimana akan disebutkan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt atas permohonan dimaksud;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat padahari Rabu, tanggal 14 November 2018, oleh kami: STEERY M.

  RpP221.000,00 Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrt

• 1305/Pdt.G/2017/PA.TL

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

  Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

  lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

• 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml

  PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak lulus SD,pendidikan terakhir Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membacadan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Pemohondan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 Mei 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register Nomor Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 1 dari 14 halaman1305/Pdt.G/2017/PA.Pml

  Bahwa sejak bulan November 2015 Pemohon pergi pamitmeninggalkan Termohon untuk bekerja di Jakarta dan ketika Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 2 dari 14 halamanpulang ke rumah orang tua Pemohon dan sejak saat ituPemohon tidak pernah pulang menemui Termohon sehinggasampai diajukannya permohonan ini antara Pemohon denganTermohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;6.

  Shobirin, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 12 dari 14 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A.Muthohar As, S.H,M.H Drs. H.

  Biaya Panggilan > Rp 300.000, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 13 dari 14 halaman4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.HI. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 14 dari 14 halaman

• PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraparaTerdakwaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Zulham Bin Muhammad Nuh: Medan: 26 Tahun/ 1 Januari

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan hakim Ketua Nomor 1305 /Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agutus2021 tentang penetapan hari sidang;4.

  Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 5 Agustus Nomor884/Pid.Sus/2021/PN Lbp dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2/04/2021, tanggal 27 April 2021, sebagai berikut :DAKWAANPrimairHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa mereka Terdakwa 1.

  Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNSetelah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2./04/2021, tanggal 15 Juli 2021, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  ,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA. Kal.3.

  Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996dengan Tergugat;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA.

  Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA.

  Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suam istri;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA.

  Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA. Kal.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA. Kal.

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

• Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>> en oe.NM =) 3 sh =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutPenggugat;Lawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal diKota Depok,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya..:Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

  :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diperintahkan oleh Majelisuntuk melakukan mediasi dan para pihak telah menunjuk Hakim Mediator yangbernama Nova Sri Wahyuning Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara .1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 26 Mei2016 proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat.

  Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk gugur.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Eni Zulaini dan Hj. Lystia Paramita A.

  Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,trHj. Inti ChobijatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000 Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

• 1305/Pdt.G/2016/PA.SIT

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. SaksiSaksi:1.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA.

• 1305/Pdt.G/2017/PA.Sel

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapalpuncaknya pada tahun 2014 yang berakibat antara Penggugat denganHim 2 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SelTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, maka antara penggugatdengan tergugat tidak mungkin dapat hidup rukun kembali.5.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil penggugat dan tergugat dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR ;Him 3 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (aaaME) terhadap Penggugat (iei):3.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillHim 6 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Selperkara ini untuk dapat menentukan dan mempertimbangkan seadil adilnya,serta memberikan putusan sbb :1. Mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasan dan menghukumPenggugat membayar biaya perkara.3.

  Harapan untuk memperoleh keluarga sakinah mawadahwarakhmah sesuai dengan tujuan pernikahan tidak mungkin dapat diwujudkan,walaupun usaha untuk itu telah Penggugat lakukan dengan optimal dengandiadakan mediasi oleh pihak keluarga, tokoh agama dan tokoh masyarakatHim 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Selserta dinas terkait tetapi tidak bisa rukun kembali.

  Meteral Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Him 20 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sel

• Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PLG selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun ( Palembang, 23 November 1978 ), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJala eePe Palembang, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Heri Mukti H.,S.H.

  PRIMERPenetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 3 dari 6 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;B.

  Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Dzulgadah 1439 H, oleh kami H. Thamrin Agung, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H. dan Drs. H.

  ., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dididampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rohmayani sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanKetua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Meengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H., Advokat,beralamat

  Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudah tidak betahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterhadap kelakuan Tergugat dan pergi kembali kerumah orang tuanya diKabupaten Malang, yang masih satu dusun dan satu RT dengan Tergugatdengan jarak + 200 M kerumah orang tua Penggugat.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Juni 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 1305/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.Utr

  bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Tengki depan kapal sebalah kanan + = 1.250 TonHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr. c. Tengki belakan sebelah Kanan + = 1.500 Tond. Tengki tengah bagian belakan + = 1.250 Tone. Tengki belakan sebelah kiri + = 2 Tonf. Palka Nomor 5 + = 21 Tong.

  UK11 / 7 / 9 / DJPL09, tanggal 15 April 2009 jenis kapal jenis yangHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.123diperbolehkan untuk membawa BBM cadangan diatas kapal adalah jeniskapal penangkap ikan dengan ukuran tidak lebih dari 200 GT. Bahwa pada saat KM.

  JIMMY WIJAYA 3 tidak sesuai denganpersyaratan untuk melakukan pengangkutan BBM, karena KM.JIMMY WIJAYA 3 sesuai dengan perijinan merupakan kapalpengangkut ikan dan bukan kapal yang dirancang khususuntuk mengangkut BBM.Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

  ,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadirioleh Melda Siagian, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srutopo Mulyono, S.H. Djuyamto, S.H.Taufan Mandala. S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.