1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx Rt001 Rw 037, DeSa XXxXxXxXxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sekarang berdomisili xxxxxxxxx

di Dukuh = xxxxxxxxxRt 001 Rw 037, Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXxXx ,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2957

/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal12 Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halidr5Shal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Hal2dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.8. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;9.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaHal4dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Drs. H. Mu'tamar Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,Hal5dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

2957/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2014; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember tahun 2014;4.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBpecah sehingga untuk menghilangkan kemudharatan tersebut adalah denganperceraian, oleh karena itu. perceraian adalah lebih utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim AnggotaDrs.Mulawarman,SH.MHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteraliJumlahRp.Dra.Hj.Muhayah,SH,MHHakim AnggotaDr.Mustar,M.HPanitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB

2957/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas, dan selama perikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krwdukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (lakilaki), umur 32 tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), 25 tahun, 3.

persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2957

antara lain :Seringkali mengekspos permasalahan rumah tangga ke Media Sosial .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 2957

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krw

2957/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umurTERMOHON, umur74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sor

2957/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang beradadi Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2020 telah memberikan kuasakepada Darussalami, S.H. Miko Fouri Yulianto, SH.

beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2957

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLhamil dengan laki laki lain hal mana membuat Pemohon kecewa danmarah dan sejak saat itu Pemohon tidak mau kirim uang lagi kepadaTermohon;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL

2957/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2020/PA.BksH. Mohamad Rusili, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2957/Pat.G/2020/PA.Bks

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., dahulu sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PedagangKue, tempat tinggal di KABUPATEN MOJOKERTO, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah):Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 1 Maret 2021 Masehi telahmengajukan Permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Agama MojokertoNomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1442 Hijnyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

pihak lawannya secara saksama pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr.oleh Jurusita Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, Pembanding dan Terbanding masingmasing tidak mengajukan memoribanding dan kontra memori banding sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 29 Maret 2021:Bahwa, Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (/nzage) sesuaisurat keterangan Panitera Pengadilan

Agama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mr.tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 Hijnyah;3.

2957/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H.,M.H.

Juli 2016,, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2957

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 22 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor: 2957

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 19 Februari2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon, dan telah dikaruniai 2 anak sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon selalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohone Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumahorangtuanya sejak bulan April 2014 dan tidak lagi bersedia diajakPutusan Nomor: 2957

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2957/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2957/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan LaLatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 13 tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama;a. ANAK, 11 Tahun;b. ANAK, 10 Tahun;4.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat lagi dipertahankan karena kedua pihak tidak pernah lagisaling memperhatikan.Saksi kedua:2.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mksmeninggalkan Termohon sampai sekarang kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama; Bahwa selama terjadi pisan tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA MksDrs. HASBI, M.H.Panitera pengganti,Dra. HANISANGPerincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 20.000.004.Biaya Panggilan Rp 200.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meteral Rp. 9.000,00 Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2020/PA MksHal 14 dari 13 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks

2957/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun (Pemalang, 05121998), NIKTERGUGAT,3327014512990001, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :umur 28 tahun (Banyumas

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PML2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PMLumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PML

2957/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasPutusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia.8.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Drs. H.M. Ghofar Rasmin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES oc eeeeeeeceeccceec cece eee e scene ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaae RD .eeeeeecceereees 50.000,00........3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

SalinanPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinandisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIRdan Pasal 171 HIR).

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.SalinanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinanbertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 H., oleh Drs. H. FAHRUDIN, M.H..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinan Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S. Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2957/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2957/Padt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., Pengacara yang berkantor di di JalanDr Rajiman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Buktitertulis:Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An. Pemohon Nomor474.4/22/VIV/2017 yang dikeluarkan dari Kepala Desa Cijati KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap tanggal 21 Juli 2017, telah bermaterai dantelah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);.

Wan Ahmad, M.H.Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2957/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN P UTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Cianjur 10 November 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, saat ini bertempat tinggal di Xxxxx, KabupatenCianjur, dalam hal

ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada Riyan Ramadani, S.Sy., M.H, DadanHidayat, S.Sy, yang beralamat di Kampung Ciburial RT.004RW.005 Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor1841/2957/RSK/ 2018/PA.Cjr, tanggal 25 September 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal Jahir, Jepara 22 ##Desember 1965,Agama Islam, Pendidikan

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 25 September 2018 dengan register Nomor2957/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Halaman Putusan Nomor 2957

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tangga 18 Oktober 2018Halaman 9 dari 11Halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. A.Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Asep, S.Ag.MH.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 241.000Terbilang: dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatHalaman 10 dari 11Halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2018/PA.CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.2... ccc cece eee e aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11Halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 September 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2957

No:2957/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 18September 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.276.000 , ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.

No:2957/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2957/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 29 Januari 2005);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK. XXXXXXtanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Slw

2957 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LA ODE HARUNA, bertempat tinggal di Lorong Bontang,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Sahruddin B., S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum H.

Nomor 2957 K/Pdt/20186. WA ODE SARIWA, bertempat tinggal di LingkunganBatuatas, Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,7. WA ODE AMINAH, bertempat tinggal di Lorong Batavia,Kelurahan BoneBone Kecamatan Batupoaro Kota BaubauProvinsi Sulawesi Tenggara,8.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,seluas + 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2018

2957/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,MH, DKK,, Advokatadvokat padalembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN berkantor di Jalan Bambu No.64Medan, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 2957/Pid.Sus/2020/PN/Mdn;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;1.

Taher Als Adi bertemu dengan Fandi bersaam dengansaksi Sam Putra Zebua (anggota polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) lalu terdakwaberkata mana mobilnya lalu Fandi jawab ada, mobilnya di pasar enam lestaridisana ajalah bang lebih enak lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi EdwinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnSaragih Als Edwin, saksi Musliadi M.

Taher Als Adi pergi menuju SPBUDesa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah sampai diSPBU tersebut lalu saksi Edwin Saragih Als Edwin bersama dengan terdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdndan saksi Musliadi M.

TAHER Als ADI memperolehShabu tersebut dari terdakwa;Bahwa Pada saat saksi EDWIN SARAGIH ALS EDWIN (berkas terpisah)ditangkap, terdakwa sedang berada di area SPBU di Desa Sidodadi KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara bersama denganHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsaksi MUSLIADI M.

,M.HPanitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2957/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 0437/03/IX/2018 Tanggal 05 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ricky AdjiePurnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg

2957/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinongyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMEA, tempat kediaman di, Jl.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 2 dari 13 hal.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 8 bulan lalu.Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganamun tidak berhasil.SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek PALAD, LingkunganPalamanis, Jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 11 dari 13 hal.4.

Irfan Husaeni,S.Ag,MSI Kdawati,S.Ag,MHPANITERA PENGGANTITtd.Retno Sulis Setiyani,SHIPutusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahwee YP Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,(Dua Ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 13 dari 13 hal.