• 3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

  telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

  Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Aknes Mardiana binti Marhasan, NIK. 3506065608970001, tempat/ tanggallahir Kediri, 16 Agustus 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.17 RW.05 Desa PojokKecamatan

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019, tanggal 02September 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates KabupatenKediri;2, Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Desnathalia Nuur Alifa

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Kukuh Sapta Yudhabin Sunarko) terhadap Penggugat, (Aknes Mardiana binti Marhasan);3.

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019 tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1. Sulis Anjarwati binti Mustaman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Ruah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BolorejoDesa Wonorejo Kec Wates Kab.

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

• 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n Ibu EnteLengkana, di Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah

  Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu IpahSaripah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Mel2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Tiara ANAK KANDUNG, lahir tanggal 20 April 2020.4.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Kamil Amrulloh, S.H.I.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa NWZN zShy ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KabupatenMalang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan proyek, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.0O6 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.006 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw

  PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw.w 7 atlaS a e J ~ =te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal

  Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5bulan, telah bercampur (badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

  Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

  Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 28 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 tahun, dan kemudian tinggal dirumah bersama di Grobogan,kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan;3.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd21042018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; Nomor 395/63/V/2013tanggal 28 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  SALINAN P U T U S A NNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.SmdgPy 2 ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Cucu binti Usup, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 09 Agustus1994, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Baru, RT. 02, RW. 04, Desa Cisarua, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang,' selanjutnya disebutPenggugat

  Buruh, bertempat tinggal diDusun Marasa, RT. 03, RW. 08, Desa Cisalak, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3393

  Tertanggal 05 Agustus2014;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Baru RT 02 Rw 04 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Salwa Nuraini (berusia 4 tahun);4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Setiawan bin Oma)terhadap Penggugat (Cucu binti Usup);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 27 Oktober 2020M, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

• :_________________

• Total Tunggakan : Rp. 129.285.561,-

(Seratus dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh lima ribu lima ratus enam puluh satu rupiah)

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) beserta denda / penalty secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393

Manukan Kulon kec.Tandes Kota Surabaya, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

1. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M² atas nama Slamet yang terletak di Jl. Kel.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3393, Gambar Situasi / Surat UkurNo.14939 Tahun 1988, nama pemegang hak Ridwan Kanang, bukti P6;. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Slamet AriefMardiyanto, tanggal Januari 2018,bukti P7 ;Foto copu Surat Kuasa Menjual Agunan dari Slamet dan AriefMardiyanto kepada BI Unit Manukan, tanggal Januari 2018, bukti P8 ;.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M? atas nama Slamet yangterletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes Kota Surabaya.

Copy dari Asli Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?atas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit dariTergugat , maka Slamet telah menyerahkan agunan berupa tanah dan/ataubangunan sebagaimana di atas sebagai jaminan terhadap kredit Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?Hal 9 Putusan No.129/Pdt.G.S/2019/PN. Sbyatas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?atas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

• 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby3 te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sbypatuh kepada Pemohon dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Pemohon sejak 2013;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 391 .000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

• 3393/B/PK/Pjk/2020

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan PemohonBanding;3.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020Januari 2017, atas nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP01.000.051.1051.000, beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20,RT. RW., Krukut, Jakarta Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNMasa Pajak Februari 2012 sebesar Rp1.539.584.700.879,00; yangtelan dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim terdapar error facti dan error jurist.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016:b.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020

• 3393/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3393/Padt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

  woeenao2+Melawan Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan anne anne TENTANG DUDUK PERKARANY A n22222222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3393

  Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

  WARSEM, tertanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.01.DUP.N/PW.01/163/2011, tertanggal 15 Desember 2011,Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

  ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3393/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 3393/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUAlKutipan Akta Nikah Nomor: 274/41/IV/2011, tertanggal 19 April 2011;2.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Mufida NIK.3328065502830001 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan untukwilayah XxxXxXxXXxxxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatd.Redaksi > R 10.000,00,e. P: Rp 10.000,00,emberitahuan isiputusan2. Biaya : Rp 75.000,00,ProsesHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. : Rp 100.000,00,Pemberitahuan isi putusan5.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw

• 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 7 bulandan belum dikaruniai anak3.

  kedua tertanggal11 September 2015, Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms.

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 19 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di ises. Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan, S.H.

  Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 16 November 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di IEE, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 3393

  /Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 03September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada harijum'at tanggal 15 Februari 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut sebagaimana Kutipan Akta

  Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fanni Rachmawati Binti Sanusi, tempat/tangal lahir Bogor/12 September1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RagamuktiRT.003 RW.002, Desa Citayam , Kecamatan Tajurhalang

  Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 06 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa

  idaman lain yang membuat Penggugatkecewa.Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2019 , sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari10, Putusan Nomor 3393

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 576000, ( lima ratus tujunh puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

  Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Cbn

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :JT, Urnur =20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanJIT, urnur =31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 6 dari 12 hal.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Supriyadibin H. Aning) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah bintiHarun) ;4.

  Mahfudin, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Drs. Hasan HaririPerincian Biaya Perkara :1.oe pfsBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. MahyutaRp 30.000,Rp 50.000,: Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,:Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

• Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASA Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abu-abu hitam DK 3393 SU. Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. I NYOMAN SUMANTRA. Dikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN SUMANTRA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASASatu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

  Singaraja menujuAmlapura kemudian berhenti di pinggir jalan sebelah kiri tepatnya di depan rumahterdakwa sendiri yang selanjutnya sekira 5 ( lima ) menit kemudian terdakwaberbelok ke kanan ( memotong arus lalu lintas ) hendak masuk ke rumah, yangmana saat berbelok terdakwa tidak sempat menoleh ke arah samping kanan( SingarajaAmlapura ) hanya konsentrasi lurus ke rumah saja, dimana secarabersamaan dari arah Singaraja menuju Amlapura datang sepeda motor Suzuki FUwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DK 3393

  I MADE PUTU YASA.4 Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.5 Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

  IMADE PUTU YASA yang telah disita dari Terdakwa I Made Putu Yasa, oleh karenamasih memilki nilai ekonomis dan selama dalam proses persidangan terbukti milikTerdakwa sehingga sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa I Made Putu Yasa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warnaabuabu hitam DK 3393 SU dan Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

  I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASAe Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.e Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. INYOMAN SUMANTRA.Dikembalikan kepada saksi korban INYOMAN SUMANTRA6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015, oleh Sri Hananta, SH.

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; =las!

• 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Juhar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Badean Wetan RT.002RW. 018 Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rohmatillah binti Misdan, umur 30 tahun, agama Islam,

  Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Juhar) dan PemohonI (Rohmatillah binti Misdan) yang dilangsungkan pada 10 November 2007di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Mohammad Hoirul Afandi, dan 2.

  Nomor 3393/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe SHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr