Memohon agar barang bukti berupa :Barangbarang : nihil.Suratsurat :1. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis HondaTiger Nopol KB 3491 FI warna hitam.2. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motorHonda GL 200 R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.3. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.4. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum RumahSakit Umum Daerah Sekadau Nomor :371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober 2012 a.n JenriSanto.5. 1 (satu) surat keterangan penyebab kematian dariRSU ST Antonius a.n Jenri

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut juga sepeda motorNF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakan ditebeng bagiandepan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depan bengkok dan banpecah sementara sepeda motor Tiger KB 3491 FI yang dikendaraioleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian sok depan bengkokdan spacbur depan pecah.i.

Bengkayang sekitar 12 jam.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelishakim berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis Honda Tiger NopolKB 3491 FI warna hitam.b. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motor Honda GL 200R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.c. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.d. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Sekadau Nomor : 371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober2012 a.n Jenri Santo.e. 1 (satu) surat keterangan

Bahwa benar keadaan kendaraan Honda Tiger KB 3491 FIyang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian shockdepan bengkok dan Spak bor depan pecah, sedangkan SepedaMotor Honda Supra NF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakantebeng bagian depan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depanbengkok dan bannya pecah.14.

SekadauTerdakwa berboncengan dengan Prada Jenri Santomenggunakan sepeda motor Honda Tiger warna hitam NopolKB 3491 SL bertabrakan dengan sepeda motor Honda SupraNF 125 TR yang dikendarai oleh Sdr. Mario (Saksi4).b.

3491/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 22 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ;1. ANAK, umur 23 tahun;2. ANAK, umur 19 dan kedua anak tersebut diasuh Penggugat;4.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PML201/Kua.11.27.11/PW.01/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3491/Pdt.G/2019/PA.PML

3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Anak umur 3 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3.

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.Sbg

3491/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Sdaz eit .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SopirTaxi

tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3491

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..bersama di rumah orang tua Penggugat di Praban, Kelurahan Sidokare ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 31082015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi !

Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..

3491/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 03 November 2020, dan tanggal ....

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bksperihal perngahasilan yang diperoleh oleh Tergugat, Tergugat seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati dan Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati dan Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul; yangpuncaknya sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bksdan keduanya telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangtelah pecah atau broken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lag!

Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Bks

3491/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/029/IV/2014 tanggal O02 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur FadhilatinHj. Siti Aisyah, S,Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3491/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3491/Pdt.G/2016/PA.

3491/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNIARMA Br.

Res Narkoba Polda Sumut guna prosesselanjutnya.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 6701/NNF/2020,tanggal 22 Juni 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt dan Hendri D.

SIMANJUNTAK Als KAK MARTA yang identitasHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdnselengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 1 (Satu) bungkus plastic putin tembus pandang yang didalamnya terdapat 8(delapan) bungkus plastic bening tembus pandang berisikan shabushabudengan berat Netto 50 (lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

>Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

3491/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3491/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3491

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3491

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS

3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX NIK 3206021708860001, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 17Agustus XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal XXXXXKabupaten Tasikmalaya,

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 November 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.TsmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 804/98/X1I/2010 tertanggal 29 November XXXxX;2.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar Perkara dan telahmelampirkan:Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm> Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Desa Cidadapdengan Nomor: 465/42/001/VIII/2019 atas nama XXXXxX diketahuiCamat Karangnunggal;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Padt.G/2019/PA.Tsm4.

Biaya redaksi : Rp 0, Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Padt.G/2019/PA.Tsm 6 Biaya meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 26.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3491/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 02 September 1975,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih Maulana Yusuf,S.H

Sinar JayaRt.003 Rw.016 Desa Batujajar Barat KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Desember 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1681/K/2021 tanggal O9 Desember 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 November 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491

/Pat.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan agustus 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, serta tidak ada hubungan lagilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2021/PA.Nph6.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3491/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 Juni2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sor.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 85.000,00Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak April tahun 2007 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Sudah tidak ada kecocokan, Tidak ada kecocokan Egois5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama Kecamatan Karangploso, Malang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 522.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

3491 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2195/PJ/2018, tanggal 17 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Pajak 2012 Nomor 00113/406/12/055/14 tanggal 30 April 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP24/WPJ.07/KP.0303/2015 sehingga jumlah penghasilan kena pajakuntuk Tahun Pajak 2012 adalah USD107,948.62 dan pajak lebih bayar atasPPh Badan untuk Tahun Pajak 2012 dapat ditetapkan menjadiUSD348,915.83,dengan perhitungan sebagai berikut: Description According to Taxpayer(USD)Penghasilan Neto 424,672.19Kompensasi Kerugian 316,723.57Penghasilan Kena

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018

3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, Ssesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0413/066/V/2013, tertanggal 24 Mei 2013;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

3491/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpBe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di rumahsaudaranya yang bernama Saudara Termohondi Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3491

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 11 Juli2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuallmemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami isteri;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman8.

Ali AhmadiPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 260.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman

3491 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :I.

Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/25 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur IXNomor 37, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 September2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

penjarapotong masa tahanan dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan masingmasing 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137 gramHal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putin Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pid.Sus/2019

3491/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3491/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama

di KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor : 3491

mendapatkan penghasilan dipergunakan untukkepentingannya sendiri tanpa memikirkan keluarganya dan apabila Tergugatdinasehati malah marahmarah ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2011 Tergugat pulang kerumahnya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun dan selama berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahNomor : 3491

khuli Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebnkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3491

/2013/V/2015 tanggal 21 Mei 2015, lalu diberi tanda P.3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1998 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 13 tahun; Nomor : 3491

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret 2011) ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal selama /+ 7 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf ( b dan f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSIDrs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti BUSTOMI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,