3491/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3491/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3491

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3491

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS

3491/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Sdaz eit .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SopirTaxi

tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3491

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..bersama di rumah orang tua Penggugat di Praban, Kelurahan Sidokare ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 31082015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi !

Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..

3491/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA.SdaSaosin ExDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT Nomor 63/55/V/1995tanggal 12 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluarga;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;c.

3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak April tahun 2007 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Sudah tidak ada kecocokan, Tidak ada kecocokan Egois5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama Kecamatan Karangploso, Malang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 522.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

3491 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2195/PJ/2018, tanggal 17 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Pajak 2012 Nomor 00113/406/12/055/14 tanggal 30 April 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP24/WPJ.07/KP.0303/2015 sehingga jumlah penghasilan kena pajakuntuk Tahun Pajak 2012 adalah USD107,948.62 dan pajak lebih bayar atasPPh Badan untuk Tahun Pajak 2012 dapat ditetapkan menjadiUSD348,915.83,dengan perhitungan sebagai berikut: Description According to Taxpayer(USD)Penghasilan Neto 424,672.19Kompensasi Kerugian 316,723.57Penghasilan Kena

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018

3491/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3491/Pdt.G/2016/PA.

3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB Bi 5 Jayea z o WPI mnrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan Hak Asuh Anak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 20Januari 2012;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

Dan apakah itu alasan yangmasuk akal.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB4.3. Tidak, saya memang bisa membina rumah Tangga yang harmonis,kenapa dari awal pernikahan ada cekcok karena istri sayamempermasalahkan halhal yang sudah terlampau lewat dan dibesarbesarkan.4.4.

Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JBDalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:dalle Gola! lale glb yogi azo!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB

Bth/2020/PN.PdgNo. 3491, Jo.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 danPutusan Mahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177PK/Pdt/2018 tanpa dasar hukum dan pertimbangan yang tidak jelas dantanpa melindungi hak dan kepentingan hukum Para Pelawan/Pembantah;7.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018demi hukum adalah suatu putusan yang tidak dapat dieksekusi (NonEksekutabel);9.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Pembantah/Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pembantah/Pelawan adalah sebagai Pembantah/Pelawanyang baik (goeder trouw);3.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;5. Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraPerlawanan/Terbantah ini kepada para Terlawan/Terbantah,atau;6.

>Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

3491/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. BwittdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp464.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3491 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GAN FAIZAL, bertempat tinggal di Desa Kayen RT.03, RW. 01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Pemohon Kasasi;1.LawanSUJITO, bertempat tinggal di Desa Gabus RT. 02.RW. 06, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;PT BANK TABUNGAN NEGARA (Pesero) Tbk,Kantor Pusat, yang diwakili Lusiana Anjarsariselaku PLT Legal Division Head, berkedudukan

,LL.M., dan kawankawan, kesemuanya Para Pegawai berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Gugatan Penggugat kabur;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa Tergugat Ill mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat prematur;2. Gugatan Penggugat kabur;3. Penggugat salah melakukan upaya hukum karena seharusnyaPenggugat mengajukan perlawanan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pati untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Pati dengan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Pti,tanggal 8 Maret 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

Ro489.000,00Jumlah.....................0200 Rp500.000,00Untuk SalinanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018

3491/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Kristina Agustiningsih binti Wagiman, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan LetjenSuprapto VII RT.002 RW. 012 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanPriyo Siswanto

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Letjen Suprapto VII RT.002 RW. 012 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaKrisna Adi Candra;.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Jr

3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs.AB Was %SEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hari Selasa tanggal13 April 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 471/106/IV/2010tanggal 13 April 2010;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.4.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000Terbilang: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

hariKamis, tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September tahun 2014 bertempatterjadi di Jalan Umum Medan Banda Aceh di Simpang Meunasah Blang DesaMeunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengemudikan kendaraan bermotor roda dua merk HondaRevo Nomor Polisi BL 3491

Nomor 1227 K /Pid/ 2015kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga korbanJuariah meninggal dunia, perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat TerdakwaBaharuddin Matsyah bin Matsyah dari arah Barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah Timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo BL 3491 NR milik Terdakwa Baharuddin Matsyah binMatsyah dan sepeda motor tersebut dikemudikan dengan perseneling

NR warna hitam berles putih yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat yaitu korban Juariah, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat TerdakwaBaharuddin Matsyah bin Matsyah dari arah Barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah Timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo BL 3491 NR milik Terdakwa Baharuddin Matsyah binMatsyah dan sepeda motor tersebut dikemudikan

Nomor 1227 K /Pid/ 2015masa tahanan sementara yang telah Terdakwa jalani, dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BL3491 NR; 1 (satu) Lembar surat STNK sepeda motor Honda Revo BL 3491 NR;Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH bin MATSYAH ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 24/Pid.B/2015/PNLsm., tanggal

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor PolisiBL 3491 NR; 1 (satu) Lembar surat STNK sepeda motor Honda Revo BL3491 NR;Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH bin MATSYAH #;6.

3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3491

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035553-53-1 atas nama Pokdakan Baru Sadar.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035543-53-6 atas nama Pokdakan Pedan Tukan.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035551-53-9 atas nama Pokdakan Anijal.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035583-53-6 atas nama Pokdakan Merana.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035571-53-9 atas nama Pokdakan Bersama Nereng.- Buku tabungan BRI

Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035547-53-0 atas nama Sukarela Pokdakan.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035542-53-0 atas nama Pokdakan Sabudora.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035540-53-8 atas nama Pokdakan Tampil Beda.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035564-53-2 atas nama Pokdakan Wewa Onen.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035550-53-3 atas nama Pokdakan Maju Bersama.- Buku tabungan BRI Unit

Lewoleba nomor rekening 3491-01-035561-53-4 atas nama Pokdakan Cahaya Laut.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035557-53-5 atas nama Pokdakan Pae Wenger- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035584-53-2 atas nama Pokdakan Tala Ia.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035560-53-8 atas nama Pokdakan Anak Manis.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035563-53-6 atas nama Pokdakan Suka Maju.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba

rekening 3491-01-035569-53-2 atas nama Pokdakan Bendore.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035535-53-3 atas nama Pokdakan Gua Hira 1.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035566-53-4 atas nama Pokdakan Cahaya Utama.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035531-53-9 atas nama Pokdakan Putri.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035574-53-7 atas nama Pokdakan Waibotan.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening

3491-01-035554-53-7 atas nama Pokdakan Anak Sayang.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035536-53-9 atas nama Pokdakan Cahaya Laut.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035545-53-8 atas nama Pokdakan Usaha Bersama.

3491/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : xxxxxxx tanggal 15 Oktober 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXxXXKabupatenTegal, selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diXXXXXXKota Surabaya, selama 2 bulan;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xXxxxxxxx NIK.xXxxxxxtanggal O02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 10bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 430.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT,) S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Slw

3491/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 02 September 1975,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih Maulana Yusuf,S.H

Sinar JayaRt.003 Rw.016 Desa Batujajar Barat KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Desember 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1681/K/2021 tanggal O9 Desember 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 November 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491

/Pat.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan agustus 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, serta tidak ada hubungan lagilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2021/PA.Nph6.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph