3853/Pdt.G/2020/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.ClpiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugatantara;# Penggugat, Tempat tanggal lahir : Cilacap, 14 Desember 1967, NIK:3301165412670001 Umur53 tahun,Agama: Islam,Pendidikan SD Pekerjaan Petani Tempat tinggal, Dalamhal ini memberikan Kuasakepada :TEGUH HERISETIADI, S.H.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.Clp3853/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 19 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.Clpsudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknyasuami.5. Bahwa oleh karenaPenggugat dengan Tergugattelahpisah selama 4 tahun 6 bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagiPenggugat dan Tergugat akan hidup rukun kembali dalam ikatanrumah tangga,karenanya Penggugat berkesimpulan untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.6.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.Clp

3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO, SH.Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 30September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 03 Oktober 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Brebes, Sehingga antraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan, hingga sekrang.Putusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 144.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Putusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3853/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudara Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdiatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;6.

MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majlis, Drs.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000.50.000.390.000.5.000.6.000,481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3853/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Bersama di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3853/Padt.G/2020/PA.Mjlyang bernama Muhamad Adli Abdul Latif umur 9 tahun dan Siti AdilaNurkholipah umur 3 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabbi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Usman, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3853/Padt.G/2020/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. XXXxXX, (lakilaki), lahir di Depok, xxxx, umur x tahun;2. XXXXX, (lakilaki), lahir di Depok, xxxx, umur x tahun;4.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 29 Desember2015 dan 06 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pamulangdan KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten untuk dicatat padaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdaftar catatan yang disediakan untuk itu; 5.

Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrse ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan > Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon 1 ( RAKHMAD HARI SUSILO ) dalam Akta Kelahiran Nomor: 3853/CS.DMT/ 2004 atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO dari nama HARI RACHMAD SUSILO menjadi RAKHMAD HARI SUSILO; - Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto, untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar perubahan / pembetulan nama Pemohon

Dicatat di pinggir akta kelahiran Nomor : 3853/CS.DMT/ 2004 , tanggal 31 Mei 2004, atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO (anak para pemohon); - Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

2012 yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: e Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri sah;e Bahwa dalam perkawinan antara para pemohon telah dikaruniai satu orang anak, yaituRAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO, lahir di Denpasar tanggal 1812 1999;e Bahwa kelahiran anak para pemohon telah kami daftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Masohi dan telah keluar akta kelahirannya;e Bahwa penulisan nama Pemohon I ( RAKHMAD HARI SUSILO ) dalam akte kelahirananak para pemohon Nomor : 3853

/CS.DMT/ 2004 atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDOSUSILO terdapat kekeliruan dimana yang seharusnya RAKHMAD HARI SUSILO ditulis HARIRACHMAD SUSILO ;e Bahwa untuk keperluan para pemohon dan anak para pemohon,para pemohon inginmembetulkan kekeliruan penulisan nama pemohon I ( RAKHMAD HARI SUSILO ) di dalamakta kelahiran anak para pemohon Nomor: 3853/CS.DMT /2004 tersebut; Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin /penetapan dari PengadilanNegeri setempat; Berdasarkan halhal terurai

diatas, maka Para Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapannyasebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon 1(RAKHMAD HARI SUSILO ) dalam Akta Kelahiran Nomor: 3853/CS.DMT/ 2004 atasnama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO dari nama HARI RACHMAD SUSILOmenjadi RAKHMAD HARI SUSILO;e Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,

Dicatat di pinggir akta kelahiran Nomor : 3853/CS.DMT/ 2004 , tanggal 31 Mei 2004, atas nama RAFAEL HEZRON RTVALDO SUSILO(anak para pemohon); Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada hari : Senin,tanggal27 Pebruari 2012, Para Pemohon telah menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Para Pemohon menerangkan bahwamereka tetap pada isi surat permohonan tersebut; Menimbang, bahwa untuk

Dicatat di pinggir akta kelahiran Nomor : 3853/CS.DMT/ 2004 , tanggal 31 Mei 2004, atas nama RAFAEL HEZRON RIVALDO SUSILO(anak para pemohon);e Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 27 PEBRUARI 2012 oleh kami: TRIRACHMAT S,SH,MH.

lahir pada 13 Agustus 2004 maka sekarang umurnya 14 tahun 4 bulan;

2. DARREL FAYYADH AL FATIH lahir pada 18 Nopember 2010 sekarang umurnya 8 tahun 2 bulan;

guna melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah yangdi atasnyaberdirirumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3853

DARREL FAYYADH AL FATIH, lakilaki, lahir di Semarang padatanggal, 18 Nopember 2010;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016 suami Pemohon telah meninggaldunia dinyatakan dengan Akta Kematian tertanggal 23 Januari 2016No.3374KM3105201 60007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa kedua anakanak Pemohon memiliki hak bagian bersama yangtidak terpisahkan atas rumah sertifikat HM 3853/Gedawang atas namaAndi Arif Susetiyo;Hal. 1 dari 8 hal Putusan nomor 288/Padt

/P/2017/PN.Smg.2 Bahwa sertifikat rumah HM 3853/Gedawang atas nama Andi ArifSusetiyo akan dilakukan sebagai agunan/jaminan untuk prosespeminjaman dana;Bahwa oleh karena ke2 (dua) anak Pemohon masih dibawah umur,maka untuk kepentingan penandatanganan proses agunan ataujaminan diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriSemarang ;Bahwa Pemohon sebagai iobu kandung dari anak yang belum dewasatersebut sangat tepat jika ditunjuk untuk mewakili melakukan perbuatanhukum guna kepentingan proses agunan

hidup, Pemohon mengurus rumah tangga,setelah suami meninggal dunia lalu Pemohon membuka usahaberjualan plastic dan kertas untuk pembungkus kue dengan menyewakios di pasar Jati, Banyumanik;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan tambahan modal, maka untukitu Pemohon mengajukan permohonan untuk diberi ijin mewakili anakHal. 2 dari 8 hal Putusan nomor 165/Pdt/P/2018/PN.Smg3 =anak Pemohon mengagunkan harta warisan dari suami Pemohon tersebutdengan mengajukan pinjaman pada Bank dengan menjaminkan rumahHM No.3853

Bukti P.7 : Surat Keterangan Ahli Waris dibuat Pemohon yang diketahuiLurah Srondol Wetan dan Camat Banyumanik;Bukti P.8 : Sertifikat Hak Milik Nomor. 3853 Gedawang, Banyumanik, KotaSemarang atas nama ANDI ARIF SUSETIYO;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama NURCHOLIFAH dan FLORENSIUS WINDHYHARTO, telah memberi keterangandibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: NUR CHOLIFAH : Bahwa saksi kenal

DARREL FAYYADH AL FATIH lahir pada 18 Nopember 2010sekarang umurnya 8 tahun 2 bulan;guna melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (khusus)untuk menjaminkan sebidang tanah yang di atasnya berdiri rumahdengan Sertifikat Hak Milik No. 3853 yang terletak di KelurahanGedawang, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, luas 90 m?

3853/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Agus Chandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan dr.

V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3853

kepada Penggugat, dan selama pernikahanberlangsung Tergugat bersifat cuek /tidak peduli memberi rasa kasihsayang/mesra (cumbu rayu) atau hubungan batin suami isteri yang cukupkepada Penggugat sehingga rumah tangga tidak harmonis.Bahwa disamping masalah nafkah batin juga masalah ekonomi karenaTergugat tidak memberi biaya rumah tangga yang layak kepadaPenggugat dan sikap Tergugat yang tidak mempedulikan kebutuhan lahirbatin Penggugat menimbulkan kekecewaan dan putus asa dariPenggugat.Putusan Nomor: 3853

Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor: 3853/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3853/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3853/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.T grshormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat menotak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui.Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.T grs2. Adalah benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 November 19993. Bahwa benar, selama hidup berumah tangga antara penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana tayaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak4.

Pasal 76 ayat (2)Hal 12 dari 17 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.TgrsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta perubahannya jo.

,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.TsmEpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang SarifHidayat, SH., dan Sani Anmad Sutari, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor

Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4730/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3853

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danterutama Tergugat Egois;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Panggilan Rp.250.000, 3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3853/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Juli 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0254/001/VII/2020 pada tanggal 01 Juli 2020.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0254/001/VII/2020 tanggal 01Juli 2020 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa sejak bulan Desember 2020, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat memiliki sikap tempramen danmudah marah;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota II,H.

., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.SorwnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh rRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp610.000,00Rp10.000,00Rp730.000,00atus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Sor

3853/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 27 Juli 2009, dariKUA Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.MEMUTUSKANPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3: Menetapkan secara hukum Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan 2(dua) anak bernama :a. XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 21 Januari 2012 diasuh dandipelihara oleh Tergugat;b.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh kamiZainal Ridho, S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.idan Dr. Ummi Azma, SH.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3853/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IDRIS ALIAS RIS;Tempat Lahir : Percut;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 20 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.M.

/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Hj.Erlina, SH., SriWahyuni S, SH., Desi Riana Harahap, SH., M.H., Betti Sumati Pinem, S.H., danSyarifanta Sembiring, SH., Advokat Advokat dan Paralegal pada Lembaga BantuanHukum MENARA KEADILAN berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanPenetapan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 09 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021, oleh Abd.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055112690004 , tempat/tanggal lahir Malang, 11Desember 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507050508670010

tempat/tanggal lahir Malang, 05 Agustus1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3853

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Pasal 22 ayat (2)halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MASTUR ALI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.3853/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 26 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 26 April 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 564/97/V/2008 pada tanggal 23 April 20072.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3853/Pdt.G/2016/PA.Sby

No.3853/Pat.

3853/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3853

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXxXXXXXXXXXXXxXx, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2020;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Cbn