Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3876/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Februari 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 41996/VIII/1996 tertanggal O05 Agustus 1996, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3876/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman KotaJakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3876/Pat.G/2017/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3876/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3876/Padt.G/2017/PA.CbnPanggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3876/Padt.G/2017/PA.Cbn

3876/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Februari

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Februari 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal 20 Februari 2012;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilalsi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cjrdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Tid.Dra.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 12November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah kontrakan di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Rifdi Jiana Nurjaman umur 7 tahun;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl5. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,00 6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 23 Nopember 1993, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang; sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,sekarang Bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3876

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018, Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Malang, hinggasekarang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Juni 2021 dan06 Juli 2021 yang

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3876/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3876/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 8Tahun 1 bulan.

Putusan No. 3876/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3876/Pdt.G/2020/PA.Bbsyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 22 November 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3876/Pdt.G/2020/PA.Bbscop colpicl gl azo JI aus Gola!

Putusan No. 3876/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3876/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O6 September 2019 dengan register perkara Nomor3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanDesember 2017 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangPut, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ciamis, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge !

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3876

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ZAINAL ARIFIN, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3876/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3876/Pdt.G/2016/PA.Clp. = ~ ZI al = ee. Pigg ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH.

PENGGUGAT;; StStne Henn nnn Sennen Melaw an :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ee DUDUK PERKARA ===>Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal05 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3876

, Penggugat pergi dengan pamit adakerjaan di Jakarta, akan tetapi pada tanggal 24 Juli 2016 Penggugatmendapat kabar bahwa Penggugat melangsungkan perniikahan secarasyir (agama) dengan seorang wanita bernama SUKESIH wargaPengandaran, kemudian Penggugat bersama, keluarga dan Ketua RTsetempat mendatangi untuk mengklarifikasi kebenaranya (bukti terlampir)Bahwa akibat peristiwa sebagaimana pada posita 5 diatas, akhirnyaTergugat meminta kepada Pengguat untuk diceraikan, kemudian tergugatPutusanNomor: 3876

,M.H.PutusanNomor: 3876/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HSPanitera Pengganti ttdRuswo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencapitAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,H.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............PutusanNomor: 3876/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.,tertanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXX, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA )Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxX;2.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari mengenai keberadaanTergugat baik melalui orang tua Tergugat, Saudarasaudara Tergugatbahkan ke temanteman Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil ;7.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Bahwa sudah diupayakan dicari namun tidak ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidanpatut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya Proses : Rp40.000,003. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaSumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10dari9hal. Put. No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.AA BdgHal.11dari9hal. Put. No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Pol BG 3876 TC serta kunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa Ego Ajisukma Bin Rusman;9.kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

BG 3876 TC menuju Desa Sekonjing (Kab. Oganllir).

BG 3876 TC menujuDesa Sekonjing (Kab. Ogan llir).

3876/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Bekasi 11 Maret 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Bekasi, 27 Juni 1976 (umur 43. tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA,

Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 10 hal.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahPutusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8.

;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasanalasanyang bukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakPutusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 5 dari 10 hal.hadir, dan gugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesualketentuan pasal 125 HIR.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(limaratusempatpuluhsaturibu rupiah)Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 10 dari 10 hal.

3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507172712800003, tempat/tanggal lahir Malang, 27Desember 1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507175510880002

tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 3876

tanggal 15 Agustus 2019yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3876/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/14 dalam register perkara Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3876/Pdt.G/2018/PA.DpkOrang anak yang bernama: NAMA ANAK, Perempuan, lahir Kebumen, 30Juni 2017;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3876/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3876/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3876/Pdt.G/2018/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3876/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3876/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3876/Pdt.G/

Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgf. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3876/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3876/Pdt.G/2020/PA.Clip1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 Januari 2019dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0044/044/1/2019;2. Bahwa sebelum menikah resmi pada tanggal 29 Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah menikah secara Agama terlebih dahulu(sirri) pada tahun 2017 ;3.

No 3876/Pdt.G/2020/PA.Clip8. Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Taiwan + 9(sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baiksehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;9.

No 3876/Pdt.G/2020/PA.Clipalasan yang sah, maka selanjutnya perkara ini diperiksa diluar hadirnyaTergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 3876/Pdt.G/2020/PA.Clip2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 3876/Pdt.G/2020/PA.ClipPanitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 495.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3876/Pdt.G/2020/PA.Clp

3876/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLhilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejak sekitar+ 4 tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugat hinggasekarang.7.

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BL

3876/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3876/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3876

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3876

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV nomor rangkaMH4KRISOMAKP10683 dan Nomor Mesin KF150LEP45099 .Dikembalikan Kepada Saksi Dicki Arifin Firmansyah Als Dicki 1 (Satu ) Buah kunci Besi warna hitam bersegi enam yang ujungnya digerinda . 1(Satu ) buah kunci Ring pas ukuran 8 ( delapan ) .Dirampas Untuk dimusnahkan4.

RokanHulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, mengambil barang sesuatu berupa I (satu) unitsepeda motor kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu milik sdr.

Sementara, terdakwa yang telah mengambil sepeda motor kawasakininja warna hijau BM 3876 ZV tersebut mengetahui bahwa aksinya telah diketahuiwarga tetap saja mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut dengan kecepatantinggi. Tidak jauh dari simpang hidayah disekitar PT.

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,sengaja memberi bantuan untuk mengambil barang sesuatu berupa I (satu) unit sepedamotor kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik sdr.

Rokan Hulu dengan menggunakan sepedamotor revo, ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan WAWAN (DPO)berboncengan dengan DODON (DPO) mengendarai sepeda motor smash danIHSAN (DPO) yang berboncengan dengan SABAR (DPO) dengan menggunakansepeda motor kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV yang telah dicuri olehTHSAN (DPO), atas permintaan IHSAN (DPO) terdakwa membawa sepeda motorkawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV dengan tujuan membatu, sebab IHSAN(DPO) telah lelah mengendarai sepeda motor tersebut

ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3876/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATENBANDUNG., selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag., SH., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat xxxxXxx XXXXXXX XXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sekarangberada di Kp Benteng d/a Bapak Wawan xxx xxx, XxxXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O02 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O08 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadi2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Sorsalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Sor