kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Samarinda tertanggal 24 Agustus 2017 No.Reg.Perk : PDM26/SAMAR/01/2017, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung

Redeb yang mengadili perkara ini, memutuskansebagai berikut:1.

SAKSI PENGGUGAT Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KECAMATAN TANJUNG REDEB, Kabupaten Berau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersepupu denganPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;

5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tilamuta danPengadilan Agama Tanjung Redeb atas permintaan bantuan Pengadilan AgamaTilamuta Nomor 84/Pdt.G/2012

NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb setelah putusanberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah

PUTUSANNo. 40 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :STENLY RATHU, beralamat di Jalan Merah Delima RT.22 KelurahanTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SIPRIANUSBANG LIWUN, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanSultan Alimuddin RT.IV, Gang Perjuangan I, Sambutan Samarinda

dibayarkan oleh TergugatAsal/Penggugat Rekonvensi, sebagai berikut : Rp 7.000.000, Uang pengembalian Ke Balikpapan untuk Rp 2.988.000,K2(4 x Rp. 747.000,) Cuti tahunan yang belum diambil/belum Rp 3.360.000,gugur(12/25 x Rp. 7.000.000,) Uang sisa perumahan (periode Des 2010 Rp 1.100.000,Jan 2011) Uang makan periode 16 Jan 28 Jan 2011) Rp = 286.000, 21 Kompensasi cuti tahunan Rp 2.988.000, TOTAL Rp 17.722.000, 5 Bahwa Tergugat Asal/Penggugat Rekonvensi menerima putusan anjurandari Mediator Disnakertrans Tanjung

Redeb, Berau, perihal persetujuanPHK tertanggal 28 Januari 2011, namun demikian segala sesuatu yangmenyangkut hakhak normatif Penggugat asal/Tergugat Rekonvensi telahdibayarkan oleh Tergugat asal/Penggugat Rekonvensi denganperhitungan yang lebih baik tertanggal 10 Pebruari 2011 melalui kliringdari Bank Nasional Indonesia (BNI) ke rekening Bank Rakyat Indonesia(BRI) Penggugat Asal/Tergugat Rekonvensi dengan nomor rekening :21301005963501 a/n Stenly Ratu dengan perincian sebagaimanadisebutkan pada

Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat dibuat terkejut, karenamendaptkan surat tindasan dari Tergugat I,yaitu surat tanggal 28 April2012 Nomor:01/JSSMS/IV/2012 tentang Somasi dan surat tanggal 07Mei 2012 Nomor:02/JSSMS/V/2012 tentang Somasi II & terakhir,semua ditujukan kepada Tergugat Il, yang isinya berbagaialasanmenyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 21 tanggal 17 Mei 1984yang dibuat dihadapan Wakil Notaris di Tanjung Redeb, Abdul Halimdinyatakan tidak berlaku lagi (bukti P.4 dan P.5).9.

berpedoman pada adanya suatu fakta hukumyang demikian dapatlah dikatakan bahwa fakta hukum tersebutbertentangan dengan Pasal 1667 BW yang menntukan:Pengghibahan hanya boleh dilakukan terhadap barangbarangyang sudah ada pada saat penghibahan itu terjadi, jika hibah itumencakup barangbarang yang belum ada, maka penghibahanbatal sekedar mengenai barangbarang yang belum ada.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 1667 BW, AktaHibah No.21 yang dibuat dihadapan Abdul Halim, Wakil NotarisSementara di Tanjung

Redeb telah bertentangan denganPeraturan Perundangan yang berlaku, Khususnya mengenaisahnya suatu Perjanjian pada syarat objektifnya, sehingga olehkarenanya Akta Hibah No.21 tersebut memiliki akibat hukumbatal demi hukum atau yang lazim disebut dengan Null and Voidyang mempunyai konsekuensi hukum bahwa hibah itu tidakpernah dianggap ada dari semula.

Menyatakan Akta Hibah No. 21 tanggal 17 Mei 1984 yang dibuatdihadapan Abdul Halim, Wakil Notaris Sementara di Tanjung Redeb,tidak mempunyai kekuatan hukum.3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi sebagaipemilik tetap yang sah atas tanah Sertifikat No 14 Sk Gubernur No.SK109/HGBBul/21/1982 Jo sertifikat HGB No.76/Sebengkok, yangsekarang menjadi Sertifikat hak milik No. 1605 pada tanggal 26 Juli2013 atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Berau Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 TahuniO Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 14 Tahun2) ANAK, umur 7 Tahun4.

Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampa, 20 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 03 April 1992,agama Islam

M E N G A D I L I :

• Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor: 45/Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 31 Maret 2022, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Heryanto bin Buwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryuni binti Jumar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mut'ah berupa cincin emas seberat 2 (dua

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penunut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 119/Pid.Sus/2022/PN Tnr tanggal 3 Agustus 2022 sekedar mengubah kualifikasi perbuatan yang terbukti yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Abu Bakar Sidik als Abu Bin Agus Salim tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan

Menetapkan harta berupa tanah berdasarkan Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor: 585/C-TR/IX/2011 pada tanggal 27 September 2011 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02276 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Durian III, Gang Nyiur Gading, RT.006, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan luas tanah 1.568 M² (meter persegi) dan luas bangunan rumah 97M² (meter persegi) dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Suratmin Bin Rahman L) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fran Dhita Meyri Saputri Binti Kadran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3.Menetapkan Termohon sebagai pemegang kuasa asuh/ hadhanah terhadap anak yang bernama Muhammad Arkatama Kavindra R Bin Suratmin, lahir di Berau, 8 Juni 2021, dengan kewajiban

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 5 tahun dikediamanOrangtua Penggugat di Jalan Cisadane, Desa Tonrong Rijang,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian tinggaldi Kota Nabire selama 5 bulan dan kemudian tinggal di Jalansingkuang, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau selama kurang lebin 1 tahun 2 bulan dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Afifah Fitiyah binti Zulkifli umur6

Dengan adanya, hasil laporantersebut diharapkan Hakim dapat memperoleh gambaran yang tepatuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya bagi anak yangbersangkutan.Menimbang, bahwa menurut Laporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas)dari Rumah Tahanan Negara Klas II B Tanjung Redeb tertanggal 25 Oktober 2013,pihak Pembimbing Kemasyarakatan menyarankan agar Terdakwa diputusDikembalikan kepada Orang Tuanya karena sudah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggar

hukum dan daripihak keluarga korban tidak menuntut;Menimbang, bahwa atas menurut Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) dari Rumah Tahanan Negara Klas II B Tanjung Redeb tersebut, MajelisHakim tidak sependapat karena berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diketahui jika Nhubungan antara Terdakwa dengan orang tuanyakurang baik dan sifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah merugikanserta meresahkan masyarakat, dimana hal ini dapat diketahui dari keterangansaksi Johanes Gunawan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, UMur 38 tahun/Semoi, 01 Januari 1980, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalanxxx, RT 10, Kelurahan xxx, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiKonpensi/Tergugat Rekonpens'", ;melawanXxx, UMur 51 tahun/Tanjung

Redeb, 31 Januari 1967, agama Islam,pekerjaan karyawan BRI Syariah, pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan xxx, RT 14, Kelurahan xxx, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonpesi";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018 telah

No. 50/Pdt.G/2018/PA Botgkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kelurahan GayamKecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau selama 4 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Kelurahan Tanjung Laut KecamatanBontang Selatan Kota Bontang dan sampai sekarang ini perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai 18 tahun;.