1789/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2014/PA.SbyTAR teJumlah Normal;heading eta an tempetaari 1;heading 2;heading3;heading 4;heading 5;heading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Body Text;Body Text Indent;Subtitle;Body Text2;Body Text Indent 2;Body Text Indent 3;Strong;Emphasis;Table Grid;PlaceholderText;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;MediumShading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid

C 1789 Persil C3.20, seluas 112,5 M2,berdasarkan Akta Jual Beli No. 490 Tahun 2002 yang ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara HajiSuhaemi HK. Dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Utara : Perbatasan Tanah: JalanTimurTanah Edy Y.Selatan :TanahDahnelis Vitri Barat : Tanah UsufSaat ini berada dalam penguasaan Tergugat Il.Bahwa Para Penggugat berulang kali bertemu dan bermusyawarah denganPara Tergugat untuk membicarakan permasalahan pembagian hartapeninggalan Alm.

C 1789 Persil C3.20, seluas 112,5 M2,berdasarkan Akta Jual Beli No. 490 Tahun 2002 yang ditanda tanganidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Haji Suhaemi HK.Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum Budi DarmintoBin Sadiran Marijoenani menurut Hukum Waris Islam atau menurutketentuan UndangUndang yang berlaku;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan Almarhum BudiDarminto Bin Sadiran Marijoenani sesuai dengan bagian masing masingkepada Para Penggugat;Menghukum

1789/Pdt.G/2007/PA.BL

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 September2007 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 17 September 2007 dibawah nomor : 1789/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 22 September 1989 Pemohon telah melangsungkan

Sdr.PARDI (DPO) terdakwa membeli kepada Sdr.RIZK(DPO).Adapun adapun upah yang diberikan Sdr.PARDI (DPO) kepadaterdakwa setiap kali membelikan Narkotika jenis saobu berupa uang tunaisebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab: 1194 / NNF / 2017 tanggal 20 Februari 2017 telah memeriksa barangbukti dengan nomor : 1789

bungkus rokokSampoerna Mild dan disimpan didalam saku celana sebelah kiri yangdipakai terdakwa, kemudian terhadap terdakwa beserta dengan barangbuktinya dibawa ke Polres Kota Sidoarjo untuk di lakukan proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab: 1194 / NNF / 2017 tanggal 20 Februari 2017 telah memeriksa barangbukti dengan nomor : 1789

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :1194 / NNF / 2017 tanggal 20 Februari 2017, dengan hasilpemeriksaan : No Nomor barang Hasil Pemeriksaan. bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 1789/2017/NNF (+) Positip(+) Positip Narkotika Metamfetamina 2. 1790/2017/NNF () Negatip Narkotika () Negatip Narkotikadan Psikotropika dan Psikotropika Kesimpulan :1789 / 2017 / NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61

Urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1789/2015/NNF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika; Bahwa barang bukti yang diserahkan ke lab habis digunakan untukpemeriksaan lab sehingga barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah1 (satu) plastik klip berisi kristal bening metamfetamina berat bersih 0,08 gram; Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UU.R.1I

Unit 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1789/201 5/NF berupa cairan wama kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau Psikotropika; Bahwa barang bukti yang diserahkan ke lab habis digunakan untukpemeriksaan lab sehingga barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah1(satu) plastik klip berisi kristal bening metamfetamina berat bersih 0,08 gram;o Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UU.R.1I.

Unit 61lamp iran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1789/201 5/NF berupa cairan warna kuning/uninc adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau Psikotropika; Bahwa barang bukti yang diserahkan ke lab habis digunakan untukpemeriksaan lab sehingga barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah 1(satu) plastik klip berisi kristal bening metamfetamina berat bersih 0,08 gram; o Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf

Meletakkan sita jaminan atas harta benda milik Tergugat berupa 1(satu) unit Mobil Jenis Fortuner BM 1789 TS yang digunakan sebagaimobil operasional General Manager;. Bahwa permohonan Provisi ini didasarkan pada ketentuan Pasal 180ayat (1) HIR atau Pasal 191 ayat (1) Rog dan dalam doktrin maupunSEMA serta yurisprudensi MA RI.Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Meletakkan sita jaminan atas harta benda milik Tergugat berupa 1(satu) unit Mobil Jenis Fortuner BM 1789 TS yang digunakan sebagaimobil operasional General Manager;7.

selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi:Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatfersebut saksi sering dilihat dan didengar langsung;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan Karena masalah ekanami,Tergugat kurang member nafkah kepada Penggugat dan Terguaatsering berkata kasar kepada Pengqugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut:Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Noameor > 1789

yangsah;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah tenadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus:Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Normor : 1789/Pdt.6/2018/PA. enk.6,Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marragebreakdown) sehingga rumah iangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (omhee!

Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomeor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Tmk.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Prosas3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000.Rp. 30.000, > Rp. 300.000, : Rp. .000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hajatnan 26 dare 16 halaman, Putusan Nomer > L285/Pdt.G/2018/PA4.Tok.

1789/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor : 1789/Pdt. G/2013/PA.

Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 31Oktober 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BatangNomor : 1789

1789/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINANPUTUS ANNomor : 1789/Pdt.G/2013/PA.Wsb BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :N binti A (ALM), umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT MELAWANM

tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebut sebagai'TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 September 2013 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 1789

1789/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

kediaman diKecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1789/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Suciantoro Dwi Iriyanto) selaku salah satu anak dari Suwoto (Almahum) untuk menandatangani surat-surat yang diperlukan untuk pengambilan BPKB kendaraan bermotor Merk Toyota, Model Calya, Type Calya G M/T, Category Mini Bus dengan Nopol S 1789 JM, Warna Putih, No rangka MHK6GJ6JGJ001712, No Mesin 3NRH006831 atas nama Suwoto di Bank Central Asia (BCA) Multiguna

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

dan atas nama serta kepentinganTerdakwa/Pembanding kuasa hukumnya telah mengajukan Memorie Bandingdan hal ini masih diperkenankan oleh UU Nomor : 8 Tahun 1981, makasecara yuridis pernyataan banding tersebut harus dapat diterima; Bahwa Pembanding/Terdakwa menolak dan merasa sangat keberatan sekaliterhadap putusan yang diberikan Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanHalaman 12 dari 37 Halaman Putusan Nomor 188/Pid Sus/2020/PT MDNKelas IA Khusus tanggal 12 November 2019 dalam perkara pidana Nomor :1789

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa terhadap penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan Kelas IA Khusus tanggal 12 November 2019 dalam perkara pidanaNomor : 1789/Pid. Sus/2019/PN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus dalampertimbangan hukum kurang cermat dan melampaui batas kewenangannya Bahwa Terdakwa/Pembanding merasa keberatan sekali atas putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus tanggal 12November 2019 Nomor : 1789/Pdi.Sus/2019/PN. Mdn tersebut yangmenyatakan pidana terhadap Terdakwa/Pembanding :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No.1789/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 12 Nopember 20193.

berkas bandingNomor W2.U1/25614/HK.01/XII/2019 masingmasing kepada Penuntut Umumdan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam pasal 233 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Putusanpengadilan Negeri Medan Nomor 1789

Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14 Oktober 2005 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 515/Pdt/2003/PT.DKI., tanggal 26Agustus 2003 jo.

Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14 Oktober 2005 joPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor515/Pdt/2003/PT.DKI., tanggal 26Agustus 2003 Jo.

Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14 Oktober 2005 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor515/Pdt/2003/PT.DKI., tanggal 26Agustus 2003 Jo.

Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14Oktober 2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor515/Pdt/203/PT.DKI., tanggal 26 Agustus 2003 jo.

1789/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1789

1789/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1789/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1789/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2008/PA.MrPENCE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :FH HH eH mur 25 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Staf Tata Usaha SMP Muhammadiyah,tempat tinggal di Desa ##HHHHH Kecamatan ##HHHHHHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut "Penggugat",MELAWANFAH

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggal di Desa ##HHHHHKecamatan ##HHHHHHHE Kabupaten Mojokerto, selanjutnya.disebut "Tergugat";~ Pengadilan Agama tersebut ;~ Telah mempelajari berkas perkara ;wnn Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ; = === = === TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor: 1789

LAB : 1789/NNF/2021 tanggal 19 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh 1. Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt. 2.

LAB : 1789/NNF/2021 tanggal 19 Februari 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. Debora M.

LAB : 1789/NNF/2021tanggal 19 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt. 2.

LAB : 1789/NNF/2021 tanggal 19Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt. 2.

1789/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.SbyReheatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1789/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.11 RW.O1 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 26

XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 26Agustus 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 1789

1789/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : w PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerPengairan, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANte TERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat

perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: 2222222200022 nnn ne nnn n nee ncn n nnn e eee eeneeApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1789