Ditemukan 779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomon notoe nomot nomoer
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 199/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Nuni Sriwahyuni
Terbanding/Tergugat : Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Sri Handayani
Turut Terbanding/Penggugat III : Yayuk Sri Rahayu
Turut Terbanding/Penggugat IV : Bambang Agus Suparto
Turut Terbanding/Penggugat V : Wiwik Susanti
Turut Terbanding/Penggugat VI : Lisca Suryani
Turut Terbanding/Penggugat VII : Ivi Sriwijayani
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Diana Indah Pertiwi
Turut Terbanding/Penggugat IX : Larasati Dwi Putri
60 — 55
  • Soewito sedangkan Tergugat bukan sebagai pemilik pemeganghak atas HGB Nomoe 205/Desa Sukadjadi melainkan hanya menempatisebagai rumah dinas dosen Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung;. Bahwa atas tanah dan bangunan tersebut oleh pihak Tergugat belum jugamenyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada R.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 100/PID.SUS/2014/PN MLN
Tanggal 8 Desember 2014 — Indra bin Abdurahman
65 — 52
  • Min;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malinau,terdakwa ditahan di Rutan Polres Malinau sejak tanggal 28 Nopember2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Nomoe 111/Pen.Pid.Sus/2014/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NARAINDAS HIRANAND
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
70 — 50
  • ., tanggal 23 Februari 2016,perlu diperbaiki sekedar sistimatika amar putusan, sehingga mar selengkapnyaberbunyi sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima, makadihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetaobkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Undangundang nomoe 20 Tahun 1947 tentang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 146
  • Tentang Kompetensi Absolut.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolute dengan menyatakan gugatan tersebut menjadiwewenang Pengadilan tata Usaha Negara, dengan dalih tanah yangdisengketakan telah bersetatus hak milik atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peredilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomoe 3 Tahun 2006 dan perubahan
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 18-08-1975 — Putus : 10-05-1976 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pdt.G/1975/PN Grt
Tanggal 10 Mei 1976 — Penggugat:
1.M.B. CHANDRAATMADJA ALIAS TJAN BIAUW HONG
2.JUSUF DHARMADJAJA CANDRA ALIAS TJAN BIAUW TJOEI
3.NY. E. CHANDRIANI ALIAS TJAN BIAUW NIO
4.NY. VERONICA ALIAS TJAN LEN NIO ALIAS TJAN BIAUW HWA
Tergugat:
1.NY. TJANDRIANA ALIAS TJAN LETTER NIO
2.MAHYUDIN ALIAS LIM TEK TJOAN
164 — 41
  • .; Sebidang tanah hak eigendom, nomoe verponding 308, terletak diJalan Guntur Garut, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtertanggal 28 Nopember 1912 No. 466 dst.; Sebidang tananh hak eigendom, nomor verponding442, terletak diJalan Babakan Garut, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtertanggal 22 Juli 1920, No. 365 dst.; Sebidang tanah hak eigendom, nomor verponding 175, terletak diJalan Guntur Garut, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtertanggal 14 April 1903 No. 151 dst.; Sebidang tanah hak
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 99/PID.SUS/2014/PN MLN
Tanggal 8 Desember 2014 — Hasnawati alias Hasna binti Ingan
59 — 25
  • Min;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malinau,terdakwa ditahan di Rutan Polres Malinau sejak tanggal 28 Nopember2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Nomoe 110/Pen.Pid.Sus/2014/PN.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 September 2018 — Terdakwa I Asep Alias Emang Alias Karung Bin Baedin dan Terdakwa II Yadi Haryadi Bin Atang
25 — 3
  • Yadi Haryadi Bin (alm) Atang sendiri yang mengakui bahwa benarTerdakwa bersama Terdakwa Il telah mengambil 1 (satu) unit sepedah motormerk Honda Revo, Tahun Pembuatan 2011, warna hitam, nomor polisi : B 3967GBF, noka : H1JBC120BK271674, nomoe mesin : JBC1E2266734, dan 1 (satu)unit sepedah motor merk Honda beat street, warna hitam, nomor polisi : B 4517Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.KFL , noka : MH1JFZ219HK060849, nosin : JFZ2E1065855 tahun pembuatan2017.Ad.6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat melawan tergugat
11 — 2
  • untuk talak(menceraikan isteri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.2 Kitab AlMuhazzab juz II: 71:Artinya: Talak itu adalah hak (menjatuhkan/menggugurkannya) sebagai haksuami, yang tidak perlu adanya kerelaan/persetujuan dari isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, serta adanya petitum subsidair Pemohon yang mintaputusan yang seadiladilnya, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuanPasal 38, Pasal 39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomoe
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 56
  • Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016.13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara).14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO ( selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H.15) NPWP PT.
    Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016.13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara).14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H.15) NPWP PT.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Tar
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
MARIO ATIHUTA ANAK DARI MELKIANUS ATIHUTA
114 — 33
  • Mario Atihuta;
  • 1 (satu) buah bording Pas An Mario Atihuta;
  • 1 (satu) buah Plastik Putih bertulis Glow;
  • 1 (satu) buah Tas Belanja warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Hp Samsung Android warna silver SIM Card : 081315470585 dan Nomor IMEI 2 : 353605070040455/01;
  • 1 (satu) buah handphone Oppo warna hitam, dengan nomor HP : 082245388548 nomor IMEI 1 : 86151604752056 dan nomoe IMEI 2 : 861516047562049;
  • 1 (satu) buah Handphone Oppo A7 warna hitam, dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2587/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
AMRAN Alias JAMBUL
22 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening yang dilakban warna kuning yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 14,8 (empat belas koma delapan)gram nettoDipergunakan dalam perkara Rajali Hasibuan. 1 (Satu) unit handphone Merk Samsung warna putih dengan nomor081264248747 dengan nomor Imei 1. 356805075212367, Imel 2.356805075212365. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Warna Hitam Nomor kartu085274068340 dan 081994590303 Nomoe Imel 1. 356381088408491 danImel 2. 356381088408499
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — KHO TJAUW TIAM melawan I GUSTI ALIT PUDJA, SH.
118 — 76
  • ;Bahwa perkara tersebut telah memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor16/Pdt/1998/PT.Dps. tanggal 28 Februari 1998 juncto putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomoe 153/Pdt.G/1997/PN.Dps., yang dikuatkan olehMahkamah Agung berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 3534K/Pdt/1998 tanggal 3 Maret 2000 yang memutuskan pada pokoknya:Hal.4 dari 42 hal Putusan Nomor : 277/Pdt.G/2016/PNDps.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
HAIDIR ALI Als ALI Bin HUSNAN
21 — 18
  • denganSaksi II; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah agarTerdakwa mendapatkan uang untuk modal usaha; Bahwa Terdakwa sudah menjual handphone milik Anak Korban denganharga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk modal membuat pot bunga dan membeli semen; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula diperlihatkanbukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomoe
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat:
AZHARI LAISA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
200 — 63
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan padahalaman 2 angka 5, karena dalam proses pendaftaran dalamPewarisan yang dilakukan oleh Tergugat menerapkan Pasal 111ayat (1) huruf a,b,c,d,e dan ayat (2,3,4 dan 5) yang mana telahsesusai dengan Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomoe 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997Putusan PTUN Manado Halaman 8 dari 35Perkara No : 13/G/2016/PTUN.Mdo.tentang Pendaftaran Tanah, dimana
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Ttn
Tanggal 13 September 2017 — - Marwanto bin Rusli - Azka bin Hamidin
85 — 8
  • kepada Terdakwa lI.Bahwa setelah berkenalan dengan Saksi Korban, kemudian padahari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban di Jalan Lintas Provinsi Gampong SuakLabu, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Dayaselanjutnya Terdakwa mengajak Saksi untuk jalanjalan ke arahLabuhan Haji secara berboncengan dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Supra X 125 warna Hitam Les Merah tahun 2013 SuratTanda Nomor Kendaraan atas nama Ema Marliana dengan Nomoe
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1851/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
Susanto Als. Ayong
167 — 63
  • Ationg untuk menjemputnya diLobby Selecta Convention Halll di Jalan Listrik Nomoe 2 Medan ;Bahwa saksi dengan mengendari mobil Chevrolet segera menuju lokasi yangdimaksud ;Bahwa setelah tiba di parkiran mobil gedung tersebut, saksi turun untukmenemui saksi Sjamsul Bahari als. Ationg ;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi Sjamsul Bahari als.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 17 Januari 2013 —
54 — 16
  • Maka terbitlah sertifikat Hak milik Nomoe 443 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXX dan Sertifikat Hak Milik Nomor 443 atasnama XXXXXXXXXXXXXXXx pada waktu yang sama.Bahwa untuk objek sengketa III dikuasai oleh Alidja binti Tjalle(tergugat I) dan xxxxxxxxxxXxxxxxx (tergugat IT) sampaisekarang.Bahwa para penggugat telah berupaya sekuat tenagamenghubungi tergugat IJII dan turut tergugat denganpendekatan kekeluargaan dan melalui pemerintah serta tokoh12.13.14.masyarakat, agar para tergugat terbuka mata hati nuraninya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 53/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
Sahala. H.S. Marpaung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
MARTINUS SIKI, S.H.,M.H.
280 — 187
  • ditujukan kepadaMartinus Siki in casu Tergugat II Intervensi .Bahwa sudah menjadi yurisprudensi tetap bahwa metode dimulainya menghitungtenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari untuk mengajukan gugatan pihak ketigayang tidak dituju oleh suatu keputusan suatu tata usaha negara adalah dihitungsecara kasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh keputusansuatu tata usaha negara dan mengetahui keputusan tersebut (vide Putusan MA RINomoe 5K/TUN/1992 tanggal 21 Januari 1993 Jo Putusan MA RI Nomoe
    41K/TUN/1994 tanggal 10 Nopember Januari 1994 jo Putusan MA RI Nomoe 270K/TUN/2001 tanggal 4 Maret 2002);Bahwa berdasarkan uraian tersebut telan sangat jelas Penggugat dalammengajukan gugatan di Tata Usaha Negara dalam perkara aquo telah melebihi 90(sembilan puluh ) hari secara kasuistis.Bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana dalam gugatannya pada halaman 5 8 angka 10 tentang Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan, yang pada intinyaPenggugat baru mengetahui telah terbitnya obyek sengketa setelah menerimasurat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4002/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • Menyatakan secara hukum rumah yang terletak di Sidoarjo, sesuaiSertifikat Hak Milik (GHM) Nomoe 259, dengan surat ukur tanggal 8Maret nomor 00255/15.07/2004, luas 144 meter persegi, adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat;20 dari 48 Hal. Putusan HB No. 4002/Pdt.G/2018/PA Sda8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Februari 2018 — Drs. DEDE ROHIDIN, MT
86 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi Nomoe : 026/ MSU/VII/2012, tanggal 9 Agustus2012f. Faktur tagihan No: 025/MSU/VII/2012, tanggal 09Agustus 2012g. Permohonan tagihan, Nomor: 024/MSU/VII/2012, tanggal8 Agustus 2012h. Berita Acara pembayaran Nomor: 947/459.b/BPI/2012,tanggal 9 Agustus 2012i. Berita acara serah terima pekerjaan, Nomor:939/459/BPI/2012, tanggal 08 Agustus 2012j. 3 (tiga) lembar berita acara laporan kemajuan fisikpekerjaan, Nomor: 939/459.a/BPI/2012,tanggal 08Agustus 2012k.
    Kwitansi Nomoe : 026/ MSU/VII/2012, tanggal 9 Agustus2012f. Faktur tagihan No: 025/MSU/VII/2012, tanggal 09 Agustus2012g. Permohonan tagihan, Nomor: 024/MSU/VII/2012, tanggal 8Agustus 2012h. Berita Acara pembayaran Nomor: 947/459.b/BPI/2012,tanggal 9 Agustus 2012Hal. 52 dari 83 hal. Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/20176.30.i.