Ditemukan 3504 data
22 — 10
Lab : 1871/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu) plastik bening yang berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram dengan kesimpulan barangbukti dimaksud positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa
Lab : 1871/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening yang berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram dengan kesimpulan barangbukti dimaksud positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 1872/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukan pemeriksaan
Lab. : 1871/NNF/2014 bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) No.
102 — 20
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat II
Dalam Pokok Perkara
1. Menolak gugatan Penggugat nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Kbm ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
1871/Pdt.G/2017/PA.Kbm
PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Hibah antara:PARA PENGGUGAT;MELAWANPARA TERGUGAT;dan;1. PEMERINTAH XXXXXX, XXXXXX, KAB. KEBUMEN; yang beralamatdi Xxxxxx, Kab. Kebumen sebagai TURUT TERGUGAT I;2.
Maswadi, dan dalam mediasi tersebut para pihak tidak berhasilmenyelesaikan sengketa dengan damai, karena para pihak bersikukuh mengakuberhak atas obyek sengketa, sebagaimana laporan hasil mediasi perkara Nomor :1871/Pdt.G/2017/PA.Kom, O8Nopember 2017;.
68 — 9
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 1871-KW-26052014-0007 , yang dikeluarkan di Kota Bandar Lampung pada tanggal 26 Mei 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar lampung, putus karena Perceraian;4.
Bahwa Pengugat danTegugat telah melangsungkan perniahan secara sah dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal 25 Mei 2014, sesuai dengankutipan Akte Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKota Bandar Lampung No. 1871 Kw.25052014.0007;2. Bahwa setelah beberrapa bulan menjalani kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat terjadi ketidak sepahaman ide dan adanya wanitalain (persewlingkuhan) yang dilakukan oleh Tergugat;3.
Menyatakan pekawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai danberdasarkan perkawinan pada kantor Dinas Kependudukan dan cattatanSipil Kota Bandar Lampung No. 1871. KW 25052014.0007, tanggal 26Mei 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
YUNIZAR TRI SAPUTRA
24 — 2
No. 1871-LT-09042021-0026 dari MECCA MEDINA SURALAGA menjadi OMEERA MEDINA SURALAGA;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
74 — 7
memberikan tambahan pendapat' danpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon /Terbanding mengajukan~ alat alat bukti P4 berupa akteotentik sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata, pada akte otentik memiliki nilai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) ;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian pada akte otentiksebagaimana dijelaskan Pasal 1871
KUH Perdata, pada akteotentik memiliki kekuatan pembuktian luar (yang menyatakanbahwa setiap akte otentik harus dianggap benar) dankekuatan pembuktian formil (yang menyatakan bahwa setiapketerangan yang tertuang di dalamnya harus dianggap benar).Bertitik tolak dari kekuatan pembuktian yang digariskanPasal 1871 KUH Perdata, dapat disimpulkan tidak hanyamembuktikan secara formil kebenaran para pihak telahmenerangkan hal hal yang tercantum di dalamnya atautertulis, tetapi juga meliputi bahwa yang diterangkan
Terbanding/Tergugat : YUNIUS TELAUMBANUA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris PPAT Syafrijon.SH
73 — 38
Konvensi/ PEMBANDING atastanah beserta Rumah dari Alarhum ER.GL Telaumbanua alias FageTelaumbanua adalah cacat hukum;Menyatakan Kuitansi tanggal 04 Juni 2017 dan Kuitansi Tanggal 20 Juni2017 adalah sah secara hukum;Menyatakan batal demi hukum surat perjanjian jual beli tanggal 9 Juli2017 karena tidak memenuhi unsur perjanjian;Menyatakan Akta Jual Beli No. 50 tahun 2017 tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik nomor 1871
Dan olehkarenanya diperintahkan kepada badan pertanahan nasional cq kantorpertanahan nasional kabupaten kampar untuk mencoret SHM No. 1871atas nama Tergugat Rekonvensi/ Pembanding dari buku pertanahan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan berupa Tanah Beserta Rumah SHM No. 1871;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/ PEMBANDINGuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per hari apabila tidak melaksanakan sebahagianatau
9 — 1
1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs
PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Paguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
bertempat tinggal diKaranggayam Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan
16 — 7
Oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangHal. 5 dari 10 halamantertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871 KUHPerdata;Menimbang, bahwa asli bukti P3 (Surat Keterangan Kesehatan atasnama calon isteri anak Pemohon yang bernama Rindiani) dikeluarkan olehBidan Pemeriksa
atas nama Margaritha Kamariah pada Kilinik Kartika sebagaiPejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebuttermasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkaitsegala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukandalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkara permohonanDispensasi
18 — 7
Asmuran, in casu Pemohon) dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai TimurPropinsi Kalimantan Timur sebagai Pejabat yang berwenang untukmengeluarkan surat maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yang tertuangdidalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871
Keterangan Kehamilan atasnama Samidah, in casu anak Pemohon) dikeluarkan oleh Dokter UPTPuskesman Sepaso Kecamatan Bengalon sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg danpasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871
101 — 34
bank dengan jangka waktu 96 (Sembilan Puluh EnamBulan) bulan.Halaman 9 dari 42 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Jmb3.2.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga,3.3.3.4.denda dan pembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepadaTERGUGAT, maka PENGGUGAT menyetujui untuk menyerahkanagunan berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuaiSertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan JambiSelatan Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No.1871
dengan jangka waktu 96 (Sembilanpuluh Enam) bulan.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga, dendadan pembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepadaPENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT dalam Konvensi, makaTERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalam Konvensi menyetujuiuntuk menyerahkan agunan berupa sebidang tanah beserta bangunanrumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan, Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi,Surat Ukur No. 1871
Notaris di Kota Jambi, dengan jaminan /agunan berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuai SertipikatHak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi SelatanKabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No. 1871/1994seluas 567 M2 yang diterbitkan pada tanggal 11 Bulan Juli Tahun 1994 atasnama pemegang hak Herlina (Istri RD. H.
kredit 17 Maret 2019 dengan angsuranRp. 4.416.000, (empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah) sertapersyaratan persyaratan lain ditentukan dalam perjanjian kredit tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitaskredit yang diberikan Tergugat maka Penggugat telah menyerahkan jaminanberupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan Kabupaten /Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No. 1871
angsuran Rp. 4.416.000, (empat jutaempat ratus enam belas ribu rupiah) serta persyaratan persyaratan lainditentukan dalam perjanjian kredit tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T5 diperoleh fakta untuk menjaminpembayaran kembali atas fasilitas kredit yang diberikan Tergugat makaPenggugat telah menyerahkan jaminan berupa sebidang tanah besertabangunan rumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi SuratUkur No. 1871
10 — 1
1871/Pdt.G/2014/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2014/PA.Clp.
Surat KuasaKhusus tanggal 03 April 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; ~ Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1871
ERWIN HARIYONO
26 — 4
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama : Erwin Hariyono dan nama Erwin Haryono adalah nama satu orang yang sama;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang dipakai sehari-hari oleh Pemohon adalah nama Erwin Hariyono sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1871-LT-04032019-0114 tertanggal 6 Maret 2019;
- Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
79 — 16
Fotokopi Akte Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlesha Nona Jelita nomor 1871 LT120720190099 tanggal 12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung, (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0869/AC/2018/PA.
tangan Tergugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, dalam jawaban tertulis Tenggugat, Tergugat menyatakansenantiasa memberikan keleluasaan jika Penggugat mau bertemu dengan anakdan Tergugat selalu memberikan kesempatan kepada Penggugat untukberinteraksi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Halaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0384 Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 1), berupa foto copy AkteKelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alesha Nona Jelitanomor 1871
1.H. DESWANDA, SE. MH
2.HI. DESWANDA
28 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis RAGA PEMUKAPATI ISLAM dirubah menjadi AHMAD RAGA PEMUKA FATIH;
- Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LU-02042015-0094 dan dalam kartu Keluarga pemohon segera setelah salinan resmi
Sugiyati
32 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada akta No 1871-LT-20022011-0005 tersebut adalah Andika Aditya Warman anak dari ayah Dedi Warman dan Ibu Sugiarti yang seharusnya Andika Aditya Warman anak dari ayah Dedi Warman dan Ibu Sugiyati ;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;
- Menghukum
JUMANAH SAPITRI
14 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perubahan nama ibu dari seorang anak yang bernama Muhammad Alif Zikrillah sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1871-LT-12022016-0071 tersebut dari Fitriyani menjadi Jumanah Sapitri;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
1871/Pdt.G/2016/PA.Krs
PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , .............. , agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON binti H.
. , agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 September2016 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal29 September
17 — 14
1871/Pdt.G/2019/PA.Smd
PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nanik Suwarni binti Tumiran, lahir di Samarinda, 10 Juni 1973, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol, Gang Saad Kamar, RT. 43, No. 41,Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, selanjutnya
tempat kediaman di JalanPerjuangan, Gang Fatma, RT 62, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1871
8 — 1
1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr
PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : XXX BIN XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di dekat Madrasah Ibtidaiyah RT.0O3 RW.
pendidikan MAN, pekerjaan JualanJajan, tempat tinggal di Dekat madrasah Ibtidatyah RT.03 No. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1871
13 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).
1871/Pdt.G/2020/PA.Sby