Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurã umurâ umur umun ukuran umuri umuru umurl umumn ukurn umuran umur4
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 883/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO
130 — 59
  • Belah Pihak/para Pihak dinyatakan SUDAHSELESAIDemikian BERITA ACARA PELAKSANAAN ISI SURAT PERJANJIANPERDAMAIAN ini dibuatdan ditandatangani oleh kedua belah pihak( PIHAK1 dan Il) dengan penuh kesadaran dan itikad baik, tanpa ada tekanan pihakmanapun, dibuatrangkap tiga bermeterai cukupPIHAK I ( KESATU) PIHAK II (KEDUA)JOHANES CHRISTIANTO MULYONO ROY JULIANTOKESIMPULANBahwa berdasarkan Analisa Hukum yang telah kami lakukan terhadap Suratdakwaan maupun Surat Tuntutan, terbukti Bahwa Jaksa Penuntut Umurn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ir. HARIADI SADONO, M.M
197 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris diJakarta (Bukti Pemohon PK7) ; Akta Nomor : 14 Tanggal 30 Januari2009 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umurn Pernegang SaharnTahunan Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perusahaan ListrikNegara disingkat PT. PLN (Persero) yang dibuat dihadapan Lenny JanisIshak, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti Pemohon PK8) ; Akta Nomor :06 Tanggal 17 Juli 2009 tentang Pernyataan Keputusan Rapat UmurnPernegang Saham Tahunan Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Perusahaan Listrik Negara disingkat PT.
    Bahwa Bukti Pemohon PK3 sarnpaidengan Bukti Pemohon PKIO tersebut berisikan pada pokoknya, bahwaRapat Umurn Pemegang Saharn Tahunan PT. PLN (Persero) selalurnenerima dan mengesahkan Laporan Keuangan Tahun Buku per tahun,termasuk posisi keuangan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — BAMBANG SUKARYONO, DK VS Ir. NIKO KRISNANTO, DKK
144 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAS;Bahwa dalam proses pengambilalihan BPR Paramindo, sebagaimana telahdisetujui dalam Rapat Umurn Para Pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB)BPR Paramindo tanggal 19 Juni 2006, yang tertuang dalam PernyataanKeputusan Rapat BPR Paramindo Nomor 3 tanggal 20 Juni 2006, yangdibuat di hadapan Mirela Hutabarat, Notaris di Karawang (Vide Bukti T18),telah disetujui penjualan/pengalihan 251 (dua ratus lima puluh satin sahamBPR Paramindo kepada 2 (dua), pemegang saham baru yaitu (i) PT BASsebanyak 226 (dua ratus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
201 — 125
  • ternyata telahterjadi penyerahan 3 (tiga) sertifikat tersebut berikut dokumendokumenkredit lainnya, dan karenanya sesual denganSurat Direktorat Tindak Pidana Umurn BARESKRIM POLRI, tanggal 3April 2017, Nomor :B/745/IV/2017/Dit. Tipidum, Perihal Jawaban Surat,ditegaskan bahwa terhadap diri Terlapor PRISKA M. CAHYA dariManagement PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : Tony Yudianto Dernantra Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
51 — 37
  • Para penggugat seolaholah tidak mendapatkan penjelasan yanglengkap dan jelas dari tergugat III terkait dengan "Perjanjian Kredit"dan kaitannya dengan penjualan secara lelang dimuka umurn atasobyek sengketa (vide dalil posita angka 12 dan 13) ;c. Tergugat Ill memaksa penggugat untuk menandatangani suratpernyataan tanpa tanggal dan tergugat III tidak memberikan rinciandan penjelasan tentang angsuran pinjaman (vide dalil posita angka15, 17, 18);27.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Perijinan
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. KAWEI SEJAHTERA MINING; VS BUPATI RAJA AMPAT; PT. ANUGERAH SURYA INDOTAMA
647 — 501
  • Permohonan Kasasi JaksaPenuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Sorongtersebut telah diperiksa dan diputus olehMahkamah Agung R.I No. 1894 K/PID.SUS/2009tanggal 15 Maret 2010 yang amarnya berbunyisebagai berikut (Bukti P 14)MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima. permohonanKasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SORONG tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam. tingkatkasasi kepada negara :Bahwa batas Putusan Kasasi Mahkamah AgungR.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
93 — 49
  • Penuntut Umurn sejak tanggal 07 Mei 2013 sid tanggal 26 Mei 2013 ;3. Hakim Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengantanggal18 Juni 2013.4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Tipikor Bandung sejak tanggal19Jtini 2013 sarnpai dengan tanggal 17 Agustus 2013 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 18Agustus 2013 sid 16 September 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: IN. PLITAAMBUW ARU.SH.MH.LL.M 2.
    (lima ribu rupiah) .Telah mendengar Pernbelaan Penasihat Hukum terdakwa yang dibacakan dipersidangan tanggal 28 Agustus 2013 pada pokoknya menyatakan bahwa memohonagar terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umurn :Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan di persidangan padatanggal 29 Agustus 2013 pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya dantelah pula mendengar Duplik dari Penasihat Hukum secara lisan di persidangan pad atanggal 29 Agustus 2013 yang pada pokoknya menyatakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 April 2013 — ETI RATNAWATI BINTI WAGINO EFENDI
48 — 11
  • Pasal 18 UU No: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan.UU No: 20 Tahun 2001 ten tang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiLebih Subsidait: :Pasal 8 Jo. pasal 18 UU No: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang. bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umurn berbentuksubsidairitas. maka Majelis hakim akan memepertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primairterlebih dahulu yaitu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
75 — 39
  • Para penggugat seolaholah tidak mendapatkan penjelasan yang lengkapdan jelas dari tergugat Ill terkait dengan "Perjanjian Kredit" dan kaitannyadengan penjualan secara lelang dimuka umurn atas obyek sengketa (vide dalil posita angka 12 dan 13) ;c.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Tgl
Tanggal 10 Juni 2014 — 1. PIMPINAN PUSAT PERHIMPUNAN AL-IRSYAD AL-ISLAMIYYAH 2. PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KOTA TEGAL melawan HUSEIN AFIFF, Dkk.
67 — 37
  • Fotocopy Surat No.026/PCTA/III/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tentangPemberitahuan Keputusan Pengadilan dan mohon jawaban Menteri Hukum dan HAMcq.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umurn atas Permohonan PerubahanAnggaran Dasar Yayasan AlIrsyad Allslamiyah yang sah, yang telah dimeteraikansecukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.78;79. Fotocopy Surat Permintaan Perpanjangan Jangka Waktu Perlindungan MerekTerdaftar tangga!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2013 — SOESENO HARYO SAPUTRO
593 — 502 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 29 September 2006 sebesar Rp300.000.000,00 dilakukanoleh Sularto dan sebesar Rp300.000.000,00 dilakukan oleh Gunawan ;Sehingga jumlah dana yang ditransfer ke rekening PT Kim Eng SecuritiesNo.580.3000.1897 di Bank Lippo Cabang BEJ atas nama Sondang Gultomseluruhnya sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah), sedangkan sisa danapencairan cek sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) secara bertahapAsep Tatang Suryata H serahkan kepada Sondang Gultom selaku Direktur SDMdan Umurn
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PEDILIUS ASMAN Diwakili Oleh : AGUS HARTAWAN F, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
89 — 52
  • Identitas umurn korbane Jenis kelamin: perempuan Umur : sepuluh sampai sebelas tahun Wamakulit Sawo ma.tangb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umurn menguraikan mengenai tata caradan prosedur pengeluaran Sertifikat HGB No. 2849/Pinangsia atas nama PT. Dwi PutraMetropolitan yang menurut Sdr. Jaksa Penuntut Umum merupakan bagian dari HakNegara Cq. PT. KAI atas tanah Hak Pakai No. 76/Pinangsia.Akan tetapi, jika kita cermati lebih seksama maka dakwaan tersebut dapatlah kita lihatbahwa Sdr.
Pengadilan PN JAMBI
Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN JBI_
Tanggal 27 Maret 2013 —
117 — 29
  • Wira Karya Sakti di Kecamatan Maro Sebo danKumpeh, Kabupaten Batanghari, Proprinsi Jambi pada tanggall 10 Juli1999 oleh Tim Peninjauan Lapangan yang diketuai Kepala BappedaProvinsi Jambi, dengan anggota Kanwil Kehutanan dan PerkebunanProvinsi Jambi, Kanwil Transmigrasi dan PPH Provinsi Jambi, KanwilPekerjaan Umurn Provinsi Jambi, Kanwil BPN Provinsi Jambi (TurutTergugat IV), Dinas Kehutanan Provinsi Jambi (Turut Tergugat IID),Dinas Perkebunan Provinsi Jambi, dan Sub Bipphut DepartemenKehutanan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2019 — TOHIR SUTANTO Lawan 1.PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES 2.FIREWORKS VENTURE LTD 3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE 4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
276 — 203
  • PPENGGUGAT telah membuat Laporan Polisi NoLP/948/IX/2016/Bareskrim, tentang dugaarn terjadinya tindak pidanapenggelapan sebagaimana dimaksud berdasarkan Pasal 372 KUHP;Bahwa berdasarkan penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan olehPenyidik pada Bareskrim Mabes Polri, lelah ditemukan fakta bahwasetelah pembelian yang dilakukan oleh TERGUGAT I ternyata telahterjadi penyerahan 3 (tiga) sertifikat tersebut berikut dokumendokumenkredit lainnya, dan karenanya sesuai denganSurat Direktorat Tindak Pidana Umurn
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUGIHARTOYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
54 — 22
  • diri Ssendiri dan atasnama serta sah mewakili Penggugat II Rekonvensi/ Tergugat IIKonvensi sampai dengan Penggugat XII Rekonvensi/ Tergugat XIIHalaman 67 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBY10.Konvensi menghadap Penggugat XIIl Rekonvensi/ Tergugat XIllKonvensi untuk membuat Akte Perubahan Anggaran DasarPERPENAS 17 Agustus 1945 Banyuwangi yang merupakan tindaklanjut atas disetujui dan disahkannya susunan formatur/ personaliaorgan Pengurus PERPENAS 17 Agustus 1945 Banyuwangi dalamRapat Umurn
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN JBI
Tanggal 27 Maret 2013 — MASKUR ANANG BIN KEMAS ANANG MUHAMAD lawan PT. Wira Karya Sakti
204 — 328
  • Wira Karya Sakti di Kecamatan Maro Sebo danKumpeh, Kabupaten Batanghari, Proprinsi Jambi pada tanggall 10 Juli1999 oleh Tim Peninjauan Lapangan yang diketuai Kepala BappedaProvinsi Jambi, dengan anggota Kanwil Kehutanan dan PerkebunanProvinsi Jambi, Kanwil Transmigrasi dan PPH Provinsi Jambi, KanwilPekerjaan Umurn Provinsi Jambi, Kanwil BPN Provinsi Jambi (TurutTergugat IV), Dinas Kehutanan Provinsi Jambi (Turut Tergugat III),Dinas Perkebunan Provinsi Jambi, dan Sub Bipphut DepartemenKehutanan.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 26 Mei 2011 —
22 — 6
  • Suhendra telah melakukansuatu. perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umurn,dengan perannya masingmasing yang jelas terungkap dan menjadi faktafaktahukum dalam persidangan sehingga menimbulkan akibat terjadinya kerugianNegara sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur sebelumnya,yang oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwa baik terdakwa Drs. Jayadi maupunsdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat V : ZULKARNAIN NASUTION
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
78 — 74
  • olen OngKiam Lian, Notaris di Medan, dalam Pasal 9 yang isinya menyatakan :"Penyerahan sahamsaham hanya diperbolehkan kepada pemegangpemegang saham lainnya atau kepada orang lain yang ditunjuk olehRapat Umum Para Pemegang Saham dan dengan perantaraan direksi,dengan harga serendahrendahnya sama dengan harga yang ditetapkanoleh direksi, berdasarkan neraca terakhir yang telah disahkan oleh rapatumum para pemegang saham".Faktanya mekanisme pengalihan sahamsaham tersebut tidak melaluimekanisme Rapat Umurn
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Februari 2016 —
66 — 56
  • HAL ITU JUGA BUKANMERUPAKAN PERBUATAN PIDANA = APALAGI DIKATAKANPERBUATAN PIDANA PENCUCIAN UANG ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umummerupakan dakwaan yang premature secara hokum, karena peristiwa yang terjadiadalah peristiwa hukum yang diatur dalam hukum keperdataan oleh karena itu sudahsepantasnya Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn dinyatakan Batal Demi Hukum(null and void) atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) ;IV