Ditemukan 3470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1016 1006 1166 1036 1046 1966 1064 1086 1096
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 1 Juli 2014 —
8 — 0
  • 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wengkal RT.02 RW. 01, DesaWengkal, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur
    Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/10/XII/2009 tanggal 02Desember 2009) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan;.
    Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo; , Nomor : 601/10/XII/2009, tanggal02 Desember 2009 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.
    Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talakkedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratuslima puluh eanam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. BINTANG MANDIRI FINANCE VS Hj. RINA HERLINA Binti MASHUDIN, DK
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota
    AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga
    Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh
    Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.
    ) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Subz ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Sumbawa, 16 Januari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen, yangbertempat tinggal di JI.
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober Tahun2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempatHal 2 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Subtinggal sampai sekarang;6.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalah hal yang keliru, karena :Hal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Suba.
    Al bagaroh ayat 241);Menimbang, selain dalil terout diatas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i yang terdapat dalam kitab Bughyah halaman 214yang diambil alin oleh pendapat Majelis sebagai berikut :Hal 21 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SubUys se cued Chg Lina og Lely Cit Sp gh gal detial!
    30 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Wonoagung TimurRT.4 RW. 1 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.L0 RW. 3Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1066
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 september 2011di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikahnomor XXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KabupatenMagetan;3.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menyatakan jatuh talaksatu. bain sugro dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3S.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXx.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H.
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 April 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin kurang lebih selama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiDrs.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla
    No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2021, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JapahKabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:ES stanggal 07 Februari 2021 pada waktu itu Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.
    No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blamemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Peraturan PelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sri Nurhayati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.H.
    No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.
    Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.dengan Tergugat;10.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326127112890002 tanggal 15 November 2012, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.yang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.
    Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahKecamatan Ketapang selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di KelurahanKalianda Kecamatan Kalianda, hingga akhirnya berpisah pada bulanNovember 2018;3.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahLampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyahsama, dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Togiman bin Sytengngen, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O7 RW.02 Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Salama binti
    AKmu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O7 RW. 02 DesaPenang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 1066/Pdt.P/2020
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdwdengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainNihari bin Murahwi dan Buhari Muslim bin Burawi;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 1 orang anak bernama : Suratik, Bondowoso, 02 Januari 1998;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahirananak:5.
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.BdwDemikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1442 H. oleh HAITAMI, S.H.,M.H selaku Hakim Tunggal dan Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ERLINAWATI, S.H, selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalHAITAMI, S.H.
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsmei asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ
    /Pdt.G/2017/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama fTasikmalaya dengan Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27Januari 2003 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.
    Tanda Penduduk atas nama X X X X XNIK320626680880002 tanggal 17 September 2012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Dadan Ramdani NIK 3206262301770001 tanggal 06Pebruari 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan relatif dan absolutPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1066/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?
    47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT. 030RW. 008 Desa Blayu Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1066
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Fina Utami Nomor : B033/Kua.15.35.23/PW.01/V1/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
    Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.
    Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxxx
13 — 1
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yatinah binti Sulistyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.
    No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.2012, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.);Bukti saksiSaksi pertama, Teguh Ujar bin Sulistyo, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.
    No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak berhasil, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, Rohman bin Wahyudi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI.
    No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.
    No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Anggota, Said Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisNurmadi Rasyid, S.H, M.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota II,Drs. AgustiPanitera Pengganti, Said Alwi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun , RT.005,RW.002, Desa , Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 3 Desember 1985, agama islam
    tanggal 4 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.
    Bahwa puncaknya pada bulan September 2017 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kuranglebih 1 tahun 10 bulan hingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.
    :Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
11 — 2
  • 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 02 Juni
    2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1066/Padt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 02 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Mei 2003 telah menikah seorang lakilaki XXXX denganseorang perempuan bernama XXXX yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 256/30/V/2003 tertanggal 19 Mei 2017 di KUA Kec.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.2);. Foto copy Akta Cerai atas nama XXXX dan XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.3);. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.4);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX, dibawah perwalian XXXX ;3.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara:H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXX XXXXXX
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrKabupaten Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 29/29/1/2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih sampai tahun2018, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENPURWOREJO kurang lebih sampai bulan Agustus 2019;3.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwrkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha meminta bantuan untukmengatasi masalah rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;8.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: xxx tanggal 19Februari 2020, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanda (P1);2.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.PwrPE PSAbdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Bobi Yusuf Noor Fajar, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP Rp 75.000.Biaya Panggilan ; Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan
    Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTergugat telah berjalan selama 18 tahun 1 bulan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di RumahPenggugat Desa Candimulyo RT/RW 005/002 Kec. Dolopo Kab. Madiunhingga , ba'da dukhul dan sudah dikarunia tiga anak;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgr
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Begr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX) ;4.
    PANQgilAN wun ciesssancine sees ee vamwmnccesses Rp 225.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Begr.3. BiayA PYOSES..... 22... cccee cee eeeeee eee e teens eee ees Rp 50.000, 4.
    Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amaterai....w Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 11 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPE TANGO ass accacnars vue 5 6 acme ee 9 x arePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai
    kekuatan hukum tetapPada tanggal...........cccccecceeceeeen eee eeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 13 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 15 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor561/48/X1/2007 tertanggal 14 Nopember 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt7. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;8.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingioleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI. Drs.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt