1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatXXXXXXX,.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan..

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik yang pada pokoknya memuat janji janji yangmerupakan wujud hak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalamsuatu perkawinan.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 Penggugat bersamakeluarganya berupaya mendamaikan pergi ke Jombang tetapi tidak ada titiktemu;10. Bahwa praktis sejak awal 2015 sampai diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah member nafkah lahir maupun batinterhadap Penggugat;11.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA. Jbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:hail cos Lal go Exiay Jala a, a et . oo w 4Lae elaig! Ag a 3S >= 3!

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masruroh binti Shodig, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.GsMUSYADDAD, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.ISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

1823/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 17September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa DukuhsariKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo selama 14 tahun,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahunb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2020/PA.JU

xxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx denganregister perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUmencari nafkah dan Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihatPenggugat, sehingga sejak Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.JU

1823/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan 9 ..............004. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan .....

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon dantermohon secara bergantian selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap' termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang penyebabnya disampin~ g tidak adakecocokan juga masalah tempat tinggal, pemohon tidak maudi pemohon dan termohon tidak mau di pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 6 bulan lebihlamanya ;5.

Biaya Rp 300.000,Panggilan 2Halaman 7 dari: Putusan nomor:1823/Pdt.G/2009/PA.TA4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA

1823 K/PDT/2001

PUTUSANNo. 1823 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARSO YUSUP, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari NY. SUBANDINI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jlin.Kalibata Tengah Gg.

No. 1823 K/Pdt/2001TENTANG PARA PIHAK TIDAK LENGKAP.Bahwa Terlawan menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPelawan, kecuali halhal yang secara tegas telah diakui oleh Terlawan.Bahwa antara Terlawan dengan Pelawan bersama istri Pelawan telahmenendatangani Surat Perjanjian Kredit (overdraf) tertanggal 30 Januari 1995dan telah dilegalisir oleh Ny.

No. 1823 K/Pdt/2001c. Isteri PEMOHON KASASI semula PEMBANDING/PELAWAN tidak ikutmenandatangani gugatan perlawanan, tidak menyebabkan gugatanperlawanan kurang pihak dan tidak menyalahi ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya pertimbangan hukum dan putuaan judex factitersebut patut untuk ditolak atau dikesampingkan.3. Bahwa Pengadilan Tinggi DK!

No. 1823 K/Pdt/2001Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SUWARSOYUSUP dan NY.

No. 1823 K/Pdt/2001BiayaBiaya: PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSi............... Rp. 1.000, Nur Rahmah, SH.3. Administrasi kasasi ..... Rp. 193.000,Jumlah........... Rp. 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2001

BH 1823 WI; Bahwa saksi menerangkan STNK mobil tersebut atas nama MAWL.Bahwa saksi menerangkan mobil tersebut diambil dari SHOWROOMPRIRT CN PA TUL TI eee tener11e Bahwa saksi menerangkan pihak U FINANCE Cabang Jambi sudah pernahmelakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namun tidak pernah ketemu dantidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINI;e Bahwa saksi meminta khusus untuk barang bukti Mobil Xenia warna HitamNo. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Berdasarkan keterangan saksi RUDIYANTO Bin RIYANTO, mobil Xenia warna Hitam No.Pol.

BH 1823 WI; pihak UFINANCE Cabang Jambi sudah pernah melakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namuntidak pernah ketemu dan tidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINIMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat barang bukti1 (satu) unit Mobil Travel Tebo Gemilang Mandiri Merk Daihatsu Xenia warna Hitamdengan No. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya sudah selayaknya dikembalikan kepadapemiliknya sesuai dengan Bukti Kepemilikan yang Sah melalui U Finance selaku PemegangHak atas mobil tersebut.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Melalui U Finance Jambi.7 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 02 MEI 2013 oleh kami ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.

1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515116609940002, tanggal 08 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkinakan terwujud kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal lahir bathinsebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 675.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

1823/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sbyg >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AdiDarmanto, SH., MH., Dedi Wardana Nasoetion,SE.

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1823

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/02/VII/2002tanggal 29 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Dra. SITT MUNAWAROH, S.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1823/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :shady is jal aul ii lelArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1823/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat hari Sabtu padatanggal 27 Mei 1995 yang dicatat di Akta Nikah oleh pegawai pencatatnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgBandungrejosari, Kota Malang. Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27Mei 1995 sesuai dengan Akta Nikah.2.

Bahwa sejak 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi/pisah ranjang danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Malang, JawaTimur.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg6.

Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, temperamental,posesif/cemburu berlebihan;c. Tergugat sering marah, jika marah disertai pengancama;d. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati;e. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejak tahun2014;f.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,001. Redaksi Rp. 10.000,002. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Cihayam, RT. 002 RW. 002, Desa Selaawi,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Limbangan Kabupaten GarutPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/110/VIII/1 988, tanggal25 Agustus 1988;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BI. Limbangan,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 260.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krstidak berhasil karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak maurukun kemball ;7.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 4 bulan lamanya;3.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

1823/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 10 Mei 1985 (umur 35tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.003,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 04 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 06 November 2006);2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiHim. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw

1823/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga tidakbisa mencukupi kebutuhan seharihari secara layak untuk keluarga danPenggugat disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam urusan perolehanHalaman 2 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA.

SUTARYO, S.H., M.H., Hakim padaPengadilan Agama Batang, namun mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan keduanya, kemudian dibacakanlah surat gugatan cerai dariPenggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325016703960002 tanggal13 November 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.

Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. BtgSalinan5 pda) Alor ane clei ) po) Les x95! jlpol ical 1a) Gai) Gali!

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA. BtgSalinanM. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA. Btg

1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 03 Rw 013 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara,Desa XXXXXXX, XXXXXXX, Kab.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 22 Oktober 2020) sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan tinggal di Rumah Termohon selama 10 (Sepuluh) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai satu orang Anak bernama Ahmad WildanAnnurahman umur 7 Tahun3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal03 November 2020 dan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November2020

No. 1823/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.1);2.

No. 1823/Padt.G/2020/PA.Jepr

1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

1823/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1823/Padt.G/2020/PA.

1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 Juni 2010;Hal. 1 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120182.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara PemohondenganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120186.

Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal. 14 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018