3183/Pdt.G/2011/PA.Smd

PU TU S ANNomor : 3183/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON binti ASA SUKARSA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertinggal di Kabupaten

Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd, telah mengajukan dalildalil permohonan dengan perubahannya sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang dandikaruniai seorang anak ;Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 1 dari 84. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohonselalu ingin menang sendiri (egois), Termohon juga sudah tidak mau mendengarnasehatnasehat dari Pemohon lagi ;5.

SAKSI II, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah tetanggasaksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon . ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 3 dari 8seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan

Dadang Zaenal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 03 Februari 2012.Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 7 dari 8Panitera,Drs. H. Dadang ZaenalPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 8 dari 8

3183/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke tempat tinggal Penggugat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.2. Saksi Il (tante Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. danHj.

Panggilan > Rp 375.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT

3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZUL KHARIS ALIAS WARIS;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 05 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar VI Sampali Gang Bakaran Batu Kecamatan PercutSei

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan Narkotika jeni shabushabu seberat 8,56 (delapan koma lima puluh enam) gram Netto; 1 (satu) buah bungus rokok Sampoerna warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard085260434875;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3183/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3183/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.Panitera Pengganti ttdDrs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAIDENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGANDILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZANHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3183/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain, sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasasudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tanggadengan Tergugat.9.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menerimapencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr., olehPenggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr

P EN ET AP ANNOMOR 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

2019 dengan register perkara Nomor3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal dan alasanyang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah serta telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14Juni 2019 dan pada tanggal 15 Juli 2019 dengan masing masing relaasNomor 3183

/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dengan cara mengumumkan di MediaMassa Radio Siaran Daerah di Wilayah Kabupaten Cirebon serta padatanggal 18 Oktober 2019 melalui Kantor Bupati / Pemerintah KabupatenCirebon dengan relaas Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk damai dan rukun kembali membinarumah tangga, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang

, bahwa pada persidangan tersebut Penggugatmenyatakan pada hari ini akan mencabut perkaranya karena telahTergugat telah kembali pulang ke tempat kediaman bersama dan telahrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tersebut secara lisanmenyatakan mencabut perkara Nomor 3183/Pdt.G/ 2019/PA.Sbr ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka hal hal

Menerima pencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr, olehPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

3183/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Burhan W. Hasibuan, SH.

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Achmad No. 01Kelurahan Beru Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohontidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal O05 Oktober 2018 dan tanggal 22 Oktober 2018 dan tidak pulaHal. 2 dari 5 hal.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam pulub. wo eribu rupiah);oleh kami Dra. Hj. Aini, S.H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.HPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. Redaksi.............0. Rp5. Meterai . ee Shee OCCJumlah . wag RP Wee Og, #(empat ratus enam fii enant Ga 4rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BL

3183/Pdt.G/2019/PA.Cms

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 19 November 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19 November2009;Put, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

Alat Bukti SuratPut, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalipucang Kabupaten Ciamis,, Nomor XXX Tanggal 19 November 2009,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3183/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK KK XXXX XX XK XX XK KK XK KK XK KK XK KK XK

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Agustus 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat diusir daritempat kediaman orang tua Tergugat hingga saat ini sudah berjalan selama 1tahun, dan saat ini Tergugat tinggal di XX XX XX XX XX XX XK XK XX XXHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.CbnXX XX XK XK XK XK KK KK KK KK KK KK XK XK XK XK XK XK XXi,Kabupaten Bogor;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2004 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 2 tahun 6 bulan ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMengingat.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 494.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 535.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hai. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3183/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Smdgijil jiLUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 2Desember 1990, Pendidikan Terakhir SD Pekerjaan iobu rumah tanggaBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;TERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tg!

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suamiHal 1 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA Smdgistri, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 4 tahun );4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336 000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 28Syafar 1440 H, oleh kami Drs H Arifin, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 7 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA SmdgHermanto dan Dra H.

MeteraiJumlahRp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.6.000,00 + Rp. 336 000,00PONP Hal 8 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA Smdg

3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat hingga Februari 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Dewa Putra, umur 13 tahunb. Putri Nike Ambarwati, umur 9 tahun (ikut Tergugat);3.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam bertujuan mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawad dah, danrahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullan SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat tanggalAtas Permohonan Penggugat tanggalPutusan ini telah/belum berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama Lumajang KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3183/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 1036/114/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwgl amo JI aun ola!

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw

3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3183

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3183/Pdt.G/2019/PA.

3183 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. LALU DEBOH,2. LALU ASMAYE,Keduanya bertempat tinggal di Sengkoah, Dusun Tomber,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah,3.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:7.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan almarhum Lalu Kasim alias Mamiq Selenggare;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLalu Kasim alias Mamiq Selenggare yang berhak terhadap tanah

Nomor 3183 K/Pdt/2019711. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi kKewenangan absolut (exceptio declinatoir),2. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah ne bis in idem;3. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kekurangan para pihak;4.

Nomor 3183 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2019

3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.015 RW.005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedok RT.009 RW.001 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Slw reer aeATE Wyn=ie 1Po SE rer hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 27 April 1995, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang berdomisili dirumah kakak sepupu (Bp.

Penetapan No. 3183/Padt.G/2019/PA. Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Tegalselama /+ 6 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. Slw

3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK; 3329175010820006, Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 10101982 (38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXX, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , Tempat/Tg Lahir; Brebes, 07031980 (40 tahun

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah,Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 18 Tahun 6 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2 orang oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 18 tahun , 2. XXXXXX umur 6 Tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa setahu saksi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenabertengkar masalah nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.