Ditemukan 2343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2105 2178 2408 2106 2102 2148
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 110/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
Enny S
18 — 10
  • membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No108/Pdt.P/2018/PN Stb. tanggal 9 November 2018 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 110/Pdt.P/2018/PN Stb. tanggal 9 November. 2018 tentang Penetapanhari sidang;Telah membaca berkas permohonan serta Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal9 November 2108
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 20
  • ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor0830/Pdt.G/2017/ PA.PO tanggal 19 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 07Februari 2108
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2108/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • 2108/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Azis bin Kore, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalBaka, Desa Betteng Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Naha binti Tuppu, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
YULIANTO TEDJA BIN BUSTOMI TEDJA
81 — 19
  • Jaya Langgeng di Merasi Lubuk Linggau dengan Total Tagihan sisa Ro. 12.672:600;
  • 1 (satu) Lembar Nota Titipan dari Terang Dunia No: TD / 2108 / 0203 tanggal 10 / 08 / 2021 kepada UD.
    Jaya Langgeng di Merasi Lubuk Linggau dengan Total Tagihan Rp.1.455 000;
  • 1 (satu) Lembar Nota Titipan dari Terang Dunia No : TD / 2108 / 0319 tanggal 14 / 08 / 2021 kepada Bogor (Depan) di Jenderal Sudirman Lubuk dengan Total Tagihan Rp. 3:075.000;
  • 1 (satu) Lembar Nota Titipan dari Terang Dunia No : TD / 2108 / 0191 10 / 08 / 2021 kepada Madina di Jalan Yos Sudarso Lubuk Linggau dengan total Rp 3.050.000;
  • 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas Kecil Tunai atas
    Nota 2108 sebesar Rp. 1.455.000, 3.
    Nota 2108 / 0244 sebesar Rp. 1.350.000 yang totalnya sebesar 15.477.600 dibayar secara tunai;
  • 1 lembar copy catatan hutang toko-toko kepada terang dunia tanggal 15/09/2021;
  • 1 lembar list kunjungan sales ke 1) Toko agung jaya 2) UD Jaya Langgeng , 3) Toko Christian 4) toko bogor /yen dan 5) toko HM ACC;
  • Kumpulan Nota 1) nota minyak SPBU 24.316.156 Muara Kelingi tanggal 15 September 2021 2) bukti pembayaran hotel metta Lubuk linggau dikamar 109 selmaa dua hari Rp. 140.000
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2016/PN Krg
Tanggal 18 Februari 2016 — Muhammad Ikang Fauzi alias Oyik alias Punden bin Parno;
78 — 13
  • LL) 108((11) 108(LF2Z) 2(16) 1(2) 2(La7) 2(2022) 2(5) 2(5) 2(Sd1) 2108(D3y5) 2(67) 1(5310) 1(S347) 1(11) 108(67) 1(65) 2(175) 2(23) 1(205) 2(Sd1) 2108(1L72) 2(16) 1(272) 2(34205) 2(2ONS) 2(311) 108(175) 2(((65) 2(311) 108(N2Z02) 2(132522) 2(5) 2(205) 2(311) 108(175) 2(132550) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 470.00 Im/F12 1 TE(175) 2(132561) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Ag/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. SITI ROHNGATIN binti SAIMAN, dkk vs IMAM TAUKID bin MOH. DJUREMI
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 594, dengan Surat Ukur Nomor 2108,Tahun 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanyuwangi;9.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 595, dengan Surat Ukur Nomor 2109,Tahun 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanyuwangi;9.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 596, dengan Surat Ukur Nomor 2110,Tahun 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanyuwangi;10.
    WilayahKecamatan Pesangaran;Akta Hibah Nomor 40/1988, tanggal 8 Februari 1988 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pesanggaran;Akta Hibah Nomor 41/1988, tanggal 8 Februari 1988 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pesanggaran;Akta Hibah Nomor 40/1988, tanggal 8 Februari 1988 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pesanggaran;Angka9 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum :9.1.9.2.9.3.Sertifikat Nomor 594, dengan Surat Ukur Nomor 2108
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0907/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Samsul Hadi bin Munarip
Termohon:
Hani Mayang Sari binti Bejo
12 — 3
  • untukmenghadap sebagai kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan;Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohont namun tidak berhasil, demikian pula mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir dalam persidangan;Oleh karena perkara ini mengenai perceraian, maka Ketua Majelis menyatakansidang tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 25 Mei 2108
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1959/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal 27 maret 2108 dan tanggal 10 April 2018, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3069 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — 1. NIWAYAN SRI SULISTIJAWATI, 2. ANDINI PRAMITHASARI, 3. RATIH WULANDARI VS MARDIANTIN
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3069 K/Pdt/20196.Milik Nomor 1142, Surat Ukur Sementara Nomor 2108 tanggal 9111982, luas tanah 233 m* dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Mardi Karya;Sebelah Selatan : Tanah milik Tatang Yulianto;Sebelah Timur : Rumah milik lbuSuwoyo;Sebelah Barat : Rumah milik lou Atmaji;beserta rumah tembok dalam bentuk permanen yang berdiri diatasnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Konvensi menguasai objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk menyerahkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2857/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat dan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 19Oktober 2018 di pada pokoknya sebagai berikut yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan dalil gugatan Penggugat sebagian dan menolak bagianyang lain serta menyatakan keberatan dengan perceraian tersebut;Haaman. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor :xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 26 Oktober 2108
    , yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisantanggal 02 Nopember 2108, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:A.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Sal
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
70 — 11
  • Menetapkan Pemohon (Muhamad Rochani bin Mustam) sebagai wali dari anak yang bernama Laela Nurhidayah binti Muhamad Rochani, lahir di Salatiga pada tanggal 1 Desember 2005, umur 16 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum (mengurus, menjual bahagian Laela Nurhidayah dari satu bidang tanah yang berdiri bangunan rumah sertifikat Hak Milik Nomor 2108), di Kelurahan Bugel, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dengan luas 126 M2 atas nama Muhamad Rochani;

    3.

Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
51 — 24
  • Asman Yunus, SH selaku Pegawai Pencatat Akta Tanah danberdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 04/03 Tahun 2003 tanggal 27 Juni2003 Hak Milik No. 2116 yang terletak dalam wilayah Kelurahan Sail,Kecamatan Siak Hulu dirubah menjadi Hak Milik No. 1448 Kelurahan Sail,Hal 2 dari 9 hal Put No.0010/Pdt.G/2016/PTA.PbrKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan M.2108 GS. No. 1008/1982, uk..............150m; Selatan berbatas dengan M.2099 GS.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
FARID Bin HUSEN
40 — 2
  • ada orang yang mengajar Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnya Terdakwa dapatmenghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidak tertangkap;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawa pulangke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli dan Terdakwasimpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomor yang sayabeli di pasar senggol:;Bahwa renacanya sepeda motor tersebut akan Terdakwa jual;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2108
    arahselatan;Bahwa benar saat itu saksi Ridwan Ali Syafil sempat mengejar Terdakwa tetapiTerdakwa langsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnyaTerdakwa dapat menghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidaktertangkap;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawapulang ke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli danTerdakwa simpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomoryang Terdakwa beli di pasar senggol;Bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2108
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
SARMILIH Bin SELAMET Alm. Alias ICUL
31 — 19
  • bungkus plastikklip bening yang di dalamnya berisi shabu tersebut adalah miliknya yang akandiserahkan/dijual kepada Saksi HARI WINATA als EKO yang sebelumnyashabu tersebut Terdakwa dapatkan/beli dari WAHYU (DPO) selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangdi dalamnya berisi shabu dibawa ke polres kota depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 3785/ NNF/2018 tanggal 15 Agustus 2108
    shabu tersebut adalah miliknya yang akandiserahkan/dijual kepada Saksi HARI WINATA als EKO yangsebelumnya shabu tersebut Terdakwa dapatkan/beli dari WAHYU(DPO) selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)hal 20 dari 24 Putusan Nomor:541/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbungkus plastik klip bening yang di dalamnya berisi shabu dibawa ke polreskota depok untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 3785/ NNF/2018 tanggal 15 Agustus 2108
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
MULIADI SAPUTRA BIN ZAHED A.WAHAB
71 — 7
  • Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2108;. Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2108;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 7 April2018;. Majelis Hakim sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 3 Mei 2018;.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putuskan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 9 April 2018, tanggal 3Mei 2018, tanggal 22 Mei 2018 dan tanggal 22 Juni 2108 telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SYOFI YUSTI AZZURA bin SYOFYAN
Tergugat:
MUHAMMAD ZAKY SADEWA bin SUGIYONO
49 — 13
  • SmnInstagram antara akun IG xiaomiyiku dan akun IG azurasyofyan) tentangjualbeli handphone yang dibuat pada tanggal 26 Januari 2108 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan demi hukum perbuatan Penggugat dan Tergugat adalah murniperbuatan perdata, yaitu wanprestasi;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Perikanan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2016 — - DAHLAN TAHIR alias DEMANG, dk
66 — 29
  • 1(7) 1(1611) 392(14) 1(5) 2(20) 1(21273411) 392(74) 2(5) 2(LEN7) =1(3456) TJKTQqBO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 654.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 654.00 Tm/Fl2 1 TE(41) 1(2) 2(24) 2(5) 2(11) 392(72) 1(S) =2(10) 1(20) 1(7) 1(356) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 654.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 632.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(23) 2(5) 2(20) 1(5) 2(25) 1(5S) 2(Sd1) 2108
    12.00 181.00 369.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 369.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(10) 1o) 22227225) 2311) 108212) 2327325) 1ZT259) 71,5) 2311) 10825) 12) 213217) 124) 2S) #216) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 369.00 Tm/F12 1 TF(7611) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 369.00 Tm/F12 1 TE(152) 2135) 234225) 225) 111) 10820) 12) 232726) 12711) 108(((((((((((((((((((((((Z2N2) 2(11) 108(2aN2) 2(135) 2(7 =1(L35 2(Sd1) 2108
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 406/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Heriyanto bin Paino
2.Parino bin Suyut
86 — 12
  • tersebutlagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERIYANTO BIN PAINO bersama denganterdakwa II PARINO BIN SUYUT pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni Tahun2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108
    para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek pedamaran untuk diproses secarahukumPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERIYANTO BIN PAINO bersama denganterdakwa II PARINO BIN SUYUT pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni Tahun2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.LmjIN ON pb %seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 52 ta ama Islam, pekerjaan Pedagang, tinggal di Dusun ; Kecamatanumajang, sebagaiaan Ibu Rumahfiggal di Dusun; Kecamatanmajang., sebagaiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28