Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
50 — 16
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
50 — 16
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, saksi Yosep Tokena telahmenitipkan uang cicilan mobil kepada terdakwa sebanyak 15 (lima belas) kali/bulandengan total uang sebesar Rp.33.150.000, (tiga puluh tiga juta seratus lima puluh riburupiah), namun tidak diteruskan kepada saudara Kisman;Menimbang, bahwa saksi Yosep Tokena mempercayai terdakwa karenaterdakwa adalah anak mantu saksi Yosep Tokena dan oleh karena rumah saksi Yosepberada jauh di Kulawi, sedangkan rumah terdakwa dan saudara Kisman berada diPalu
Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2015/PT PAL Tanggal 7 Oktober 2015 — ATIA DKK VS NAWIR.T DKK
43 — 16
43 — 16
pinjammeminjam pada tahun 2000;Menetapkan menurut hukum bahwa pernyataan pembatalan terhadap AktaJual Beli Nomor : 3/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 antara Atiadengan Nawir.T berdasarkan Akta Pernyataan (Affidavit) Nomor : 2bertanggal 2 Juni 2014 adalah sah serta mengikat secara hukum bagisiapapun ;Menyatakan bahwa jual beli tanah/persil berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 8/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 yang terjadi antara Atia denganNawir.T yang dilakukan pada Notatis dan PPAT M.R Tumonggor, SH diPalu
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah (di Koskosan) diPalu selama 6 Tahun dan selanjutnya kembali sebagaimana alamat tersebutdi atas sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak 1, umur 12 tahun;2. Anak 2, umur 10 tahun;kini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Dgl Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
EDWARD SALEH Alias IDU
41 — 23
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
EDWARD SALEH Alias IDU
41 — 23
Kec.Tatanga Kota Palu dengan menggunakan SepedaMotor Honda Revo Fit warna Biru DN 4125 MJ miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, terdakwa mengetahui bahwa 3 (tiga) paket sabu yang dibelitersebut adalah termasuk jenis Narkotika yang peredarannya dilarang olehUndangUndang dan terdakwa menguasai sabusabu tersebut tidakmendapatkan izin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa, berdasarkan pemeriksaan dan pengujian yangdilakukan Balai pengawas obat dan makanan dipalu
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
suratketerangan kematian atas nama Uddin, terbukti bahwa Uddin (paman Kasribin Tere, saudara kandung dari iou kandung Almarhum Kasri bin Tere) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2015, jaunh sebelum meninggalnyaalmarhum Kasri bin Tere;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13, berupa aslisurat keterangan kematian masingmasing atas nama Elli dan Nasri (Saudarakandung almarhum Kasri bin Tere), terbukti telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2018 akibat bencana alam gempa dan Likuifaksi diPalu
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Rafiuddin Panurung meninggal duani di rumah Pemohon diPalu karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum H. Rafiuddin, SE telah meninggallebin dahulu sedangkan ibunya masih hidup namun sudah sakitsakitantidak bias berjalan lagi; Bahwa kakek dan nenek almarhum lebih dahulu meninggal, almarhumH. Rafiuddin, SE meninggal dengan meninggalkan seorang istri, yaituPemohon dan 6 orang anak kandung yaitu Pemohon II dan lima orangadiknya yaitu Reskiyani Rafna binti H.
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Tli Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 55
88 — 55
XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan wali nikah ayahkandung XXxxXxxX XXXXX XXXXXXxX yang bernama Xxxxx XxXxXXxXxX XXXxxxx dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Xxxxx xxxxx. dan Xxxxx xxxxx dengan mas kawinberupa 3 kaleng bibit padi, serta ada ijab kabul, saksi mengetahui statusPenggugat adalah perjaka, istri Penggugat bernama Xxxxx XxXxXXxXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX ketika menikah dengan Penggugat berstatus perawan dansekarang XXXxXxX XXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX telah meninggal dunia diPalu
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26-K/PM.III-17/AD/II/2015 Tanggal 1 April 2015 — SERKA MEIDY JOSEPH MAWEY
118 — 31
118 — 31
Pada bulan Agustus tahun 2012 sampai dengan bulanFebruari tahun 2013 (Secara bertahap) Terdakwamemberikan pinjaman kepada Saksi atas nama KopkaHerman Rianto sebesar Rp. 85.000.000, (Delapan puluhlima juta rupiah) untuk usaha pengolahan dedak padi diPalu dengan perjanjian Terdakwa mendapat bunga 10%(Sepuluh persen) setiap bulannya atau sebesar Rp.8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan tidakmenghapuskan pinjaman pokok sebesar Rp. 85.000.000,(Delapan puluh lima juta rupiah), namun bunga
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Irwan Patulak alias Irwan
63 — 7
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Irwan Patulak alias Irwan
63 — 7
saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dan terlibat dalam suatuTindak pidana yaitu tindak pidana Penganiayaan pada bulan Maret tahun2012 dan akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) di Rutan Kelas IIA Maesa diPalu
perbuatan melawan hukum;Bahwa sebelumnya atasan Terdakwa mengetahui kalau Terdakwamenggunakan Narkotika setelah dilakukan test urine dan Terdakwamendapatkan sanksi hukuman disiplin dipenjara selama 2 (dua) minggupada tahun 2018; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dan terlibat dalam suatuTindak pidana yaitu tindak pidana Penganiayaan pada bulan Maret tahun2012 dan akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) di Rutan Kelas IIA Maesa diPalu
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 94/Pid.B/2015/PN. Dgl Tanggal 30 Juli 2015 — Terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA ALIAS PUTRA Vs JPU
56 — 23
56 — 23
Pada saat itu juga saksi ARFA AYU Alias AYUmengakui bahwa sabusabu tersebut adalah pesanan ANHARyang terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA beli diPalu dan hendak diantarkan ke rumah ANHAR.
Pada saat itu juga saksi ARFAAYU Alias AYU mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah pesananANHAR yang terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA beli diPalu dan hendak diantarkan ke rumah ANHAR.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Juni 2011 — Drs. DJAINUDIN MA'RUF ;
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bosowa Berlian Motor diPalu sejumlah Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah)oleh saksi LUTFI HAMADE ;Hal. 3 dari 29 hal. Put. No. 76 PK/Pid.Sus/2011 Diambil oleh Terdakwa Drs. DJAINUDIN MA'RUF di rumah saksi LUTFIHAMADE di Emea sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Digunakan untuk memperbaiki rehab rumah sebesar Rp. 12.000.000, olehsaksi LUTFI HAMADE ; Membayar panjar mobil melalui saksi Endang Askari pada PT.
Bosowa Berlian Motor diPalu sejumlah Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah)oleh saksi LUTFI HAMADE ;Diambil oleh Terdakwa Drs. DJAINUDIN MA'RUF di rumah saksi LUTFIHAMADE di Emea sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Digunakan untuk memperbaiki rehab rumah sebesar Rp. 12.000.000, olehsaksi LUTFI HAMADE ;Membayar panjar mobil melalui saksi Endang Askari pada PT.
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
NUR YANI Bin KOKO
82 — 52
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
NUR YANI Bin KOKO
82 — 52
Banyuasih Kecamatan CigudegKabupaten Bogor;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengolahan emas dan peraksejak sekitar 1 s/d 2 tahun yang lalu di tempat pengolahan milikterdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak membuat lubang namun bahan atau beban yangmengandung emas dan perak tersebut didapatkan dari memanfaatkanlimbah atau sisasisa orang yang membuat lubang (Gurandil).Kemudian dikumpulkan dengan cara dipalu dan kemudian materialtanah tersebut dimasukan ke dalam karung untuk dibawa ke tempatpengolahan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2914 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — PILATUS POSUNDU, ; B. DEWANTO,
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik;e Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga putusan ini diucapkan ditaksir sebesarRp1.694.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dengan
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat tidak mau diajak pulang ke Morowali dan tinggal diPalu bersama perempuan selingkuhannya;c. Tergugat tidak bertanggung jawab atas utang piutangkeluarga dan membebaninya ke orang tua Penggugat;d.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 162/Pdt.G/2015/PA Msh Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
No. 0162/Pdt.G/2015/PA Msh.mengirimkan uang selama di Palu dan juga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar lewat telpon.Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar lewattelpon setiap ada telpon antara Penggugat dan Tergugat dan hal yangdipertengkarkan adalah masalah uang karena Tergugat setiap kalimengirimkan uang kepada Penggugat, Tergugat selalu meminta kembaliuang yang dikirim kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan dan tempat tinggal Tergugat diPalu karena
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Tli Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
NOLDI SOMPI, SH
Terdakwa:
SADAR alias SADAR
52 — 5
NOLDI SOMPI, SH
Terdakwa:
SADAR alias SADAR
52 — 5
selalupergi seorang diri untuk mengambil ikan; Bahwa pada hari Minggu setelah jam 15.30 wita sebagaimana waktukejadian laka lantas yang melibatkan suami saksi seingat saksi suamisaksi tidak ada menghubungi saksi atau keluarga yang lain dan saat itusaksi juga tidak menelpon suami saksi karena saksi sibuk sedang acaradidesa malala; Bahwa suami saksi menelpon nanti kKeesokan harinya pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 08.00 wita dan saksi bertanya KAUDIMANA* dan suami saksi menjawab SAYA DIPALU
* dan saksi sempatbertanya BA APA DIPALU* dan suami menjawab MAU LIAT IKAN* dansaksi memberitahu ADA KELUARGA YANG MENINGGAL DIDESABAMBAPUN KARENA TABRAK LARI* dan suami saksi menjawab KELUARGA YANG MANA dan saksi menjawab ADA KELUARGADIBAMBAPUN* dan suami saksi menjawab OH IYA; Bahwa setelah itu saksi sempat memberitahu suami saksi bahwa saksiakan pergi kepesta dan tidak akan membawa HP dan pembicaraan lewatHP tersebut berlangsung sekitar kurang lebih 5 menit; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah orang tua Penggugat selama kuranh lebih 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kalimantan selama 6 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Palu kurang lebih 1 tahun diPalu Penggugat dan Tergugat kembali ke Desa Siwalempu dan tinggal dirumah pribadi di rumah saudara Penggugat selama kurang lebih 3 tahundan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah pribadi diDesa Siwalempu sebagai tempat
Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Pal Tanggal 26 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 8
24 — 8
Menyatakan hak asuh anak yang bernama RADITYA PRATAMA lahir diPalu pada tanggal 14 Maret 2009 kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;4. Menyatakan biaya hidup dan biaya pendidikan anak yang bernamaRADITYA PRATAMA, ada dibawah tanggung jawab Penggugat danTergugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa dan mandiri;5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Tlm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
185 — 141
185 — 141
Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.TIm Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris dan perwalian anak iniuntuk mengurus penjualan rumah peninggalan suami Pemohon yang ada diPalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum harus dinyatakan terbuktibahwa yang menjadi ahli waris almarhum Ahmad Yani adalah ibu kandungalmarhum Ahmad Yani (Hasna Arsyad), Pemohon (Salwa binti Saleh) dankedua anak Pemohon bernama (Sukhaiya binti Ahmad Yani dan MuhammadThaiyeb bin Ahmad Yani), hal ini sejalan dengan maksud Pasal 171
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
80 — 16
80 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melngsungkan perkawinan yang sah diPalu, pada tanggal 20 Mei 1978 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:53/1978 dari Kantor Catatan Sipil Dati II Donggala;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang nak perempuan yang bernama:1. Anak I Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 18 Maret1979;2. Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 29 Agustus1982,3.