Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis mawarlis maddaris madharis madkaris madwaris mawaris mangaris matharis mattaris
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris - malwaris Waris islam Gugatan Masuk Tanpa Pengacara
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2009 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 14 Juli 2010 — Dachlan bin Sa'la. CS. - Hajja Sudaerah
59 — 36
  • PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2009/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESA.Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara waris malwaris yang diajukan oleh :Dachlan bin Sa'la, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di Kalibata Tirnur, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan.Bahara binti Sa'la, umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 62
  • dari almarhumah Marayam binti Yuang Ambi yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2010 adalah sebagai berikut :
    - Anasrul Nazar bin Nazarudin (anak laki-laki),
    - Jasmaniar binti Nazarudin (anak perempuan),
    - Jafri Donal bin Nazarudin(anak laki-laki),
    - Adriswan bin Nazarudin (anak laki-laki);
    3. Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 Desember 2018 — Hj. NAHARIA binti MANNA VS MUH. TAHIR bin LANDUE, dkk
84 — 49
  • Bahwa oleh karena secara fakta perkara menyangkut gugatan MalWaris Objek Sengketa s/d Objek Sengketa IX antara pihakPenggugat/Pembanding dengan Pihak Tergugat/Terbanding yangterdaftar di Kantor Pengadilan Agama Sidrap pada tahun 2017adalah Nomor Perkara : 706/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 20
  • Dan pada tahun 2009terbitlah Sertifikat Hak Milik atas nama AMAQ PARIHIN (tergugat) Nomor: 478 Tahun 2009 seluas 5675 M2.Sehingga secara jelas dan tegas antara tanah milik tergugat yangdijadikan obyek sengketa dalam perkara ini oleh para penggugat adalahtidak memiliki keterkaitan dan hubungan hukum dengan para penggugat,oleh karena itu tidak ada keterkaitannya dengan sengketa WARIS MALWARIS sebagaimana yang didalilkan para penggugat didalamgugatannya, dan hal tersebut akan kami buktikan nanti pada
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2016 — - INAQ RAUHUN MELAWAN - INAQ MISRUN, DKK DAN - INAQ SIRAJUDIN, DKK
55 — 34
  • AMAQ YANG sebagai Pewaris, yangmerupakan obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1, makaakbibatnya, tanah sawah seluas 0,290 Ha (29 Are) yang telah Penggugat belidari Tergugat 1 akhirnya menjadi obyek sengketa dalam perkara waris malwaris, yang mana salah seorang ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
173 — 93
  • TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi:;Halaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstTelah memeriksa buktibukti Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi dan bukti Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dalamsuratnya tanggal 06 September 2021 telah mengajukan gugatan waris malwaris
    bersama, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakanpermohonan para Penggugat tentang dwangsom pada petitum angka 11 harusdikesampingkan dan menolak petitum angka 11 gugatan para Penggugat;Petitum 12Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya pada petitumangka 12 yaitu agar menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 13
  • Putusan No. 1029/Pdt.G/2014/PA.Stw.Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat adalah perkara gugatan malwaris yang diajukan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat selaku ahli warismasingmasing beragama Islam demikian pula pewaris juga beragama Islam,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebuttermasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutusdan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
  • PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr.erKAS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara malwaris antara:Penggugat I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXXX, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, selanjutnya disebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2016
Tanggal 12 April 2016 — 1. INAQ HALI binti AMAQ DERAT, dkk vs 1. AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, dkk
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab jelasjelas perkara ini sudahmasuk ranah gugatan perdata waris malwaris yang dipermasalahkan sejakdi Keliang, Kepala Dusun, Kepala Desa Kerongkong, baik secarakekeluargaan maupun melalui Prangkat Desa Kerongkong tersebut padasetiap pergantian Kepala Desa, tetapi tidak dapat ditempuh upaya damaidan yang jelas pada setiap upaya damai dari pihak Tergugat selalumengupayakan damai dengan menawarkan sejumlah uang dan denganmaksud supaya Penggugat mencabut gugatannya dan karena upayadamai tidak berhasil
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95 — 47
  • PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2015/PA.LwkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan waris malwaris, yang diajukan oleh :Idat bin Daiyang, umur 67 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar tidak tamat, beralamatdi Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,disebut Penggugat.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 21
  • Bahwa sehubungan dengan tidak adanya upaya banding yang diajukan oleh parapihak terhadap keputusan Hakim Pengadilan Agama Painan terhadap perkara MalWaris Painan register Nomor: 62/Pdt.G/1998/PA. Pn tanggal 23 Juni 1999 antaraMANGGOK Binti H. Latin, MAAMAS Bin Bujang melawan RAMIS Binti Sudin.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Belopa Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 35
  • Menolak pembagian waris, kecuali dilakukan oleh orang yangmengetahui seluk beluk peninggalan warisan orang tua kami yaitu HusainBin Muslimin dan Lele Binti Taruk Bite dengan disaksikan Pemerintah Desasetempat serta keluarga yang mengetahui hukum malwaris;5. Menyatahkan gugatan Para Penggugat prematur,karena pihak Tergugatmasih biasa menyelesaikan perkara tersebut dengan baik secara damaidan kekeluargaan;6.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
  • PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2016/PA Dp4 < xa cdSEN aile tsDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara malwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Siti Asmi Binti H. M. Saleh Papy, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sangatlah dihnarapkan yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara waris malwaris ini agar dapat kiranya memutus perkara ini dengan adil dan bijaksana ;Il. Terhadap Jawaban Tergugat Il, Ill, IV dan V.. TENTANG EKSEPSI :Gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ).
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 378/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • Dalam hal ini tanah objek sengketa malwaris tidak hanyadikuasai, melainkan telah dialinkan kepemilikannya ke atas namaHalaman 33 dari 61 Halaman putusan Nomor 378/Pat.G/2018/MS.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 31 Maret 2015 — ANWAR BIN YUSUF K. UBIT, DKK LAWAN BADRIAH BINTI ALI, DKK.
134 — 8
  • Penggugatmenyatakan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat I pada tanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan nota jawabannyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI;Halaman 11 dari 67 Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PNSgi121Kewenangan mengadili absolut;Bahwa Pengadilan Negeri Sigli tidak berwenang mengadili perkara ini akantetapi yang berwenang mengadili perkara ini adalah Mahkamah Syar'iyah Siglikarena Penggugat mendalilkan setentang waris malwares, waris malwaris
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat I dan Tergugat II
58 — 26
  • tersebut kepada Tergugat Il sehargakurang lebih dari Rp200.000.0000, ( dua ratus juta rupiah) , dan harganyaTergugat I mau berikan kepada Penggugat sebanyak Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tetapi Penggugat tidak mau menerimanya.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat IT mengajukan jawaban tertulispada tanggal 10 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Menanggapi sekaligus menjawab gugatan dari Penggugat di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang, Perihal: Gugatan Malwaris
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 97
  • sengketa pada angka 5 huruf b sebagaimana dalil gugatanPenggugat yang ditujukan pada Tergugat Ill bahkan setelah gugatanperkara ini di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangPenggugat pernah berkomunikasi dengan Dedi Ariyanto (Tergugat III)bahwa Tergugat III akan menghadiri persidangan perkara ini di PengadilanAgama Giri Menang, oleh karena itu tidak benar dalil eksepsi Tergugat yang menyatakan keliru menarik Tergugat III dalam perkara ini;Bahwa lagipula perkara ini adalah perkara waris malwaris
    sehinggaberdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung bahwa tidak perlumenarik pihak ketiga sebagai pihak dalam perkara ini sekalipun pihak ketigamenguasai sebagian obyek sengketa dengan ungkapan yang lain bahwadalam perkara waris malwaris cukup hanya menarik para ahli waris dn ahliwaris pengganti sebagai pihak tanpa perlu menarik pihak ketiga sebagaipihak;3.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 36
  • bagiannyamasingmasing;Halaman 74 dari 79 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi telahmengajukan permohonan Sita terhadap harta yang dikuasai oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, tetapi karena tidak terbukti ada itikad burukTergugat Konvensi/Penggugar Rekonvensi terhadap harta warisan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Sita dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perdata waris malwaris
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
  • (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) permayam yangdikuasai oleh Tergugat IV.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan (malwaris) dari almarhumah i Pewaris (ibu parapihak) sebagai berikut:5.1. Penggugat (Anak Kandung LakiLaki) 2/6 x harta;5.2. Tergugat. (Anak kandung Perempuan) 1/6 x harta;5.3. Tergugat. Il (Anak Kandung Perempuan)1/6 x harta;5.4. Tergugat. Ill (Anak Kandung Perempuan) 1/6 x harta;5.5. Tergugat.