Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, berada diSubang dengan kegiatan sehari hari berjualan mangga di Pasar Caringindan menjadi Dekoleptor/penagih hutang untuk menutupi kebutuhan keluargasehari hari.4.

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahSumando (kakak ipar) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah semula tinggal diSubang Jawa Barat, setelah itu pindah ke beberapa daerah dan terakhirdi Jorong

diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tangal 24 Nopember 2013 padapukul 07.00 WIB Terdakwa mengajak saksi korbanRIZKA MELANI untuk pergi ke daerah Subang menujuke rumah Paman terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi korban janjianuntuk bertemu di depan SD Panenjoan dekat rumah saksikorban, kemudian setelah Terdakwa bersama dengan saksikorban bertemu selanjutnya dengan menggunakan angkotberangkat menujurumah paman Terdakwa di Subang, setelah sampai di rumah Paman Terdakwa diSubang

Bahwa harapan Saksi adalah Terdakwadibebaskan dan berharap ada Pak Budi Pak Budilainnya seperti Terdakwa untuk meminpin KodimSubang agar peredaran miras dapat diberantas diSubang dan diseluruh NKRI.5. Bahwa Saksi dan tokoh agama serta tokohmasyarakat dan LSM yang ada di Subang sangatmemberi apresiasi kepada terdakwa selaku Dandimketika itu, yang berhasil menurunkan peredaran miras diSubang.Hal 517 dari 90 hal Putusan No :19K/PMTII/AD/IIl/20196.

Subang, sangat diperlukanmengingat adanya anggota TNI an Ltk Nainggolan yangmembackingi miras, sehingga miras merajalela diSubang.4. Bahwa ke depan Saksi berharap adanyaPeraturan Bupati terkait dengan pemberantasan miras.Atas keterangan Saksi23 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :1.

Subangsetiap malam takbir dan harihari besar sering terjaditawuran antar kampung dan antar gang motor yangdipicu karena mengkonsumsi miras yang dijual bebasyang didapatkannya secara mudah di pinggir jalan diSubang, karena Kab. Subang terdapat 213 (dua ratustiga belas) kios dan 7 (tujuh) agen besar distributormiras dan dalam operasi miras ini sudahhasilkoordinasi dengan Kapolres Subang AKBP AgusNurpatria serta sudah dilaporkan kepada Pangdam III/Slw dan Kapolda Jabar.7.

untuk memberantasmiras di Kabupaten Subang karena itu adalah salahsatu hak dan tugas pokok Satpol PP sedangkan Polresdan Kodim/TNI hanya memback up jika ada permintaandan pada saat Rakor Operasi Ramadania, Kodim0605/Subang dan Polres Subang diminta untukmembek up Satpol PP karena Subang terdapat oknumaparat keamanan baik TNI dan Polri yang menjadi agendistributor dan penjual miras sehingga Terdakwamelaksanakan operasi miras tersebut, tetapi Terdakwabukan mengambil alin tugas Satpol PP tetapi karena diSubang

terdapat mafia peredaran miras yang dilakukanoleh oknum TNI (Letkol Inf Naigolan) dan pernahberbuat kasar (marahmarah) kepada anggota Polres/Kapolres, Satpol PP dengan tujuan agar tidakmengganggu usahanya sehingga Polres Subang danSatpol PP tidak berani melakukan operasi miras diSubang dan saat itu Letkol Inf Naigolan berpakaiantidak sopan menggunakan celana pendek.8.

merasa curiga, namun saat itusaksi Belgi mengatakan kalau ada apaapa, saksi Belgiakan bertanggungjawab ;Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.RKB, halaman 13 dari 2214Bahwa tiga hari kemudian saksi Belgi datang lagi kebengkel mengambil plat nomor dan mengambil sisa uanggadai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya sepeda motor tersebutTerdakwa bongkar/preteli atas perintah saksi Belgi, danTerdakwa bermaksud mengoplos onderdilnya ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Subang, dan saat diSubang

Poto copy Petikan dari daftar umum kelahiran untuk bangsa Tionghoa diSubang, dalam tahun seribusembilanratus enam puluh enam nomor:TUDJUHPULUH TUDJUH tertanggal 16 Desember 1964 atas nama TanMing Loan, yang dilekatkan dengan Petikan dari daftar umum kelahiranuntuk Warganegara Indonesia, menurut Statblad No. 130 Tahun 1917 Jo.No.81 tahun 1919, dalam tahun seribusembilanratus enampuluh enam,nomor :ENAMPULUH TUDJUH tertanggal 27 April 1970 atas nama SriSurjany; fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda

sebelum kejadian hari Jumat tanggal 2 juni 2017 Saksibersama saksi Rani ke rumah tante di Panggung dengan naik motorsekira pukul 19.00 Wib, waktu itu mobil saksi Rani masih ada didepanrumah kontrakan saksi Rani, sekira pukul 21.00 Wib saat Saksibersama saksi Rani pulang ke kontrakan, mobil tersebut sudah tidakada lagi terparkir di depan rumah kontrakan saksi Rani.Bahwa karena dicari tidak ketemu saksi Rani melaporkan kasus ini kePolsek Tegal Barat.Bahwa sebelumnya Terdakwa tinggal bersama bapak Saksi diSubang

Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Pemohon ;Saya kenal dengan Pemohon bernamaCASILAH bin WARGI;Hubungan saya dengan Pemohonsebagai saudara;Saya kenal dengan isteri Pemohonbernama SAMINAH alias TASMINIHbintt KASAL, saat ini sebagaiTermohon;Pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu, pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Maret2010 diSubang;Pusakanagara KabupatenApakah dari pernikahan Pemohondengan Termohon telah dikaruniaianak?

Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2016 Pemohon mengajak Termohon untukpindah rumah yaitu ke Subang dengan menempati dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kp Sadayu Timur,RT/RW:021/007, Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati , Kabupaten Subang,ProvinsiJawa Barat.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon selama tinggal bersama diSubang berjalan dengan baik hampir tanoa menemukan masalah yang berarti,.akan tetapi pada bulan ke 5 yaitu bulan Desember 2016 ketentraman rumahtangga

Saksi mengetahui yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas mengetahuinya setelah kembalimasuk dinas dan pengakuannya selama meninggalkan dinas karena mengurusi catering yang akan dibuka diSubang jawa barat.6. Saksi tidak mengetahui mengenai keberadaan maupun kegiatan yang dilakukan Terdakwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas selama ini.7. Selama tidak masuk dinas Terdakwa tidak pemah menghub ungi atau memberi kabar kepada Saksimaupun ke Kesatuan.8.

. & PARTNER, berkantor dan berkedudukan diSubang No. HP 0878 2833 3458, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Maret 2020, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Subang Nomor No.per/Pdt.G/2020/PA.Sbg tanggal 4Hal. 1 dari 15 hal. Put.

kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang

,Advokat/Pengacara, yang berkantor dan berkedudukan diSubang, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa tanggalxx/xx/2018, yang terdaftar pada Register KuasaPengadilan Agama Subang, Nomor xx/xx/2018, tanggalxx/xx/2018, untuk selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Dokumen kepemilikan tanah diSubang,,. Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 5780 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 13. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 1275 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 14. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 910 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 15.

Dokumen kepemilikan tanah diSubang, Desa Palasari Kecamatan Cagak Ciater Subang seluas 26.370 m2 atasnama Engelina Wurangian ; 10. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, DesaPalasari Kecamatan Cagak Ciater Subang seluas 1.900 m2 atas namaEngelina Wurangian ; 11. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, DesaPalasari Kecamatan Cagak Ciater Subang seluas 903 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 12.

Dokumen kepemilikan tanah diSubang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 5780 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 13. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 1275 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 14. Dokumen kepemilikan tanah di Subang,Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 910 m2 atas nama Engelina Wurangian; 15.

PN.Mjli:Bahwa,Tergugat ILIV menolak seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya ;Bahwa,Pengadilan Negeri Majalengka tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini,karena Tempat tinggal Tergugat dan Tergugat Il berada diSubang,sehingga seharusnya Gugatan Penggugat diajukan di PengadilanNegeri Subang,sesuai azas Actor Sequitor forum ReiBahwa,gugatan Para Penggugat telah Error in Persona,karena menarikTergugat Ill dan Tergugat IV yang tidak mempunyai hubungan hukumdalam perkara

tempat diantaranya di Subang dan Cirebon;Bahwa saksi menerangkan awal terjadinya hubungan kerjasamadengan para Tergugat ketika Yayasan YPIB mengalami kesulitan danhambatan dalam masalah dana untuk pengembangan dan perluasantempat pendidikan belajar mengajar dan untuk itu pihak Yayasanmeminta saksi untuk mencarikan suntikan dana;Bahwa Tergugat Il saudari EVA, pada saat itu menjabat sebagaiBendahara yang merupakan anak dari Pendiri Yayasan YPIB BapakAtmaja Tergugat Ill, membuka cabang Yayasan YPIB disubang

Rupiah);e Untuk membeli bensin dan bayar Tol, bayar makanminum di jalan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta limaratus ribu Rupiah);e Belanja keperluan di Ciamis selama 10 (sepuluh) harisebesar Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah);e Membeli kambing 2 (dua) ekor ditambah beras 50(lima puluh) Kg (Kilogram) untuk kosumsi acaramaulid nabi sebesar Rp5.700.000,00 (lima juta tujuhratus ribu Rupiah);Halaman 36 dari 64 Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Bone Biaya pulang dari Ciamis menuju Jakarta, singgah diSubang

Rupiah);e Untuk membeli bensin dan bayar Tol, bayar makanminum di jalan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta limaratus ribu Rupiah);e Belanja keperluan di Ciamis selama 10 (sepuluh) harisebesar Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah);e Membeli kambing 2 (dua) ekor ditambah beras 50(lima puluh) Kg (Kilogram) untuk kosumsi acaramaulid nabi sebesar Rp5.700.000,00 (lima juta tujuhratus ribu Rupiah);Halaman 52 dari 64 Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Bone Biaya pulang dari Ciamis menuju Jakarta, singgah diSubang

kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang

(Salinan dan Asli Akte Kelahiran ada diTermohon)b XXXXXXXXXXXXXXXX,lakilakisumur 12 (duabelas)tahun, Lahir diSubang, 28 November 1999.(Salinan dan Asli Akte Kelahiran ada diTermohon)c XXXXXXXXXXXXXXXX,perempuan, umur 10 (sembilan) tahun, lahir diSubang, 5 April 2001.(Salinan dan Asli Akte Kelahiran ada di Termohon)d XXXXXXXXXXKXXXXXX,lakilaki, umur 5 (enam) tahun, lahir di Bogor, 4April 2005.

XXXXXXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Bagor Kulon RT 01 RW 03 Desa Bagor Kulon KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diSubang pada tahun 2012;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Februari 2007 diSubang Mas, Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikah adalah saudarakandung Termohon bernama SAUDARA KANDUNG TERMOHON karenaayah kandung Termohon telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Putra Jaya, bernama IMAM MASJID, dengan maskawin berupa uangRM 250 dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa