Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PID/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — HARIYANTO DAN KAWAN
54 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN.Kdi tanggal 12 Desember 2002 dengan amarnya antara lain sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Parapenggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan;Menyatakan bahwa Para penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Mbok Muati;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa peninggalanalmarhum mbok Muati dan suaminya Marijan, yang terletak di Desa DukuhKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri sebagai berikut: Sebidang sawah beran persil Nomor 77 klas S.II
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa peninggalanalmarhum mbok Muati dan suaminya Marijan, yang terletak di Desa Dukuh,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, sebagai berikut: Sebidang sawah beran persil Nomor 77 klas S.II luas 250 ru; Sebidang sawah dimuka rumah persil Nomor 102 luas 300 ru; Sebidang tanah pekarangan dimuka rumah persil Nomor 98 klas S.I luas60 ru; Sebidang pekarangan dan rumah persil Nomor 97 D.II luas 250 ru; Sebidang pekarangan pembelian dari Mbah Mariah persil Nomor
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 410/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 7 Agustus 2012 — Maipa Dg. Kanang binti Pa
35 — 21
  • (kurang lebih dua ribu sembilan ratus meterpersegi) persil Nomor 30 S.II, yang terletak di Kelurahan Bontomanai(dahulu Desa Borongloe), Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah sawah Dg. Paggo.e Sebelah Timur tanah sawah Peda bin Tappu.e Sebelah Selatan tanah sawah Abd. Hamid Dg. Lalang.e Sebelah Barat tanah sawah Maali Dg. Malli.b. Tanah sawah seluas + 0,16 Ha.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7300/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 33
  • ; Barat : Tanah AgustomKurniawan;1.4 Tanah/kolam luas 180 m2 beralamat Kampung PakuluranRT.04 RW. 02 Desa Sindanggalih Kec Cimanggug Kab Sumedang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Pak AsepSopian; Timur: Tanah Ibu Ai Rohanah; Selatan : Tanah Pak Yunus; Barat : Tanah Pak AsepSopian;Halaman 3 dari 11 halaman Akta Perdamaian Nomor 7300/Pdt.G/2019/PA.Sor1.5 Villa luas 812 M2 beralamat kampung Kondanglaer, desaHaurpugur, kecamatan Rancaekek, kabupaten Bandung,blokKokorobokan, persil 80 S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2005 — Upload : 21-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70PK/PDT/2001
Tanggal 6 Oktober 2005 — MUNARI ; RUSIYAH alias MBOK SOPAT ; MUNADI, dkk
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat atau siapapun juga pihak ketiga yang memperoleh hakatas tanah sengketa dari Tergugat yaitu : tanah sawah, terletak di Dusun Kedunglangkap, desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, terurai dalam buku letter C No.841, persil207, klas S.II, luas 0.394 Ha. dengan batasbatas : Utara : tanah Munari (tanah sengketa) ; Timur : jalan desa ; Selatan : tanah sawah P. Pangat dan sawah H. Misrat ; Barat : tanah sawah P.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 197/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Intervensi I : Dra. LISTIYO WIDIASTUTI Diwakili Oleh : Muhammad Hilman, SH
Terbanding/Penggugat : RADEN AGUS WITJAKSONO bin R. Harsono Prawirokoesoemo.
Terbanding/Tergugat I : Rr. LILIK ANDAYANI binti R. Harsono Prawirokoesoemo
Terbanding/Tergugat II : Rr. WINARNI binti R. Harsono Prawirokoesoemo.
164 — 83
  • Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 23 Klas S.II a.n. Kasanahatas dasar Akta JualBeli No.19/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KasanahTimur : Jalan DesaSelatan : SoegionoBarat : SungaiDisebut sebagai Obyek Sengketa ;2) Tanah sawah SHM No. 59 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 520 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 22 Klas S.Il a.n.
    Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 23 Klas S.II a.n. Kasanahatas dasar Akta JualBeli No.19/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KasanahTimur : Jalan DesaSelatan : SoegionoBarat : Sungai2) Tanah sawah SHM No. 59 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 520 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 22 Klas S.Il a.n.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2010 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 77/PDT.PLW/2010/PN.TNG
Tanggal 10 Agustus 2010 — SAENI bt. UMBANG, Cs lawan SATIBI bin H. ENOH
70 — 6
  • S.I berada di wilayah Rukun Warga(RW) 06 Kelurahan Pananggungan Barat ;Kohir No.1000 persil 5 S.II luas 430 M2 yang akan di eksekusi ternyata bukanmilik Terlawan, tetapi milik orang lain i.c. Ny. NUR ALYAD ;Bidang tanah hak milik Ny. NUR ALYAD Kohir No.1000 lokasinya bukan diatastanah yang dikuasai para Pelawan ;Terlawan telah melakukan Tipu muslihat dan menghalalkan segala cara untukmerebut bidang tanah hak milik para Pelawan ;4.
    para Pelawan lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 06, dengandemikian cukup jelas obyek yang akan di eksekusi dengan bidang tanah yang dikuasaipara Pelawan berbeda lokasinya (para Pelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;1 Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi adalah Persil 5 S.ITI sedangkan bidang tanahyang dikuasai para Pelawan asal beli dari SUADI bin AWANG, adalah Persil 14 S.I(terdapat perbedaan persil) yang berarti pula lagilagi berbeda lokasi ; Tanah dengansurat Girik atau Kohir S.II
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Iskandar
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Achmad Setiawan
59 — 70
  • Bahwa selain itu Penggugat ataupun Enjon Euis bukan pemilik PersilNo. 130 a S.II Kohir No. 1787 demikian juga Penggugat bukan pemilikatas tanah obyek sengketa aquo, karena Surat Kohir bukan merupakanbukti kepemilikan atas tanah tetapi hanya bukti pembayaran pajak,sesual Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 34 K/Sip/1960 tanggal 1021960 disamping Kohir bukan merupakan bukti kepemilikan / hak atastanah " Kohir" tidak dapat menunjukkan dengan pasti ukuran luas tanah,batasbatas serta letak sebenarnya dari
    Bahwa oleh karena status Penggugat adalah bukan sebagai pemilik atastanah obyek terperkara, dan bukan sebagai pemegang kohir atas persilNo. 130 a S.II tersebut maka jelas Penggugat dalam perkara ini adalahtidak mempunyai kualifikasi yang memenuhi persyaratan menurut hukum,undangundang dan Putusan Mahkamah Agung secara teori hukum ; B. Eksepsi tentang Nebis In Idem :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SRI MURNI, dkk. vs SUHARTONO, dkk.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Sawah tersebut C. 618 patok 1 PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m7?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2466;3.3.Tanah Pekarangan tersebut C. 618 PS. 32P.II. luas + 1.800 m?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2468 atas nama Suhartono (Tergugat I) dan Sertipikat HakMilik Nomor 2669 dan menjadi atas nama Suhartono (Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;4.
    Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2466;9.2.Untuk tanah sawah PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m? menjadi atas namaNy. Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono alias Supramono, Ny.Asih, Ny.Rusmini, Ny. Murni, Ny. Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2467;9.3.Untuk tanah pekarangan PS. 32P.Il. luas + 1.800 m? menjadi atasnama Ny.Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono aliasSupramono, Ny. Asih, Ny.Rusmini, Ny.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Ny. HARTI REJO alias YEMTI TEJO SUHARNO
Tergugat:
1.SATINAH
2.SRI LARNANI
3.SRI SURYANI
4.ARIANTO
104 — 24
  • Sebelah Timur : Jalan Affandi
  • Sebelah Selatan : Rumah Saleh
  • Sebelah Barat : Rumah Sutadi Sudimirta

adalah harta warisan Para Penggugat Rekonvensi dari Almarhum Sihono;

  1. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dalam proses peralihan Letter C 337 / Mrican Persil 8 Kelas: S.II
    Harti Rejo / Yemti Tejo S;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak dari Letter C 21 / Mrican Persil 8 Kelas: S II atas nama Kartoredjo kedalam Letter C 337 / Mrican Persil 8 Kelas: S.II atas nama Ny. Harti Rejo / Yemti Tejo S tidak sah menurut hukum;
  3. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 14767 Luas 667 m2 atas nama Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/PDT/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PERTANIAN PROVINSI JAWA BARAT cq DEPARTEMEN PERTANIAN KABUPATEN BEKASI cq BALAI PENELITIAN BENIH KABUPATEN BEKASI VS LANIH binti MANAN dan H. SUDIRJA bin MANAN, dkk
146 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soleh Somaatmadjaahwatanah tersebut adalah tanah hak milik Penggugat yang merupakan bagiandari tanah Hak Milik Adat kikitir (C) Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134,seluas + 3.025 Ha (30.250 meter persegi), dan meminta agar almarhum Ir.Soleh Somaatmadja menyerahkan kepada Penggugat tanah yangdikuasainya yang menurut almarhum Ir. Soleh Somaatmadja telah menjaditanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Karangsari atas nama Ir. SolehSomaatmadja, akan tetapi tidak pernah dihiraukan oleh almarhum Ir.
    Sertifikat Hak Pakai Nomor 2/Karangsari, karena itu Penggugatmensomir Tergugat VII untuk membuktikan bahwa Penggugat pernahmengajukan permohonan hak atas sebagian tanah objek sengketa danpernah menerima penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 4 dan Nomor 5yang diterbitkan oleh Tergugat VII tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa demikian pula Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan hukumbaik secara langsung maupun dengan cara memberi kuasa kepada pihaklain, untuk menjual tanah kikitir C Nomor 1540, S.II
    dibuatnya kedua Akta Jual Beli tersebut adalah cacat hukum danoleh karena itu batal demi hukum;Bahwa oteh karena Akta Jual Beli Nomor 66/1977, tanggal 30 Juni 1977dan Nomor 028/K1/USII/80, tanggal 19 Februari 1980 tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum serta batal demi hukum, maka Sertifikat Hak MilikNomor 6/Karangsari atas nama almarhum Ir Soleh Somaatmadja atas tanahseluas 25.565 (dua pulu lima ribu lima ratus enam puluh lima) meter persegiyang merupakan bagian dari tanah kikitir C Nomor 1540, S.II
    2010,amar putusannnya menyatakan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Para Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahsawah objek sengketa ketitir (C) Nomor 1540, S.II
    2010,amar putusannya menyatakan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Para Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahsawah objek sengketa ketitir (C) Nomor 1540, S.II
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Kng
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • C. 540Persil 27/S.II seluas 1250 M2, Hak Milik nomor 621 yang terletak di DesaSlogohimo Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 36
  • Bahwa selain meninggalkan para ahli waris Almarhum XXXxXXtelahmeninggalkan harta warisan yang belum dibagi berupa:7.1 Sebidang Tanah Darat persil 27 S.II nomor kohir 971 atas namaPENGGUGAT seluas kurang lebih 180 M* yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen yang saat PEWARIS masih hidup menjaditempat kediaman beliau berukuran 10 X 12 Meter, genteng press,dinding tembok permanen terletak di XXXXX, Kabupaten Tegal denganbatasbatas ;Putusan nomor 2469/Padt.G/2019/PA.Slw 3Sebelah Utara : Tanah
    telah menikah dengan XXXXX dan telah dikaruniai 2anak perempuan bernama WALI ANAK PERTAMA dan WALI ANAK KEDUA,kemudian Penggugat dengan XXXXX bercerai tahun 2015; Bahwa kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa XXXXX beragama Islam telah meninggal dunia pada tahun 2018;Putusan nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.SIw 18 Bahwa almarhum XXXXX telah meninggalkan ayah kandung yaituTergugat (XXXXX) dan 2 orang anak perempuan; Bahwa almarhum XXXXX telah meninggal harta berupa: Sebidang TanahDarat persil 27 S.II
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 79
  • Sebidang tanah buku C No.556 persil No.4 kelas S.II seluas +6.2.6.3.5.770 m2 yang terletak di Desa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Sapin dan Istin SadenoSebelah Timur : Jalan Desa, Tanah Marsiti, Sumaiyah dan SariSebelah Selatan : Wangan (lrigasl)Sebelah Barat =: Tanah H.Miskari ;Dalam berita acara riil disebut sebagai obyek sengketa 1 (satu)pada halaman 8 (delapan) ;Sebidang tanah buku C No.556 persil No.48 kelas S.II seluas +10.054,8
    Persil 96 Petok DNomor 162 Kelas S.II Blok 10 seluas + 5.650 m2 yang terletak diDesa Brongkal, Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangdengan batasbatas :Sebelah utara Tanah milik Kursiyah, Musriah, KH.DahlanSebelah timur Tanah milik BusrolSebelah selatan Tanah milik Siti HamiyehSebelah barat Jalan pertanian ;8.3.
    Sebidang tanah Buku Letter C dengan No Persil 63 Petok D No162 Kelas S.II Blok 15 seluas + 5060 m2 yanga terletak di DesaBrongkal Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengan batasbatas;Sebelah utara : Sungalhalaman 34 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSebelah timur : Tanah milik P. KosimSebelah selatan : Tanah milik TalimaSebelah barat : Tanah milik RikaObyek sengketa 9.1, 9.2, 9.3 tersebut diatas sekarangdikuasal oleh Khatijah/Tergugat Rekonvensi II ;8.4.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • ----------------
  • Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat dan Turut Tergugat merupakan keturunan dan atau ahli waris dari KASIR (Almarhum) ;-------------------------------------
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut dalam buku litter C No.791 atas nama KASIR, yang terletak di Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, yaitu :

    • Tanah sawah tercatat dalam Litter C No.791,Persil 93, S.II

    Tanah sawah tercatat dalam Litter C No.791,Persil 99, S.II, Luas 0,071 da dengan batas-batas :

    Utara : Tanah Ramla

    Timur : Tanah PJKA

    Selatan : Tanah Milik Madrus

    Barat : Sungai

    Selanjutnya di sebut obyek.......................................................sengketa II.

    Tanah sawah tercatat dalam Litter C No.791,Persil 100, S.II, Luas 0,022 da dengan batas-batas :

    Utara : Tanah Ramla

    Timur : Jalan Raya

    Selatan : Tanah Milik Mutimmah

    Barat : Tanah PJKA

    Selanjutnya di sebut obyek...................................................sengketa III.

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 147/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT: M. HAPIDIK TERGUGAT: I.ABDUL MUIS II.NURHAYATI III.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
44 — 19
  • Didalam buku Letter C Tahun 1954 didalam Persil No. 260hanya ada satu petok yaitu Petok No. 374 berupa tanahsawah (S.II) atas nama P. DJAENAB MISADI.3. Didalam buku Letter C Tahun 1976 ada nomor Petok 2723,akan tetapi masuk didalam persil No. 29 atas namaSAHRUMI, bukan di Persil No. 260 yang tercantum dalamgugatan.4.
    Didalam buku Letter C Tahun 1954 didalam Persil No.260 hanya ada satu petok yaitu Petok No. 374 berupatanah sawah (S.II) atas nama P. DJAENAB MISADI.3. Didalam buku Letter C Tahun 1976 ada nomor Petok2723, akan tetapi masuk didalam persil No. 29 atasnama SAHRUMI, bukan di Persil No. 260 yangtercantum dalam gugatan.4.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 18-12-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 51/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob.
Tanggal 18 Desember 2008 — AJAK, dkk. Melawan KOSTINA, dkk.
95 — 14
  • Tasin tercatat : persil No. 25, klas S.II, luas0,244 ha. pada 27 12 03 kasih dari No. 57 ;c. Bahwa akan tetapi ternyata dari mutasi / perpindahan tanah sebagaimana tersebut diatas terdapat kekeliruan, dimana yang benar tanah yang dikasihkan oleh No. C 57ke No. C 239 bukan seluas 0,244 ha. dari tanah persil 25, klas S.III, luas 0,730 ha.,melainkan tanah seluas 0,486 ha. dari tanah persil 25, klas S.III, luas 0,730 ha. ; d.
    Tosin tanah persil 25, klas S.II, luas 0,244 ha.dicoret dengan keterangan : Th. 50 salah ke No. 57, sedangkan di No. C 57 tanahtersebut tercatat : tahun 50 persil 25, klas S.III, luas 0,244 ha. dengan keterangan :tahun 50 salah dari No. 239. (Dengan demikian posisi tanah persil 25, klas SIII,luas 0,244 ha. (sebagian dari luas 0,730 ha.) berada di posisi semula, sedangkantentang perbaikan tanah yang seharusnya dikasihkan tanah yang seharusnya olehNo. C57 ke No.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 18
  • Putusan No. 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmidalam Buku C Desa (Letter C) Nomor : 374/1400, Blok Galumpit, PersilNomor : 137 b S.II, Luas +2.100 M?;6. Bahwa Ahli waris dari Hj.
    Bahwa akan tetapi, jual beli teryhadap tanah warisan tersebut jaditerhambat, dikarenakan para tergugat tidak mau menandatangani suratsurat termasuk menanatangani Akta Jual Beli (AJB), yang nota benenyaSurat dan keterangan tanah tersebut masih menyatu dalam satu surat(belum dipecah) Vide: sebagaimana yang tercatat di dalam Buku C Desa(Letter C) Nomor 374/ 1400, Blok Galumpit, Persil Nomor : 137 b S.II, Luas+2.100 M? masih atas nama Hj. Hoeriah binti Sastra ;Halaman 10 dari 22 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-06-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pid.B/2010/PN.Jkt. Sel.
Tanggal 14 Juni 2010 —
53 — 32
  • Blok S.II yang terletak di Jalan PerdanaI, RT.007/RW.05, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 113/Pesanggrahan/1992, tanggal19 November 1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT H.M.D.
    C.460, Persil 49,Blok S.II, sesuai dengan batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan, yaitu :Sebelah Utara : Rencana Waduk DKI Jakarta Selatan ;Sebelah Timur : Tanah Ahli Waris Riun ;Sebelah Selatan : Jalan Perdanal ;Sebelah Barat : Rencana Waduk DKI Jakarta Selatan ;Memutuskan dan menyatakan bahwa tanah empang/sawah seluas + 532 m2 dariluas tanah seluruhnya 1600 m2, beserta tanaman tumbuh di atasnya yang menjadisengketa, adalah hak yang sah dari PENGGUGAT ;Menghukum Para TERGUGAT untuk membongkar
    bangunan rumah mereka,yang berdiri tanpa IMB (Izin Mendirikan Bangunan) di atas tanah milikPENGGUGAT dengan Kohir No.C. 460, Persil No. 49, Blok S.II yang terletak diJalan Perdana I, RT.007/RW.05, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan ;Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, TERGUGAT III danTERGUGAT IV atau siapa saja yang menguasai tanah milik PENGGUGATdengan Kohir No.C.460, Persil No. 49, Blok S.III untuk segera mengosongkan danmencabut semua patok kayu yang telah
    adalah sebidang tanah milik adat seluas1600 m2 Kohir C. 460 Persil 49 Blok III yang terletak di Jalan Perdana I RT : 007,RW : 05, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rencana Waduk DKI Jakarta SelatanSebelah Timur : Tanah Ahli Waris RiunSebelah Selatan : Jalan Perdana ISebelah Barat : Rencana Waduk DKI JakartaSedangkan bidang tanah milik TERGUGAT I in cassu yaitu Tanah Milik Adatseluas 350 m2 yang berasal dari Kohir C. 231 Blok S.II
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 29-12-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Sit
Tanggal 17 Desember 2024 — Penggugat:
NURBADRIYAH
Tergugat:
1.ADDUR
2.HEBRIYANTO
17 — 14
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli sebidang tanah seluas 1300 M2 bagian dari sebidang tanah Persil No. 25 Petok 28 Klas S.II seluas 10.020 M2 atas nama Gd. Enet B. P. Esu antara Gd. Enet B. P. Esu dengan B.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 168/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 22 Maret 2016 — H. Mamat VS Kepala Dinas Peternakan Dan Perikanan Kabupaten Bogor
97 — 40
  • sesuai kepemilikan tercatat dalam buku CDesa Tapos II Kohir Nomor 1967 Blok 64 Kelas S.II seluas 806 d.a (8.600M?) yang berlokasi di Kampung Tapos Tengah RT 04 RW 06 Desa TaposIl Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor dengan jumlah ternak 14.000ekor.