1291/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 5nn nnnPangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan~ >tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut1.

Jbg. beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jombangtertanggal 14 Maret 2016 Nomor : W.13.A.13/1291/Hk.O5/III/2016 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalSurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaraPemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Nopember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1291/81/XI/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3 tahun;4.

dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Dusun Margorejo RT.01 RW.004 Desa Margoanyar Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSulastri binti Nariman

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya

. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan adanya Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/0023/SKMN/XI/2013/ Urkes,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangsebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika;.

bahwa narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun senusintesis yangdapat menyebabkan penurunan arau perubahan kesadaran , hilangnya rasa ,mengurangt sampat menghilangkan rasa nyert, dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor Lab. : 1291

Padang Barat,seluas + 1.412 M2, yang merupakan pecahan dari Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1291, Surat Ukur (SU) Nomor 00555/2006 Tgl. 7Desember 2006 luas + 2.007 M2 atas nama Para Tergugat Rekonvensi,yang asalnya adalah dari SHM Nomor 280 SU Nomor 289 Tgl. 1Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie Eng Jan dan Tjie EngHian;7.

telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat C, C.1, C.2, dan C.3 Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg.ao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 11 April1984, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Garut,

13 Juni 1980,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17April 2017 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1291/Pdt.G/

Jonison Hutahaean tidaksah dan batal demi hukum.Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1291 Kepada Penggugat Rekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)atas kelalaian dan keterlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakadanya aanmaning;Menghukum agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Terbanding/dulu TergugatRekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 kepadaPemohon Kasasi/dulu Pembanding II/dulu Penggugat Rekonvensi;. Menghukum Termohon Kasasi/dulu. Terbanding/dulu. TergugatRekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian danketerlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perhari keterlambatanterhitung sejak adanya aanmaning;.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/21/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1291/21/X/2007 tanggal 22Oktober 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal12 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/71/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012 ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun 3bulan..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Camplong, Kabupaten Sampang Nomor : 1291/71/X1I/2012,tanggal 12 Nopember 2012, ( bukti P ).B. Saksi.1. Nama : SAKSI PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I.2.

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Juni 1994 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/41/VI/1994 tanggal 07 Juni 1994) ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama yang juga di XXXX Kabupaten Tegalselama /+ 3

datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor: 0337/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 14 Februari, 28 Maret dan 11 April2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ao) gor I alll 2 ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Jalan Made Kidul Gang14 RT.001 RW. 003 No. 12 Desa Made KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat

pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1291

Kk.16.09.4/PW.01/1291/2012 bertanggal 6 Desember2012.Bahwa setelah perkawinan, penggugat dan tegugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Balikpapan, dan hingga saat sekarang iniperkawinan penggugat dan tergugat telah berjalan lebih kurang 6 tahun,dan dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2orang, yaituggugat.Bahwa sejak tahun 2011, kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, setelah antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan

Kk.16.09.4/PW.01/1291/2012bertanggal 6 Desember 2012, sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda P.Bahwa selain bukti tertulis, penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi:1.

1291/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kItat ita : a a it pee yl oe y)l abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat dan Konsultan Hukum alamat

tanggal27 Agustus 2018, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1291

1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah,pada tanggal 24 Nopember 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah nomor : 1291/181/X1/2011. Tertanggal 24 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/181/X1I/2011, tanggal 24Nopember 2011 dari KUA Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

1291/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :T binti Y, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANS bin W M, Umur 28 tahun, Agama

Harian Lepas,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo dengan Nomor :1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ANIK ROFUNDAH BINTI SHOLEKAN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjahit, Pendidikan MI, tempat tinggal di RT. 03 RW. 05Desa

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Jelak RT. 02RW. 10 Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1291