• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Sanjaya Bin Rohmad) kepada Penggugat (Sri Indarwati Binti Jasmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dimas Sanjaya Bin Samsul Bakhri) terhadap Penggugat (Cinda Dwi Sela Binti Supriyanto)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVRI ANGGI PUTRA SANJAYA BIN KAMILUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISA DWI SAPUTRI BINTI M NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura

  ;

• Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama AMEENA GHANIA SANJAYA, Perempuan, Lubuk Alung, 02 Mei 2023, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan

• Mengadili
  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-13072022-0002 Tertanggal 15 Juli 2022 antara RICO SANJAYA dengan MARSELA TJENDRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka

  tanggal 15 Juli 2022, adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menyatakan Penggugat selaku pemegang Hak Asuh terhadap anak sah Penggugat dan Tergugat yang bernama RIKAELA QUEEN SANJAYA;
  5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mengirim salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam buku register

• Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di

  Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian

  Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada

• Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.

  Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.

  semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya

• Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang

  OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa

  kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA

• Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP

  Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa

  Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah

• Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00766, tanggal 11 Januari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV. INTAN JAYA KERAMIK sebesar Rp. 29.517.600,- (Dua puluh sembilan juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00712, tanggal 16 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 29.600.000,- (Dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00815, tanggal 28 Februari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 48.100.000,- (empat puluh delapan juta seratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (Satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00838, tanggal 23 Maret 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada PT. ADHITYA JAVA KRAMINDO sebesar Rp. 37.715.950,- (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

Dikembalikan pada saksi EDI SANJAYA Anak Dari SUSANTO.

• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008516757274 atas nama ANDHIKA WIDYA UTAMA.
• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008522683613 atas nama AJENG WINDY SENJAYANA.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00695, tanggal 04 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV.

• Penggugatdengan usaha dan kemampuanya/Profesionalisme bernegosiasi denganmengambil hati Bapak haji Sahawan untuk dapat menerima tawaranjaminan tersebut walaupun Jaminan yang di berikan tidak sepadandengan dana yang telah di ambil oleh Tergugat pada Pelapor tapi ataskegigihan Penggugat menyelesaikan persoalan maka pelapor ( HajiSahawan ) bersedia melakukan perdamaian dengan Tergugat, makapada tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat mengajakHaji Sahawan ( Pelapor ) menghadap Notaris KETUT SANJAYA

  pengakuan Tergugat bahwa tanah tersebut telah di jual dandi bangun oleh developer/Pengembang Kapling, ini menunjukanbahwa lahan tersebut sudah benar benar di jual kepadadeveloper yang bernama KETUT BUDIADA ( Turut Tergugat )yang sekarang sedang melakukan proses balik nama di BadanPertanahan Kota Denpasar ( Turut Tergugat II ).Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya selaku Kuasa Hukum,dengan di terbitkannya Akta Perdamaian ( Dading ) No. 46 tertanggal 18Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA

  Mahendradata No. 89XDenpasar Bali..... .Bahwa atas isi Posita tersebut diatas Penggugat mendalilkan dengandibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46 tertanggal 18 Oktober 2016yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SH yang beralamat di Jl.Mahendradata No. 89X Denpasar Bali maka Penggugat telahmelaksankan kewajibannya, apa yang disampaikan Penggugat initidaklan dapat diterima serta merta oleh karena Turut Tergugat mengetahui bahwa ternyata Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara aHal 26 dari 63 Halaman Putusan

  DPS tertanggal 09112020 di angka 12secara tegas menyatakan bahwa Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI. Mahendradata No. 89X Denpasar Bali telahDIBATALKAN berdasarka Akta PEMBATALAN Nomer: 01 Tertanggal02 Desember 2017 dibuat di Notaris KETUT SANJAYA, SH yangberalamat di JI.

  Mahendradata No. 89X Denpasar Bali.Bahwa berdasarkan hal diatas maka apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan dengan dibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI.

• 2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan perjanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual bellitertanggal 19 Nopember 2015 tersebut,belum dilakukan didepanpejabat yang berwenang, dan juga PENGGUGAT senyatanyasudah mengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanyakepada TERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya

  Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakanyangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantorfo Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat;.

  Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan pernanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual belliterlanggal 19 Nopember 2015 tersebutbelum dilakukan didepanpejabat yang berwenang,dan juga PENGGUGAT senyatanyasudahmengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanya kepadaTERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernama TommyLimantoro Sanjaya sebesar Rp. 200.000.000

  Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakan yangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat,4.

• Robby Sanjaya./6. Diluar.....6. Diluar yang disebutkan dalam Akte Notaris tersebut disepakati pulaproyek tersebut harus selesai dalam waktu 7 (tujuh) bulan dengan besarnyabiaya yang disediakan sebesar Rp. 3,4 milyar, pelasanaan pembayaran proyekdilakukan dengan cara dibagi per termen yaitu setelah pekerjaan selesai 3(tiga) km akan dibayar sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh jutarupiah) oleh PT.

  untuk termen pertama yaitu sebesar 30% atau sepanjang 6 (enam)km, kemudian Terdakwa menerima hasilnya sebesar Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah), dana tersebut bukanlah keuntungan sematakarena sebagian harus digunakan antara lain untuk sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) untuk dana pemeliharaan, sebesar Rp.295.0000.000,(dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranmaterial berupa batu galian C yang sudah ada di lokasi yang dibayar kepadaSdr Robby Sanjaya

  Cipta Futura dipotonghutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT. Cipta Futura maupun hutang kepadamasyarakat sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa tidak menerima pembayaran termen kedua, hal mana menyebabkanSdr Robby Sanjaya melarikan diri dan Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya.13.

  Setelah Sdr Robby Sanjaya melarikan diri dan termen kedua tidak cairatau dipotong hutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT Cipta Futura maupunhutang kepada masyarakat setempat yang mengakibatkan Terdakwa tidakdapat melanjutkan pekerjaanpekerjaan proyek, selanjutnya pihak PT CiptaFutura mengajukan complain kemudian Terdakwa menghentikan pekerjaanproyek tersebut.14.

  Robby Sanjaya.2.

• sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) sedang berlayar diatas kapalperikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumi sebanyak 30 tonmenuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi olehKapal Patroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedang melakukan patroliskala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal berikutkelengkapan buku pelautBahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA

  Saksi: TESDI SANJAYA MUKTI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi pernah di BAP dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri sejak tahun 2009 dibagian Satuan Dit. Polair Polda Metro Jaya dengan jabatan sekarangsebagai ABK Kapal Polisi KP.

  sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) sedangberlayar diatas kapal penkanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatancumi sebanyak 30 ton menuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi oleh Kapal Patroli Ditpolair Polda Metro J aya yang sedangmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelaut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA

  Putusan Nomor 1431/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelaut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA MUKTI diketahui adanya kejanggalan terhadapBuku Pelaut No.

• Penggugat:
  1.Ely sendra,SE
  2.Benny putra SE
  Tergugat:
  2.Drs, Hi Syarip Anwar MP
  3.dr.Rizky Putra Sanjaya
  4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bandar Lampung

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Rizal bin Ojo Supardjo) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih, S.Sos binti Diding Sanjaya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah