Ditemukan 967 data
80 — 13
INama Desa = Nomor Keputusan Kades Tanggal1, Bumi Harapan 045.2/02/PemBH/X/2007 5102007Qn Argo Mulyo = (045.2/04/PemA M/X/2007 81020073. Semoi Dua 045.2/02/PemSM II/X/2007 111020074. Sukaraja 045.2/05/PemSKJ/X/2007 19102007Di Suko Mulyo = 045.2/06/PemSK M/X/2007 201020076. engin Baru 141.2/03/PemTB/X/2007 22102007Zu Bukit Raya 045.2/04/PemBR/X/2007 231020078. Wonosari 045.2/04/PemWS/X/2007 251020079.
INama Desa Nomor Keputusan Kades Tanggal1, Bumi Harapan 045.2/02/PemBH/X/2007 51020072: Argo Mulyo = (045.2/04/PemA M/X/2007 81020073. Semoi Dua 045.2/02/PemSM II/X/2007 11102007A. Sukaraja 045.2/05/PemSKJ/X/2007 19102007Di Suko Mulyo = 045.2/06/PemSK M/X/2007 201020076. engin Baru 141.2/03/PemTB/X/2007 22102007Zu Bukit Raya 045.2/04/PemBR/X/2007 231020078. Wonosari 045.2/04/PemWS/X/2007 25102007 9.
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
Bahwa dalil penggugat tersebut di atas adalah daiil yang keliru, karena TurutTergugat sama sekali tidak pema menerima laporar pengaduan darPenggugat baik secara tertulis maupun lisan. Oleh sebab itu Turut Tergugatmensomir penggugat untuk membuktikan tidakan pengaduan penggugatyang tidak dilayani oleh TurutTergugat.8.
65 — 16
Oversees;Bahwa hubungannya, antara Artha Saka Utama adalah Perusahaan Pema danpemegang sahamnya adalah Oversees central Finance ;Bahwa Pemegang saham Utamanya adalah Oversees central Finance.Kepemilikan sahamnya 90% ;Bahwa saksi bekerja dibidang investasi. Tugasnya mencatat pembukuan ;Bahwa saksi bekerja sejak 13 Juni 2006 ;Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi di PT. Artha Saka Utama ;Bahwa saksi pernah mendengar mendengar PT.
322 — 226
Oleh karena ituPARA TERGUGAT telah nyata dan bersengaja melakukan suatu tindakan yangmerampas hakhak dan ingin menguasai harta benda berupa tanah dan rumahPARA PENGGUGAT secara melawan hukum;Bahwa pema tahun 1984 setelah PENGGUGAT II kembali dari Jakarta ke SosorPulo bemiat untuk merawat dan memanfaatkan tanah peninggalan kakeknya(Ama ni Pulo) yaitu Objek tanah Perkara yang merupakan harta peninggalan milikKakek PARA PENGGUGAT alias Ama Pulo di Sosor Pulo dengan harapanseiring waktu tidak ada mungkin
233 — 137
Rusli Vinilon Sakti teruas ada pekerjaan;Bahwa status terdakwa saat ini diperusahaan terdakwa tidak mengetahuinyadan saat inihanya menerima santunan saja;Bahwa pema ada pekerjaan lembur di bengkel (workshop) PT. Rusli VinilonSakti;Bahwa pada saat lembur tidak pernah terdakwa meninggalkan pekerjaan diPT. Rusli Vinilon Sakti untuk membantu saudara Darusman Bin Noto Sudirjobekerja di PT.
Drs. H. JAINUDIN SAPRI
Termohon:
PEM. NEGARA R.I. Cq. KEJAKSAAN R.I. JAKSA AGUNG Cq. KEJATI KALTENG Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KATINGAN
393 — 749
(1) Perma Nomor 4 Tahun 2016 tersebut, menyatakan bahwa ObyekPraperadilan adalah: a. sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan, penetapan tersangka,penyitaan dan penggeledahan; b. ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagiHalaman 68 dari 82 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ksnseseorang yang perkara pidananya dihentikan pada tingkat penyidikan ataupenuntutan;Menimbang, bahwa selain itu yang perlu menjadi perhatian bahwadalam dalam Pasal 2 ayat (2) Pema
154 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadaan dan Pema 546,00 m3 538.422 59 293.978.736,4sangan Saluran Precast 8Tipe UDitch Uk. 500 x700 mm Mutu K3505. Pengadaan dan Pema 910,00 buah 86.666,03 78.866.089,30sangan Tutup SaluranPrecast Tipe UDitchUk.500 mm K350tebal 8 cm.6. Angutan Gerobak 318,97 m3 26.806,00 8.550.309,82Dengan Jarak s/d 200 m7.
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
193 — 51
Gugatan Penggugat patutdinyatakan tidak dapat diterima sebagaiamana disebutkan dalamketentuan Pema No 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi diPengadilan pada pasal 22 ayat (1), yang menyatakan bahwa:"Apabila penggugat dinyatakan tidak beriktikad baik dalam prosesMediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), Gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa PerkaraI. Gugatan Penggugat Kurang PihakIll.1. Pihak yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap1.
192 — 137
IL.HGB.67 tanggal 1131996, selanjutnya diberitanda Bukti T.Il25;Fotokopi Akta pengoperan dan Pema srahan Hak Prioritas No. 17tanggal 10 Juli 1997 dibuat oleh dan dihadapan NY. MULJANI SJAFEI,SH. Notaris di Bogor, selanjutnya diberi tanda Bukti T.II26;Fotokopi Akta Pelepasan Hak atas tanah dtanggal 2961991 antara Drs.FR.
102 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Dipinggir 76 Wl ee Kosong ve 392,30 m 61.983.400Hermanus Tanah Dipinggir 577 162 Sinai Pema Tala 550740. mi 908.721.000Tanah .78 169 Kosong Didalam 20.208.70 me 2.505.878.80079 170 Rusmanto oat: , ar 780,70 m 128.815.50080 171 Siswanto pean open 190,97 me 31.510.05081 172 Mulyadi pean en 183.88 mm 30.340.200 Hal.40 dari 110 hal. Put.
YUSUF LESSY, SH. MH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA
24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE
168 — 103
Pengadaan Tanah Pengembangan Kampus IAINAmbon Seluas 75 Hektar Negeri Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah Propinsi Maluku, T.II 105 tentang Surat Kuasa tertanggal 17 Januari 2019,T.Il 106 tentang Daftar Hadir Pengumuman Penetapan Lokasi Untuk PembangunanKampus IAIN di Negeri Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah,Kamis, 28 September 2017, T.Il 107 tentang Daftar Tanda Terima Surat Nomor288/Pem/X/2017, T.Il 108 tentang Surat Pemerintah Propinsi Maluku SekretariatDaerah, Nomor : 237/PemA
66 — 10
tersebut, terlebih lagi Terdakwa IT bukan hanya sekalimeneken secara sah pada kelengkapan dokumen administrasi pencairan terminpembayaran pekerjaan 100% yang kenyataannya belum selesai 100% tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis Hakim, dasarpembelaan Terdakwa II dan Penasihat Hukum Para Terdakwa demikian, tidak beralasanuntuk dijadikan sebagai alasan pembenar bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap alasan pema
166 — 97
yangbaik sesuai dengan falsafah Pancasila.Bahwa selain pertimbangan di atas, sebelum Majelis menjatuhkanpidana terhadap diri para Terdakwa dalam perkara ini Majelismemandang perlu terlebin dahulu memperhatikan halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan pidananya yaitu :/ Halhal....MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang87Halhal yang meringankan :Para Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Para Terdakwa sebelum terjadinya perkara ini belum pema
84 — 14
.2.000.000, (Dua juta rupiah) dan uang tersbut saksi serahkan kepadaTercera reneeteeeeePutusan No :06/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG180Bahwa saksi juga membayar uang pembuatan Laporan Mingguan sejumlahRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga menyerahkan dana partisipasi per lokal sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa total dana partisipasi yang saksi serahkan kepada Terdakwa ialahRp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uang SPJ dibayarWAKIU PEMA
75 — 21
Putusan Pidana no. 03/Pid.B/ TPK/2011/PN.PDGeSdengan lampu indicator untuk fight bar elaruntuk lampu sorot, sakelar deng Fa Yraicatoruntuk penerangan; 6. daftar peralatan iNa. alat alat pemadam ke ,Kunci kopling XC, : 1buah;Kait pema kebakaran : 1 buah;Kampa CN in kebakaran : 1 buah;NO kebakaran : 3 buah;~ : 1 buah;anjal roda/ ban : 2 buah;Qn dengan ukuran 01/2x 15 meter : 1 rol;ew Kunci kunci standar1 set;ban dan Velg cadangan : 1 set;b.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
CHANDRA ARVANDO Als CHANDRA
46 — 8
Soekarno Hatta Pekanbaru, sebanyak 6,5 mHalaman 54 dari 141 Putusan Nomor 964/Pid.B/2020/PN Pbr ta Pema"3) Pada tanggal 12 November 2017 sekira pukul 17.21 wib diantar ke lokasiproyek JI. Soekarno Hatta Pekanbaru, sebanyak 6,5 m4) Pada tanggal 14 November 2017 sekira pukul 17.32 wib di antar ke lokasiproyek JI. Soekarno Hatta Pekanbaru, sebanyak 6 m?5) Pada tanggal 16 November 2017 sekira pukul 19.45 wib diantar ke lokasiproyek Jl.
363 — 42
maka keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :-Bahwa ahli adalah pegawai negeri sipil tyang bertugas sebagai staf wilayah konservasi II Sintang ;-Bahwa Sumber Daya Alam Hayati adalah unsur unsur hayatidialam yang terdiri dari sumber daya alam nabati dan hewani yang bersama dengan unsur non hayati yang berada disekitarnya secara keseluruhan membentuk ekosistem ;-Bahwa Konservasi Sumber Daya Alam Hayati yaitupengelolaan sumber daya alam hayati yang pema
Terbanding/Tergugat I : Dimas Januar Wijanarko
Terbanding/Tergugat II : Abudin
Terbanding/Tergugat III : Afriandi Saputra
Terbanding/Tergugat IV : Dimas Januar Wijanarko
Terbanding/Tergugat V : Abudin
Terbanding/Tergugat VI : Afriandi Saputra
Terbanding/Tergugat VII : Agung Triyono
Terbanding/Tergugat VIII : Agus Saputro
Terbanding/Tergugat IX : Agus Suwanto
Terbanding/Tergugat X : Ajiz
Terbanding/Tergugat XI : Alek Wismono
34 — 30
Pembanding/Penggugat : PT PEMA META PRESINDO
Terbanding/Tergugat I : Dimas Januar Wijanarko
Terbanding/Tergugat II : Abudin
Terbanding/Tergugat III : Afriandi Saputra
Terbanding/Tergugat IV : Dimas Januar Wijanarko
Terbanding/Tergugat V : Abudin
Terbanding/Tergugat VI : Afriandi Saputra
Terbanding/Tergugat VII : Agung Triyono
Terbanding/Tergugat VIII : Agus Saputro
Terbanding/Tergugat IX : Agus Suwanto
Terbanding/Tergugat X : Ajiz
Terbanding/Tergugat XI : Alek Wismono
65 — 23
;Bahwa sekarang kami dalam kondisi sehat jasmani danrohaniBahwa kami kenal dengan terdakwa dan kami tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bertugas , Legislasi, Pelaksanaan kebijakan , Pema(Pengawasan ), Pembahasan APBD bersama eksekutif,Penyerapan aspirasi masyarakat.
476 — 326
Maka barangsiapa yang mendapatsuatu pema/afan dari saudaranya, hendaklah (yang memaafkan) mengikutidengan cara yang baik, dan hendaklah (yang diberi maaf) membayar (diat)kepada yang memberi maaf dengan cara yang baik (pula). Yang demikian ituadalah suatu keringanan dari Tuhan kamu dan suatu rahmat.