3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 06 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, lahir di Tegal 23 Maret 1991, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SlIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.

3383/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.ClpBF Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3383

Termohon empat kali Tertangkap basah sedangberselingkuh dengan seorang lakilaki.Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaPemohon memilih pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 3 tahun.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Putusan Nomor: 3383

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3383

Maryati Zuhdi,S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3383 K/Pdt/2015

Nomor 3383 K/Pdt/20156.3.4.Indonesia Nomor 9406 Tahun 1956/1963 atas nama H. Mansur b. H. Djensehingga dengan demikian tidak benar pengakuan dari Terlawan yangmenyatakan tanah yang menjadi Obyek sengketa adalah milik H.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Eksekusi Terhadap Tanah Berikut Bangunan terletak di Jalan Kramatgantung Nomor 93 Surabaya;Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pdt/Eks/2011/PN.Sby.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Bahwa perubahan nomer tersebut bukanlah substansi perkara a quo, dimanaperubahan nomor dalam aanmaning tersebut hanya kesalahan administratifyang bukan dilakukan oleh Pelawan, namun kesalahan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang keliru menulis nomor aanmaningtersebut.

Nomor 3383 K/Pdt/2015H.Mansur b. H.Djen jelasjelas merupakan bukti yang dimiliki olehPelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi. Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi bukanlah pihak dalam perkara putusan Nomor 117/Pdt.G/ 2007/PN.Sbyjo. Nomor 56/Pdt/2008/ PT.Sby jo.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001 Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 3383 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.eeNENSL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Nopember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 07 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 826/40/IX/2012, tertanggal 07 September 201 2);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak; 2222222

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.7. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat; 8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.

SUBSIDAIR: "0222222 nn on nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence nn nn en neneeMohon putusan yang seadiladilnya. +99 nnn nnn nn ene meneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Desember 2014 dan Nomor:3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2014 Tergugat

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 13H seee 5s, Mn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wendiyana bin Nanang, umur 32 tahun (Subang, 06 April 1988), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Lengkong RT.012 RW.004 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang., sebagaiPemohon

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 28 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yang berakibat PemohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbgpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 3 bulan;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;10.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan,

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.SbgMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> Jl all pawDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXxx,, tempat

dan tanggal lahir Lumajang, 04 April 1982, agama Islam,pekerjaan BURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kabupaten Bogor; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal08 Oktober 2018 dengan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut sesuai berita acara relaas Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 06 November 2018.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 245.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.4 Biaya RECAKSI..........ccccccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............cccccccceeececceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeenaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No. 3383/CLT/KM/2010, tanggal Enam Juni Tahun Dua Ribu Sebelas atas nama NEYLA NADHIFA Z diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFA ZAHEEN, perempuan, lahir di Mataram tanggal DUA PULUH TIGA SEPTEMBER tahun DUA RIBU SEMBILAN ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).

ZAINUDDIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :839/24/VI1I/2005, tanggal 16 Juli 2005 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, dananak Kedua Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan Akta Kelahiran No.3383/CLT/KM/2010, tanggal 06 Juni 2011 yang didalam Akta Kelahirannya tertulis atasnama NEYLA NADHIFA Z, perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 23 SeptemberBahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Kedua Pemohon tersebutdari yang

semula bernama : NEYLA DADHIFA, Z. diganti/dirubah menjadi : NEYLANADHIFA ZAHEEN 50 2222222 ne nner en nnBahwa karena anak Kedua Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiransebagaimana disebutkan diatas maka sebagai konsekwensi dari perubahan nama tersebutmaka Akta Kelahiran No. . 3383/CLT/KM/2010, tanggal 06 Juni 2011 milik anak KeduaPemohon tersebut perlu diadakan perbaikan sedemikian rupa dan untuk memperbaikinyaoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram diperlukan adanyaPenetapan

maka Pemohondengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksadan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari yang semulabernama ; NEYLA DADHIFA, Z. diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFAZAHEEN; 2 nena3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No. 3383

bukti surat yang keseluruhannya telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI SARTIKASARItanggal 26062012, diberi tandaP ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.ZAINUDDIN,S.PIMsi.tanggal 06 September 2008, diberi tandaP2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.ZAINUDDIN,S.PI,Msi.diberi tanda P3Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 839/24/VII/2005 tanggal 1672005,diberi tanda buktiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383

Penetapan No. 13/PDT.P/2014/PN.MTR2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari yang semulabernama ; NEYLA NADHIFA Z . diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFAZAHEEN nnn nnn nn nnnnnnnnnncnnncnnnns3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No. 3383/CLT/KM/2010, tanggal Enam Juni Tahun Dua Ribu Sebelas atas nama NEYLANADHIFA Z diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFA ZAHEEN,perempuan, lahir

3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal, dahulu diKabupaten

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara PenggugatPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 910.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat menipu Penggugat, dan juga terkait masalah ekonomi, yaitu:1. Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari ;2.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat.2.

Djunaedi, SH., MHPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Panitera Pengganti, ttdDrs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 165.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA ccesseneemseesPanitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan seluruhnya permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383/2000/T yang tercantum semula tertulis nama HARINI UTARI diperbaiki/diubah menjadi RINI UTARI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383/2000

persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 April 2019 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dengan Nomor: 176/Pdt.P/2019/PN Pdg. telah mengajukanpermohonan yang terurai sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 6 Oktober 1996dengan nama HARINI UTARI sesuai dengan Akta Kelahiran No.3383

/2000/T, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa didalam ijazah dan KTP Pemohon tercantum nama pemohon RINIUTARI sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantumdalamAkte Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/mengubah nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 3383/2000/T yang mana nama pemohondisana tercantum HARINI UTARI diganti/diubah menjadi RINI UTARI;Hal. 1 dari 6 Hal

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3383/2000/T yang tercantum semula tertulis namaHARINI UTARI diperbaiki/diubah menjadi RINI UTARI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3383/2000/T nama pemohon yang tercantum disana HARINI UTARI;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat, buktibukti mana telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu :1.Fotocopy : Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama : RINIUTARI NIK : 1371114610960008 tanggal 26082018, selanjutnya diberitanda P1;2.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3383/2000/T atas nama HARINIUTARI selanjutnya diberi tanda P2 ;3.Foto Copy

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3383/2000/T yang tercantum semula tertulis namaHARINI UTARI diperbaiki/diubah menjadi RINI UTARI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3383/2000/T nama pemohon yang tercantum disana HARINI UTARI:;4.

3383/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 222222 22222222 22a nano n anna =a == ==PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 07 Oktober 2012 memberikan Kuasakepada SITI BUDRIYAH

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon menikahi Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada tanggal

SAKSI I PEMOHON , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 20222222 222222 Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon 5 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn enna nnee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri dan telah dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 9 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1433 H oleh kamiDrs. H. DZANURUSYAMSI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H dan Hj.

IMeteral ................008 Rp. 6.000, Jumlah ............... 0. cee Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menetapkan kepada Pemohon SARMUsebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama : MUHAMMAD FARHAN, Jenis kelamin : Laki-Laki Lahir di Jambi pada tanggal : 15 Februari 2006,untuk menjual 1 (satu) bidang tanah sertifikat hak milik No. 3383 dengan luas 598 M2 terletak di Kel.

adalah Warga Negara Indonesia ;> Bahwa Pemohon bernama SARMUtelah menikah dengan seorangPerempuanyang bernama : DJUBAIDAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;> Bahwa, Istri Pemohon yang bernama DJUBAIDAH tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2018, berdasarkan suratHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Jmbakta kematian Nomor : 1571KM140220180006, tertanggal 14Februari 2018 ;Bahwa Pemohon dan semasa hidup Istri Pemohon memiliki satubidang tanah sertifikat hak milik No. 3383

Menetapkan kepada Pemohon SARMUsebagai wali dari anakPemohon yang masih di bawah umur untuk melakukantindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yangbernama : MUHAMMAD FARHAN, Jenis kelamin : LakiLakiLahir di Jambi pada tanggal : 15 Februari 2006,untuk menjual1 (Satu) bidang tanah sertifikat hak milik No. 3383 dengan luas598 M2 terletak di Kel. Rawasari Kec.

Hak milik no 3383 dengan luas 598 M2 terletak di Kel. RawasariKec.

Menetapkan kepada Pemohon SARMUsebagai wali dari anak Pemohonyang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk dirisendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibatHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Jmbhukumnya yang bernama : MUHAMMAD FARHAN, Jenis kelamin : LakiLaki Lahir di Jambi pada tanggal : 15 Februari 2006,untuk menjual 1 (satu)bidang tanah sertifikat hak milik No. 3383 dengan luas 598 M2 terletak diKel. Rawasari Kec.

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, S.H., M.Hum.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/poekebun, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminumankeras, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 377.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3383/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MELAWANXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan D3, tempattinggal di XXXX, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3383/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 10 September 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang

telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 September 2019 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 3383/Pdt.G/2019

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 3383

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bksdicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiHj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH.

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :657/73/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal O6 Februari2009;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Pwdtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mamun Azhar, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 270.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 391.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 08Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa sejak bulan April tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Sawalang, M.H. sebagai KetuaHal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMajelis, Drs. H. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Berdasarkan pencatatan tanggal 2332011, Hak MilikNo. 3383/Kelurahan Penjaringan dialihkan kepada SOEDARMINTOberdasarkan Risalah Lelang yang dibuat dihadapan Drs.

Dalam hal ini jelas yang di maksud dengan KTUN adalah:SHM 3383/Penjaringan yang diterbitkan dan dibukukan per tgl.10 Maret 2011dan pihak yang namanya tersebut dalam KTUN/SHM 3383/Penjaringan adalahnama SOEDARMINTO selaku TergugatII IntervensiIII, SHM 3383/Penjaringantersebut pun sudah pula menjadi jaminan Hak Tanggungan No.5809/2011,Halaman 77 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.peringkat I (Pertama) dan Hak Tanggungan No.9467/2013, peringkat II (Kedua)pada PT.BANK PAN INDONESIA Tbk

penggugat jugamendalilkan dikeluarkannya/diterbitkannya SHM 3383/Penjaringan oleh Tergugatdengan cara tidak melaksanakan dengan benar dan melanggar PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Olehkarena yang dipersoalkan secara subtansial adalah bukan Sertifikatnya (sebagaiKTUN), melainkan adalah keabsahan kepemilikan tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3383/Penjaringan a quo.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan, Surat Ukur 000555/Penjaringan 2010, an.pemilik Sdr.SOEDARMINTO selaku TergugatI Intervensi9.

Membatalkan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3383/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA Bbsem asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes Telah membacaSurat tegoran dan Surat Keterangan Panitera telan menetapkansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal Lahir : Brebes / 25031980 ,Agama :!

Perum Alam Sejahtera DedyJaya Brebes,, berdasarkan surat kuasa tertanggal 14Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Register SuratKuasa Khusus Nomor 477/Skkh/Leg/2019/PA.Bbs,tanggal 20 agustus 2019, Selanjutnya mohon disebutsebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , Tempat/Tanggal Lahir : Subang / 11041967, AgamaIslam , Pekerjaan : Buruh harian lepas , Nik :3213111104670008 beralamat di XXXXXXXKabupaten Subang Kode pos 41254 Jawa BaratPenetapan Cerai GugatNomor 3383

pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Agama berpendapat Penggugat tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, maka Ketua Majelis perlumenetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan sehinggacukup alasan memerintahkan kepada Panitera guna mencoret perkaratersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara cerai talak adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahPenetapan Cerai GugatNomor 3383

Menghukum PenggugatENETAPKANMembatalkan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BbsMemerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkarauntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Perincian biaya perkara:Ditetapkan di BrebesPada tanggal 19 Desember 2019Ketua MajelisttdDrs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,a Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cerai GugatNomor 3383/Pdt.G/2019/PA BbsHalaman 3 dari 4disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPenetapan Cerai GugatNomor 3383/Pdt.G/2019/PA BbsHalaman 4 dari 4

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3383/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3383/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: TARMUDI, bertempat tinggal di JI.Klakahrejo Lor Masjid No.67, RT.005, RW.002, KelurahanKlakahrejo, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3383/Pdt.P/2013

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3383

,MHNIP. 19580817. 1980121. 0016Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3383/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,.MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH