3451/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di semula di Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, sekarang ikut orang tuanya di Kecamatan GodongKabupaten

pendidikan , pekerjaanSwasta (Biro Tehnik LIstrik), bertempat tinggal di Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2014 dengan register Nomor : 3451

Dan setelah di rumah, Penggugat menanyakanhasil kirimannya yang selama ini dikirim dan diterima Tergugat, ternyataNomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.PwdTergugat tidak bisa mempertanggung jawabkan uang kiriman Penggugat,yang jelas habis tanpa sisa sama sekali.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.Pwd1 SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi semula di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat jooccee none n= = Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 370.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

3451/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 27 Agustus 1997;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada bulan Juni 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmemilih kembali kerumah kediaman saudara Tergugat;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3451

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3451/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Hj.

3451/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Clp.

disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wn2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3451

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan No.3451/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan No.3451/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal 12 #Dzulhijahn 1433 HH. oleh kamiDrs. H.

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3451/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.SmdgseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Desember 1992, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor

pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di6, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahanyang telah pecah sulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotan yangberkepanjangan bagi Kedua belah pihak;Hal.2 dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.

., Penetapan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H.HakiHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,OE/Dra Hj.BudiPass coe coudHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya:1, Pendaftaran Rp 30.000,002.

3451 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU912/PJ/2019, tanggal 27 Februari

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020agar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor00009/207/14/004/16 tanggal 1 April 2016 Masa Pajak Mei 2014 sebesarRp42.473.775.744,00 dibatalkan dan dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: URAIAN JUMLAH (Rp)DPP PPN Yang Harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 108.203.465.151 ,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (108.203.465.151 ,00)Dikompensasikan 108.203.465.151,00PPN Kurang/(

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020faktur pajak kode 07, dan tidak mengkreditkan PPN Masukan, karenamemang PPN Tidak Dipungut tidak ada PPN yang dibayar).

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020

3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3451/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Ronal Romulus Hutapea. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 28 Juli 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pramuka Gang Sekolah Lk.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Helvetia kota Medantepatnya di Pos security perumahan Lalang Indah;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Gatot Subroto Kel. Cinta Damai Kec.

Tresna berpendapatbahwa unsur Barang siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdnstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.

,d.t.o.Immanuel, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,d.t.o.Novida Mary, SE., SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.ese sl poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 30081987 (30 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pembantu) RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXxXX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGATwon nnn nanan

tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama terSebut; 20 02 on nnen nn nnen nn nnenen anneTelah mempelajari berkas perkara; 02ne nen ene nnn enoneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3451

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atasmaka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugat telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun, sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 serta telah terpenuhinyaketentuan PP No.9 tahun 1975 pasal 19 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumPutusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 10 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhribDU rupiah); 2222222 22 nn nnn nen n ene5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :TAUROTUN, SH 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 240.000,4. Hak Redaks! : Rp.5.000,5. Materai once nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eens Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 11 dari 10 halaman

3451/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPenggugat ;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat

tinggal di KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 27Oktober 2011, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.BdgTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Penggugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir tanggal 11072010;Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga tahun 2009rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis' sebagaimana layaknyasuatu. rumah tangga yang

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.BdgKetua MajlisDrs. Asep Gupron, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiAbdul Hakim, SH., S.HI.Perincian Biaya Pendaftaran iccccccccccccccccccccccccssssssseeeees Rp. 30.000, PLOSES vicccccessssssceccccceccessceseececccecssseesseseses Rp. 50.000, PQNSSIIGT cesses Rp. 150.000, Redaksi ciicccccccccccccccsssssscsccccccseesssssscsscesees Rp. 5.000, Mette ral occ ceessscessseceesseceesteceeseeeeseeeeaee Rp. 6.000.

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Bdg

3451 K/Pdt./2016

Nomor 3451 K/Pdt/2016 Almarhumah WA AWAU yang memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WARUKIA (Penggugat III) dan LA ATORO (Penggugat IV):2.

Nomor 3451 K/Pdt/201610.

Nomor 3451 K/Pdt/2016a. Bahwa pada dasarnya, Gugatan Penggugat mempermasalahkansebidang tanah sebagaimana di uraikan pada posita angka (2), yangdimiliki oleh ahli waris Almarhumah WA DADI:b. Bahwa H. LA NAANA, S.AG (Tergugat I!) adalah bukan merupakanAhli Waris dari almarhumah WA DADI:c.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kendari dengan Putusan Nomor 44/Pdt/2016/PT.Kdi.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 3451 K/Pdt/2016

3451 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TEDDY BATAS, bertempat tinggal di Lorong Agoan Lingkungan ,Kota Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;Pemohon Kasasi;Lawan1. MICHAEL POTABUGA, bertempat tinggal di Jalan Perwira,Kelurahan Mogolaing, RT 6, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu;2. SRIWIJAYATI M.

HASANUDIN MOKODOMPIT, selaku Sangadi Desa Bakan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mangondow;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Gugatan Penggugat kekurangan pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagutelah memberikan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ktg tanggal 2 Agustus2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019 Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya

Pemohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 160/PDT/2018/PT MND tanggal 11 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriKotamobagu Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ktg tanggal 2 Agustus 2018;Dengan mengadili sendiri: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019Panitera Pengganti,tid./Andri Purwanto S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Pdt/2019

3451/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.SlwPE .er ll cee ws hw B,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., lahir di Tegal, 23 Desember 1991 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAJIJAR

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA. Slwtelah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 28Oktober 2019, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA. SlwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA. Slw

3451/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Jr7 ay any iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan: Tergugat; o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Achmad Zayyadi, SH Hakim Pengadilan Agama Jember, namuntidak berhasil; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

AchmadZayyadi, SH. akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang sah; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

MH Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA. JU secssssesssesccsessnsensnsenscsvessnssen census senssnnessensessnssessessns 10

3451 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADI WARSIADI alias ZAENAL bin (Alm)TEGUH SLAMET;: Sukoharjo;: 40 tahun / 28 April 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Gading Permai Blok . 12.A RT.005RW.008 Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 9 April 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Adi Warsiadi alias Zaenal bin Alm. TeguhSlamet bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggayang tidak menimbulkan halangan dalam pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019a. 1 (satu) buah galon Aqua kosong, ukuran isi bersih 19 liter, yangdikeluarkan oleh PT. TIRTA INVESTAMA, Klaten;b. Serpihan kursi plastik warna merah, yang berjumlah 6 (enam)potong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor160/Pid.Sus/2019/PT SMG, tanggal 23 Mei 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019tanggal 25 Juni 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 8 Juli 2019.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019

3451/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten bBlitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.

Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3451/Pdt.G/2015/PA.BL. Mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 21 Juli 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3451/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.BL.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

3451 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. VIKI KOSWARA;2. WULAN AGUTIN, keduanya bertempat tinggal di BabakanPenghulu, RT 004/RW 005, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs.

Nomor 3451 K/Pdt/2015Eulis Fatmawati dengan luas tanah 115 m?

Nomor 3451 K/Pdt/20159. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi;10.

Nomor 3451 K/Pdt/2015diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26011998 Nomor 10.15.22.07.00879/1998,seluas 115 m? (seratus lima belas meter persegi) tercatat atas nama Ny.

Nomor 3451 K/Pdt/2015

3451/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK WIDODO bin ASMUN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIS IKE NOVITASARIbinti ABDUL RO'UF) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3451/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3104/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115631.99/2013/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 18 April 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018

PUTUS ANNo. 3451 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HAJI ABDUL WAHAB USMAN, bertempat tinggal di KampungLampoih Saka, Sigli, Aceh Pidi ;2. PT. ANUGRAH LAMPOIH SAKA, berkedudukan di JalanTeuku Panglima Polim No. 128, Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada : M.

No. 3451 K/Pdt/2002menghadiri sidang Pengadilan Negeri a quo dalam perkara yangbersangkutan No. 479/Pdt.G/1998/PN.Mdn. bahkan surat gugatanpun belumpernah diterima ;4. Bahwa dengan demikian, selain Terlawan telah salah mengajukan gugatankeputusan bij verstek dalam perkara ini adalah tidak tepat dan tidak benar ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pelawan dan II mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut :1.

No. 3451 K/Pdt/2002Bahwa demikian juga kalau kita perhatikan dalam posita perlawanannyaPelawan dan Il sama sekali tidak ada memberi jawaban/tanggapan atasgugatan Terlawan.

No. 3451 K/Pdt/2002ditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. HAdIlABDUL WAHAB USMAN dan 2. PT.

No. 3451 K/Pdt/2002

3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor: 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Nopember 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Pada Tanggal 15 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari8 hal.

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNgancar Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/27/V/2002 tanggal, 16 Mei 2002 ;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK I yang lahir di Kediri pada bulan Agustus 2002 dansekarang dalam kekuasaan orang tua Penggugat;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat rukun dankeduanya bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat;4 Bahwa untuk menjaga kerukunan rumah tangga

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi pisah rumahselama 2 tahunBahwa saksi sebagai adik Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekeijaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr