sudah cukup beralasan untukmenghukum Tergugat untuk membayar perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkaraagar memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan rumah milik Tergugat.Putusan Perkara No.45/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 3 dari 21 halaman3 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pelepasan Hak dengan GantiRugi No.592.2

No.592.2/.1724/PTB/X/1996Tanggal 04 Oktober 1996 atas nama MARSEDES HARO RAJAGUKGUK yangditerbitkan oleh Camat Kecamatan Patumbak Kabupaten Deliserdang Propinsi SumateraUtara adalah milik Penggugat:5 Menyatakan tanah sengketa sepanjang 4 m x 20m2 yang dikuasai Tergugat denganmendirikan bangunan diatasnya adalah milik Penggugat, bagian dari tanah Penggugattersebut diatas;6 Menyatakan Tergugat yang menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanahPenggugat sepanjang 4 m x 20 m2 adalah Perbuatan Melawan

Dan untuk lebih jelasnya, bahwa saya ada mendirikan bangunan rumah diatastanah saya sendiri yang terletak di dusun VI Patumbak Kampung sesuai dengan suratPelepasan Hak Ganti Rugi No.592.2/856/PTB/VII/1993, tanggal 12 Juli 1993 atas namaANNEN NAINGGOLAN yang diterbitkan oleh Camat Kec. Patumbak Kab. Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara yang luasnya 200m?

/1724/PTB/X/1996tanggal 4 Oktober 1996 Desa Patumbak Kampung Kecamatan Deli Serdang atas namaMarsedes Haro Rajagukguk, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tandamannan nnn nn nn nnn eens Bukti P1;Fotocopy Berita Acara Pengukuran Tanah No.2571/592.2/PTB tanggal 11 September1996, telah diberi materai secukupnya dan sessuai dengan aslinya, selanjutnya telahdiberi tanda Bukti P2;Fotocopy Surat Pernyataan No.2571/592.2/PTB tanggal 10 September 1996, telahdiberi

dengan aslinya, telah diberi tanda Bukti T1;Fotocopy Surat Keterangan No. 592.2/60 tanggal 29 Juni 1993 yang dikeluarkan olehKepala Desa Patumbak Kampung, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya telah diberi tanda BuktiT2;Fotocopy Berita Acara Pengukuran Tanah No.0584/592.2/PTB tanggal 28 Juni 1993,telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, telah diberi tanda BuktiT3;Fotocopy Surat Pernyataan No.0854/592.2/PTB tanggal 28 Juni 1993 yang dibuat olehEdwar

Bahwa oleh karena jual beli lokasi objek Gugatan antara Tergugat dengan Tergugat II dilakukan secara Melawan Hukum, makasudah sepatutnya jika Pengadilan Menyatakan Surat PenyerahanNo.592.2/23/01/2012 tgl 26 012012 antara Tergugat denganTergugat II atas lokasi Objek Gugatan yg disahkan Turut Tergugat adalah Tidak Sah dan Batal Demi 9.

Namun terkait dengan prosesjual beli yang terjadi, sejak dan penyiapan pembuatan suratkuasa hingga terbitnya Surat Penyerahan No. 592.2/23/01/2012,Tanggal 26 Januari 2012, semuanya telah dipersiapkan oleh Sdr.Syaifudin Muid, S.H. dan Sdr. Kifli Abiwa serta Camat Batui;2. Bahwa adapun penandatanganan Surat Kuasa serta berbagaidokumen peralihan hak lainnya termasuk Surat Penyerahan No.592.2/23/01/2012, tanggal 26 Januari 2012, oleh Tergugat adalahberlangsung di kantor Notaris Rusli Rachmad, SH.

MH, hal manaCamat Batui Turut Tergugat juga hadir dan menandatanganiSurat Penyerahan No. 592.2/23/01/2012, Tanggal 26 Januari 2012di Kantor Notaris Rush Rachmad, SH. ME;3. Bahwa setelah dilakukannya penandatanganan tersebut makaTergugat Ill telah mentransfer uang pembelian keseluruhanbidang tanah ke rekening Tergugat sebesar Rp. 5.600.000.000,(lima milyar enam ratus juta rupiah).

Surat Penyerahan Nomor 592.2/23/01/2012 Tertanggal 26Januari 2012 yang menyatakan sebagaiberikut: "Bahwa Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua danPihak Kedua menyatakan menerima penyerahan tanahtersebut dari Pihak Pertama yaitu sebidang tanah hakpenguasaan tanah di atas tanah Negara bekas tanah swaprajayang dikuasai sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang ini.183. Surat Penyerahan Nomor 18/Kec.

Surat Penyerahan Nomor 592.2/23/01/2012 tertanggal 26 Januari2012 adalah Sah danMengikat; 6.

Citra Total Mandiri bertindak orang yang menerimahak atas tanah yang telah dicatatkan di Kecamatan PenajamBalikpapan, Kalimantan Timur meliputi Surat Nomor:592.2/3080/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 3.870M2;592.2/3081/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 5.760M2;592.2/3082/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 4.500M2;592.2/3083/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 6.225M2;592.2/3084/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 5.715M2;592.2/3085/PPSDA/2014, tanggal

Putusan Nomor 986 K/PID/2017592.2/3087/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 5.775M2;592.2/3088/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 6.000M2;592.2/3089/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 5.715M2; 592.2/3090/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 4.125M2;592.2/3091/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 9.225M2;592.2/3092/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas + 2.250M2;Dikembalikan kepada saksi korban;4.

Citra Total Mandiri bertindak orang yang menerimahak atas tanah yang telah dicatatkan di Kecamatan PenajamBalikpapan, Kalimantan Timur meliputi Surat Nomor: 592.2/3080/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +3.870 M2;Hal. 9 dari 20 hal.

Putusan Nomor 986 K/PID/2017 592.2/3081/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +5.760 M2; 592.2/3082/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +4.500 M2; 592.2/3083/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +6.225 M2; 592.2/3084/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +5.715 M2; 592.2/3085/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +4.260 M2; 592.2/3086/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +3.000 M2; 592.2/3087/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +5.775 M2; 592.2/3088/PPSDA/

2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +6.000 M2; 592.2/3089/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +5.715 M2; 592.2/3090/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +4.125 M2; 592.2/3091/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +9.225 M2; 592.2/3092/PPSDA/2014, tanggal 29 Desember 2014, luas +2.250 M2;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

;Pasal 5Bahwa apabila ternyata Pihak II tidak melunasi hutangnya yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam pasal 3 dalam jangka waktu pembayaran tahapakhir sebagaimana dalam pasal 4, maka Pernyataan damai ini tidak berlaku danPihak dapat langsung melaksanakan Eksekusi atas borg (barangjaminan/agunan) Pihak Il berupa Surat penyerahan tanah No.592.2/132/BANSELI/III/2015 seluas 5.967 M2, dan Surat penyerahan tanahNo. 592.2/855/BANSEL/XI1/2014 seluas 4.950 M2 atas nama Tuti Indrayani,(Tergugat. I.)

;Pasal 6Bahwa setelah Pihak Il melunasi pinjamannya tersebut, Pihak pada saatpelunasan yang terakhir, setelah dinyatakan lunas, bersedia akan segeramenyerahkan (barang jaminan/agunan) berupa Surat penyerahan tanah No.592.2/132/BANSELI/III/2015 seluas 5.967 M2, dan Surat penyerahan tanahNo. 592.2/855/BANSEL/XII/2014 seluas 4.950 M2 atas nama Tuti Indrayani,,kepada Pihak II ;Pasal 7Bahwa semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPihak ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut

d/h dengan tanah Lor.VIl sekarang JalanSederhana + 15,5 M ; Sebelah Timur berbatas d/h dengan tanah Wongso Wikarto sekarangSuyono/Suherman + 205 M ; Sebelah Sclatan berbatas d/h dengan tanah Paijan sekarangSubandrio + 23 M; Sebelah Barat berbatas d/h dengan tanah Darman/Paijan sekarangAkmal/Sudirman/Rusli/Girin/Udin + 205 M ;Bahwa, sebidang tanah seluas + 4166 M2 milik Penggugat tersebutsekarang sebagian dikuasai oleh Tergugat Il seluas + 2188,90 M2 atasdasar Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2

/56/85 tanggal 23 Mei 1985, dan Pelepasan Hak No.592.2/20/1998, tanggal 07 Januari 1988, dan Surat Pelepasan Hak No.592.2/653/1992, tanggal 04 September 1992, harus dibatalkan ataudinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, sebab Penggugattidak pernah mengalihnkan sebagian tanahnya kepada siapapun ataupunorang lain dan Penggugat sampai saat ini masih pemegang hak atas tanahtersebut sesuai berdasarkan Surat Keterangan Tanah No.30717/IV/19/tanggal 15 Januari 1974 ;Bahwa, dengan perbuatan Tergugat

VIIsekarang Jalan Sederhana + 15,5M ; Sebelah Timur berbatas d/h dengan tanah WongsoWikarto sekarang Suyono/Suherman + 205 M ; Sebelah Selatan berbatas d/n dengan tanah Paijansekarang Subandrio + 23 M ; Sebelah Barat berbatas d/h dengan tanah Darman/Paijansekarang Akmal/Sudirman/Rush/Girin/Udin + 205 M ;adalah hak kepunyaan Penggugat ;Membatalkan/batal/tidak sah/tidak berkekuatan hukum, SuratPelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.592.2/85, tanggal 23 Mei1985 atas nama Tergugat IV yang dikeluarkan oleb

Tergugat III;Membatalkan/batal/tidak sah/tidak berkekuatan hukum, SuratPelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.592.2/20/1988, tanggal 7Januari 1992 atas nama Tergugat Il yang dikeluarkan olehTergugat III ;Membatalkan/batal/tidak sah/tidak berkekuatan hukum, SuratPelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.592.2/653/1992, tanggal04 September 1992 atas nama Tergugat II yang dikeluarkanoleh Tergugat III ;4.

/56/85 tertanggal 23 Mei 1985 atas namaTergugat IV yang dikeluarkan oleh Tergugat III ;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum Surat Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/20/1988 tanggal 07 Januari 1988, atas namaTergugat Il yang dikeluarkan oleh Tergugat III ;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi Hak No. 592.2/653/1992 tanggal 04 September 1992,atas nama Tergugat II yang dikeluarkan oleh Tergugat III ;Menghukum Tergugat s/d Tergugat V,

sesuai SuratPelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 592.2/1525/3/PTB/1985 tanggal 4Oktober 1985 dan Surat Pelepasan Hak Penguasaan Tanah DenganGanti Rugi tanggal 10 April 2001.. Bahwa sebidang tanah darat yang terletak di Dusun III Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang dengan luas tanah + 420m?

sesuai Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 592.2/1525/3/PTB/1985 tanggal 4 Oktober 1985 dan Surat Pelepasan HakPenguasaan Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 10 April 2001 tersebutadalah merupakan hak dari anak yang masih dibawah umur yangbernama Yudi Pratama Siregar.. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual sebidang tanah daratsebagaimana tersebut diatas sehubungan dengan kebutuhan sehariharidan untuk kebutuhan pendidikan anak yang berada dibawah perwalianPemohon tersebut..

sesuai Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 592.2/1525/3/PTB/1985 tanggal 4 Oktober 1985 danSurat Pelepasan Hak Penguasaan Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 10April 2001.3.

Memberikan izin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk menjualharta yang merupakan hak dari anak yang masih dibawah umur yangbernama Yudi Pratama Siregar yang berupa sebidang tanah darat yangterletak di Dusun IIl Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang dengan luas tanah + 420 m2 sesuai Surat Pelepasan Hak/GantiRugi Nomor: 592.2/1525/3/PTB/1985, tanggal 4 Oktober 1985 dan SuratPelepasan Hak Penguasaan Tanah dengan Ganti rugi tanggal 10 April 2001;3.

Menyatakan Surat Keterangan Pengalihan Penguasaan atas sebidang tanah Nomor : 592.2/71/2012 tanggal 24 April 2012 dan Surat Pengalihan Penguasaan atas sebidang tanah Nomor : 592.2/71/2012 tanggal 30 April 2012 tersebut, adalah sah;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam menguasai tanah sengketa yang belum memberikan gantu rugi kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Abdul Razak Porosi; Selatan berbatas dengan tanah TIMBA; Barat berbatas dengan Jalan Boulevard (dahulunya Jalan PadatKarya);dengan Nomor Penyerahan/Pengalihan 592.2/74/2012 seluas 150 M x 100M2 (15.000 Meter persegi) dan Surat Nomor 592.2/71/2012 seluas 150 M x200 M (30.000. Meter persegi) tanggal 30 April 2012.

Tergugat dan Il tegaskan kembali bahwabatas sebelah Utara yang didalilkan Penggugat adalah tidak benarsehingga Akte Penyerahan No. 592.2/71/2012 tanggal 24 Aprrl 2012adalah cacat hukum dan tidak sah.

Perumahan Polda Sultra tersebut baru mulai dibangunpada tahun 2017 sedangkan batas tanah yang diklaim Penggugatberdasarkan Akte Penyerahan Nomor : 592.2/71/2012 tanggal 24 April2012 sudah berbatasan dengan perumahan Polda Sultra.

SAMAD,S.Sos(vide bukti P2) dan Surat Pengalinan Penguasaan atas sebidang tanah Nomor :592.2/71/2012 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala LurahMokoau ABD.

Menyatakan Surat Keterangan Pengalihan Penguasaan atas sebidangtanah Nomor : 592.2/71/2012 tanggal 24 April 2012 dan Surat PengalihanPenguasaan atas sebidang tanah Nomor : 592.2/71/2012 tanggal 30 April2012 tersebut, adalah sah;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasai tanahsengketa yang belum memberikan gantu rugi kepada Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;5.

Pandiangan 30 M;e Sebelah Barat dengan Paret 25 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara Ganti Rugi Nomor 592.2/TX/SKT/SP/2006 tanggal 9 Juni 2006;Tanah seluas + 750 m? (tujuh ratus lima puluh meter persegi) sebagaimanatersebut di atas, untuk selanjutnya disebut objek perkara I;Obyek Perkara II: sebidang tanah seluas + 600 m?;e Sebelah Utara dengan Is Blanda 30 M;e Sebelah Timur dengan Br.

Torus 20 M;e Sebelah Selatan dengan Djamin Girsang 30 M;e Sebelah Barat dengan Jalan Ring Roud 20M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2006 tanggal 24 Maret 2006 tanahseluas + 600 m? (enam ratus meter persegi) sebagaimana tersebut diatas, untukselanjutnya disebut objek perkara IT;Objek Perkara III: sebidang tanah seluas + 1212 m?;e Sebelah Utara dengan JB.

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;e Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

;e Sebelah Utara dengan Ngajar Ginting 20 M; Sebelah Timur dengan Zulkhiriah, S.E. 30M;e Sebelah Selatan dengan Jalan Utama Blok I 20M;e Sebelah Barat dengan Jamal Sitepu 30 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2002 tanggal 15 Mei 2002 tanahseluas + 600 m?

Panca Amara Utama) dengan alasansudah membelinya dari Tergugat 2 yang mendapatkan kuasa dariTergugat 1 berdasarkan SURAT PENYERAHAN yang dibuat dihadapanTergugat 6 yang pada saat itu menjabat sebagai Camat WilayahKecamatan Batui pada tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012(bukti P6) dengan berpijak pada :3.1. SURAT KETERANGAN KEPALA DESA / T 5, tanggal 26 Januari2012 No. 592.2/10//USO/2012 (bukti P7);3.2. GAMBAR KASAR TANAH (bukti P8);3.4.

dari seluas awal sekitar +/ 70.000 2karena dicaplok dan dikuasai oleh Tergugat 3 tersebutberdasarkanpada SURAT PENYERAHAN tanggal 26 Januari 2012 No.592.2/21/01/201 2;. Bahwa dengan demikian jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat 1melalui Tergugat 2 kepada Tergugat 3 melalui Tergugat 4 berdasarkanSURAT PENYERAHAN diatas adalah jelas jelas mengandung CACATHUKUM sebab obyek tanah seluas +/ 32.209 ?

yang diterbitkan berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/23/01/2012 danobyek tanah berdasarkan Surat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012No. 592.2/20/01/2012 seluas +/32.723 M' serta seluruh obyek obyektanah yang disebutkan dalam Surat Kuasa tertanggal 9 Januari 2012dengan segala atau seluruh yang berdiri dan tertanam diatasnya;Milik Tergugat 4 adalah sebidang tanah dan bangunan besertaseluruh perabotannya dengan segala apa yang berdiri dan tertanamdiatasnya yang dikenal dan terletak

Tergugat 7 sesuiSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012 seluas +/32.651 2 yang merupakan gabungan antara luas tanah yang dikenaldengan KAVLING 19 A. seluas +/ 32.209 *. sesuai Surat Penyerahanmilik Penggugat tanggal 31 Maret 2004 No. 08/Kec.

Milik Tergugat 3 adalah obyek tanah sebagaimana tersebut padaSertifikat HGB No. 52, seluas 20.973 M' yang diterbitkan berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/23/01/2012 danobyek tanah berdasarkan Surat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012No. 592.2/20/01/2012 seluas +/ 32.723 M' serta seluruh obyek obyektanah milik Tergugat 3 yang disebutkan dalam Surat Kuasa tertanggal9 Januari 2012 dengan segala atau seluruh yang berdiri dan tertanamdiatasnya;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor

Tugiono, sebelah Selatan denganRencana Jalan Zabir Sebelah Barat dengan Budiono, dan Surat KeteranganNomor : 592.2/117/1993 tanggal 15 Agustus 1993 tentang menguasai tanahseluas 99.600 m2 atas nama yang menguasai Tugiono (Keluarga saksikorban Soekardi Sandijo) yang diterbitkan oleh Kepala Desa SungaiSanggul Kecamatan Panai Hilir an.

Drs.Syafruddin Nasution ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/110/1993 tanggal 17Mei 1993 tentang Menguasai tanah seluas 75.000 m2 atas nama yangmenguasai Darlina Siregar yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an. Nazaruddin Nasution dan diketahui olehCamat Panai Hilir an. Syafruddin, BA dan 1 (satu) lembar SuratHal. 7 dari 20 hal. Put.

Syafruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/118/1993 tanggal 15Agustus 1993 tentang Menguasai tanah seluas 99.600 m2 atas namayang menguasai Sudiono yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an. Nazaruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/118/1993 tanggal 15Agustus 1993 tentang Menguasai tanah seluas 75.000 m2 atas namayang menguasai Murdiono yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an.

No. 1082 K/Pid/20111 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/11/1993 tanggal 15Agustus 1993 tentang mengusahai tanah seluas 99.600 m2 atas namayang menguasai Sudiono yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an. Nazaruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/118/1993 tanggal 15Agustus 1993 tentang menguasai tanah seluas 75.000 m2 atas namayang menguasai Murdiono yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an.

Nazaruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/122/1993 tanggal 15Agustus 1993 tentang menguasai tanah seluas 75.000 m2 atas namayang menguasai Subun yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an. Nazaruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/117/1993 tanggal 15Agustus 1993 tentang menguasai tanah seluas 99.600 m2 atas namayang menguasai Tugiono yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an.

1817, nilai sudah melebihi dari nilai pinjaman kredit yang dipakaioleh Penggugat;Namun atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatbersedia memberikan tambahan agunan lagi, dengan syarat Tergugat harusmenambah nilai kredit kepada Penggugat dari Rp200.000.000,00 menjadiRp300.000.000,00;Bahwa dengan adanya kesepakatan tersebut, maka sesuai Tanda TerimaSurat Asli Barang Agunan tanggal 22 November 2011, Penggugat adamemberikan kepada Tergugat berupa Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 592.2

Dan Menuntut Tergugat agarmengembalikan surat keterangan tanah (SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009,atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, kepada Penggugat;Bahwa, akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat,maka Penggugat tidak dapat lagi membayar sisa angsuran kredit kepadaTergugat, sebesar Rp154.137.322,63,seratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua koma enam puluh tiga(seratus lima puluh empat jutarupiah).

yang terletak di Dusun IV Desa PaluhSibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tanggal 14 April 2009atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat agar mengembalikan Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tanggal 14 April 2009 atas nama Penggugatkepada Penggugat;5. Menetapkan hutang pokok Penggugat sebesar Rp154.137.322,63, (seratuslima puluh empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh duakoma enam puluh tiga rupiah).

SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tersebut, maka PemohonKasasi bisa mengajukan pinjaman kredit kepada Perbankan lainnyauntuk mendapatkan tambahan modal lagi untuk usaha Pemohon Kasasi;Bahwa dengan adanya perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat, mengakibatkan Penggugat tidak dapat untuk mengembangkanusahausaha milik Pemohon Kasasi.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/148LM/2008,terletak di selamat pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Rustam, denganluas 20.000 m? (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara AndiHadi; sebelah Timur berbatasan dengan tanah saudara Tuti; sebelah selatan berbatasan dengan tanah saudara KasmatP; sebelah Barat berbatasan dengan tanah saudara Riska;21. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/156/LM/2008,terletak di Selamat Pagi, Kel.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/339/LM/2008,terletak di Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama: Andi Ahyar Hi.Pettasiri, dengan luas 20.000 m? (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Rusdin Hi. P; sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Rita; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr. Kasmat Hi.P; sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. YungPettarani;24. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/146/LM/2008,terletak di Selamat Pagi, Kel.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/331/LM/2008,terletak di wil. Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Zainudin,dengan luas 20.000 m? ( dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Andi Hedi; sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Riska; sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. Andi Ahyar Hi.Pettasiri;28. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/150/LM/2008,terletak di wil. Selamat pagi, Kel.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/151/LM/2008,terletak di Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Andi Ismi, denganLuas 20.000 m? ( dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dgn. tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dgn. Tanah sdr. Rini; sebelah Selatan berbatasan dgn. Tanah sdr. Kasmat Hi. P; sebelah Barat berbatasan dgn. Tanah sdr. Andi Isma;30. Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/154/LM/2008,terletak di Selamat Pagi, wil. Kel.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/340/LM/2008,Terletak di wil. Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama: Rini, Denganluas 20.000 m? (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Kasmat Hi. P; sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Kasmat Hi. sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. Andi Isma;34. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/337/LM/2008,Terletak di wil. Selamat Pagi, Kel.

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

/22/Pem/2014 Tanggal 22 Januari 2014 dan Camat Penajam Nomor 592.2/183/PPSDA/2014 Tanggal 22 Januari 2014.

Prudential Life AssuranceNomor Polis 17787498 nama Pemohon tertulis SITI MARIA PASARIBU ;Bahwa Pemohon mempunyai Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/SKT/K8/29/1992yang dikeluarkan oleh Kelurahan Besar Kecamatan Medan nama Pemohon tertulis SITIMARIA BORU PASARIBU;Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumendokumen Pemohontersebut diatas adalah satu orang yang sama;Bahwa untuk menetapkan persamaan nama yang tertulis dalam dukumendokumenyang Pemohon miliki tersebut harus dengan penetapan

Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1271136507710003,Kartu Keluarga Nomor : 3372051706140018, Kutipan Akte Kelahiran Nomor :2271/2003 tertanggal 25 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 339/IST/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, juga Pemohon bernamaSITI MARIA PASARIBU sebagaimana tertera dalam Polis Asuransi JiwaPT.Prudential Life Assurance Nomor Polis : 17787498 dan Surat Keterangan TanahNomor : No. 592.2

copy Kartu Keluarga No. 3372051706140018, atas nama Kepala Keluarga MIDIANHUTABARAT, diberi tanda PII ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2271/2003 tanggal 25 April 2003, atas namaSITI JUBAIDAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, diberitanda PIII;4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 339/IST/2003 tanggal 08 Mei 2003, diberi tandaPIV ;5 Foto copy Polis Asuransi Nomor : 17787498 atas nama SITI MARIA PASARIBU, diberitanda PV ;6 Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 592.2

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mengajukanpermohonan oleh karena nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga dalam bukti PI dan Piibernama :SITI JUBAIDAH sedangkan dalam Polis Asuransi Nomor : 17787498 dalam bukti PVserta Surat Keterangan Tanah No. 592.2

Patumbak Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atas nama : AMENA YUSUFTARIGAN yang dikeluarkan oleh Kecamatan Patumbak kepada Tergugat TAMMAT TARIGAN yaitu Ayah Almh AMENA YUSUF TARIGAN dengancara Legalisasi berupa Surat Pelepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugidi Kantor Notaris Dana Barus, S.H. Spn beralamat di JI.

Patumbak Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara sesuai dengan surat Pelepasan Hak dengan GantiRugi Nomor : 592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 Atas nama :AMENA YUSUF TARIGAN yang dikeluarkan oleh Kecamatan Patumbak;B. Tanah seluas 159 M2 terletak di Gg. Mahtab Kelurahan Deli Tua Barat Kec.14.Deli Tua Kab. Deli Serdang Prov.

Sebidang tanah seluas 8.154 m2 yang terletak di Dusun IV DesaLantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangsebagaimana yang tercantum pada Surat Pelepasan Hak denganGanti Rugi Nomor : 592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atasnama Amena Yusuf Tarigan yang dikeluarkan Camat KecamatanPatumbak.2.

Patumbak, Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara sesuai dengan surat Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/564/PTB/VII/2011 tanggal 05Juli 2011 atas nama Amena Yusuf Tarigan yang dikeluarkan olehKecamatan Patumbak kepada Almh Amena Yusuf Tarigan.

Apakah jual beli yang dilakukan terhadap sebidang tanah dengan luas8.154 M2 (Delapan ribu seratus lima puluh empat meter persegi) terletakdi Dusun IV Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DellSerdang dengan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor:592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atas nama : AMENA YUSUFTARIGAN kepada Tergugat TAMAT TARIGAN dengan cara LegalisasiNomor : 162/L/NOT/DB/IV/2018 tanggal 20 April 2018 sah menurut hukum?

Sukari;Bahwa perlu Tergugat terangkan jika senyatanya Surat Keterangan TanahNo. 592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas namaMASRIADIladalah tidak sah dan cacat hukum karena pada saat pembuatansurat keterangan tanah tersebut dibuat tanpa adanya persetujuan ataupuntandatangan dari Tergugat (ic.

JAMILAH), selaku ahli waris yang sah;Bahwa selain itu apabila pembuatan Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI hanyaberpedoman pada surat kuasa tanpa adanya tandatangan seluruh ahli warisyang sah tentu. secara hukum Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI adalahcacat hukum karena secara hukum sebagaimana Instruksi MendagriNo.14 Tahun 1982 menerangkan jika Surat Kuasa dilarang diguna kandalam

/SKT/ 18/III/2016, tertanggal 31 Maret2016 atas nama MASRIADI tidak merupakan surat kuasa yang dibuatdihadapan Notaris yang berbentuk Akta Notaris melainkan surat kuasadibawah tangan;Bahwa dengan demikian jelas secara hukum jika pembuatan SuratKeterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atasnama MASRIADI adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Bahwa dikarenakan Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016,tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI adalah cacat hukum

Bahwa selain itu. apabila pembuatan Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIhanya berpedoman pada surat kuasa tanpa adanya tandatangan seluruhahli waris yang sah tentu secara hukum Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIadalah cacat hukum karena secara hukum sebagaimana InstruksiMendagriNo.14 Tahun 1982 menerangkan jika Surat Kuasa dilarang digunakandalam proses pemindahan hak atas tanah/jual beli

Bahwa dengan demikian jelas secara hukum jika pembuatan SuratKeterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atasnama MASRIADI adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;.

Sitepu268 BUKTIP268 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/92/SK/NB/X1/2008 Tanggal 25 Nopember 2008 atas namaRudianto Pranata Sinulingga269 BUKTIP269 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/103/SK/NB/X1/2008 Tanggal 16 Nopember 2008 atas namaNgayar Bana Sembiring270 BUKTIP270 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/104/SK/NB/XI/2008 Tanggal 16 Nopember 2008 atas namaErnawati Br.

PurbaS.PD271 BUKTI P271 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/105/SK/NB/X1/2008 Tanggal 16 Nopember 2008 atas namaAntoni Sembiring272 BUKTIP272 + Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/67/SK/NB/V1/2008.Tanggal 18 Juni 2008 atas nama IrmawatiBr. Sinulingga273 BUKTIP273 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/371/SK/NB/I/2009 Tanggal 03 Januari 2009 atas nama SalinahBr.

Barus274 BUKTIP274 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/132/SK/NB/X1/2008 Tanggal 25 Nopember 2009 atas namaRussiani Br. Sembiring275 BUKTIP275 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/56/SK/NB/IV/2004 Tanggal 16 April 2004 atas nama KarninSembiring276 BUKTIP276 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/53/SK/NB/IV/2005 Tanggal 15 April 2005 atas nama NurHalaman 88PutusanPerkara No: 119/G/2018/PTUNMDNCahaya Br.

Sinulingga277 BUKTIP277 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/58/SK/NB/V/2005.Tanggal 10 Mei 2005 atas nama Raina Br.Tarigan278 BUKTIP278 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/715/PB/XV/2010 Tanggal 11 Nopember 2010 atas nama Bas UkurPurba.279 BUKTIP279 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/776/PB/X/2010 Tanggal 23 Nopember 2010 atas nama SuriatiBr.

Karo.280 BUKTIP280 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/784/PB/X1/2010.Tanggal 23 Nopember 2010 atas nama SuriatiBr. Karo.281 BUKTI P281 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/487/X1/2010 Tanggal 08 Nopember 2010 atas nama Bas UkurPurba.282 BUKTIP282 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/276/SK/NB/X1I/2010 Tanggal 11 Nopember 2010 atas namaSuriati Br.

Menyatakan sikap/tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

Memerintahkan Turut Tergugat I menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

Foto copy Surat Pelepasan Hak Penguasaan Tanah Dengan Gnati RugiNomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n.

No. 592.2/1133/PTB/X/2012 yang terdaftar atas namaTergugat Intervensi (Agustina Br. Ginting) dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang 2 Meter : 9,60 M2Sebelah Selatan berbatas dengan Bunga Br. Keliat : 10,90 M2Sebelah Timur berbatas dengan Gang / Bunga Br.

Camat Kecamatan Patumbak) dengan Register Nomor :592.2/1133/PTB/X/2012 yang terdaftar atas nama Tergugat Intervensi (Agustina Br.

No.592.2/1133/PTB/X/2012 yang terdaftar atas nama Tergugat Intervensi (Agustina Br.

Sedangkan menyangkut asli surat Pelepasan danPenguasaan Dengan Ganti Rugi, Nomor : 592.2/1133/PTB/2012, tanggal25 Oktober 2012 a/n.

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan/menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan terhadap tanah/bangunan rumahterperkara berharga menurut hukum;Menyatakan sah secara hukum Akta Pelepasan Hak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor 592.2

/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April2015, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Menyatakan demi hukum bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutadalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara Pelepasan HakPenguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16April 2015;Menyatakan objek perkara batas sebelah barat adalah W.J.

Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membatalkan sertamenyerahkan surat pengalinan hak atau Akta Pelepasan Dengan GantiRugi dengan Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tertanggal 16 April 2015atas nama Lamsihar Simamora, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbakkepada Penggugat Rekonvensi;5. Menyatakan Para Penggugat Dalam Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan sah secara hukum Akta Pelepasan Hak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April2015, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3. Menyatakan demi hukum bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutadalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara Pelepasan HakPenguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16April 2015;4.

2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sumatera Utara di Kota Medan yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, Mahkamah Agung berpendapat bahwa JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti objek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang diperoleh dengan cara pelepasan hak penguasaan atas tanah denganganti rugi sebagaimana Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan GantiRugi Nomor 592.2