Kebumen, tibatiba terdakwadatang sambil marahmarah dan langsung menampar pelipis kiri saksiKARTINEM dengan menggunakan tangan kanannya yang terbukasebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa merusak dagangan miliksaksi KARTINEM yang berada di dalam keranjang dengan menggunakankayu yang digunakan untuk menyangga sepeda ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang menyebabkan terjadikekerasan yang dilakukan terdakwa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu akibat yang diderita saksi Kartinem akibatpemukulan

mengetahui kejadian tersebut bermulapada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira Pukul 07.00 Wibsewaktu saksi sedang berbelanja sayuran di tempat saksi KARTINEMmangkal di Jalan Umum Depan TK Darussalam Kel.Kebumen Kab.Kebumen, tibatiba terdakwa datang dan langsung menampar pelipis kirisaksi KARTINEM dengan menggunakan tangan kanannya yang terbukasebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa merusak dagangan miliksaksi KARTINEM yang berada di dalam keranjang dengan menggunakankayu yang digunakan untuk menyangga

tanggal 12 Juni 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPangkajene No. 36/Pid.B/2014/ PN.PKJ tanggal 12 Mei 2014 untukkeseluruhannya merupakan putusan yang mempertimbangkan yang secaratepat dan benar sesuai faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di persidangan sesuai alatalat bukti yangdiajukan yaitu perbuatan para Terdakwa mengambil barang berupa besi platsebanyak 11 (sebelas) buah penyangga bresing, serta 3 (tiga) buahpotongan besi plat yang digunakan untuk menyangga

Kemudian galian lubang tersebut dipasang kayupengaman menyangga lubang galian tersebut.

Kemudian galian lubangtersebut dipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut.Setelah itu para penambang masuk ke dalam lubang galian kemudianmencari batuan yang mengandung emas / batuan urat emas dengan caramengambil batuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu danpahat kemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung laludiangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacamkatrol yang telah diikat tali tambang.

Kemudian galian lubang tersebutdipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut. Setelah itu parapenambang masuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuan yangmengandung emas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebutdengan cara di pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkanbatuan tersebut ke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekanyang terbuat dari kayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang.

berselisih dan bertengkar karena Tergugatbermain judi.Bhaw saksi sering melihat Tergugat bermain judi dan bahkan saksipernah menegur agar Tergugat tidak main judi.Bahwa karena Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, maka padatahun 2007 Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang.Bahwa saksi bersama keluarga Penggugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak menyangga

Barat, KabupatenSemarang sesampainya tempat kost tersebut saksi korban turun dan meminta HP miliksaksi korban yang dibawa terdakwa atas permintaan saksi korban kemudian terjadi cekcokantara terdakwa dengan saksi korban kemudian terdakwa emosi lalu terdakwa memukulkepala bagian belakang saksi korban sampai saksi korban terjatuh lalu saksi korban lalusaksi korban berdiri kemudian terdakwa menarik tangan kanan saksi korban sambil dorongdan dipepet di tiang listrik selanjutnya tangan kiri terdakwa menyangga

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat danTergugat masih ditopang atau banyak dibantu oleh orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat masih belum memiliki pekerjaan tetap yang dapatdiandalkan, untuk menyangga kebutuhan keluarga. Sayangnya Tergugatkurang giat mencari kerja. Agar ada yang diharap untuk penghasilan rutindan memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat..

perlakuankhusus sehingga dapat dipergunakan kembali.Bahwa unsur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP adalah bersifat alternatif,sehingga mempunyai konsekuensi hukum dengan terbuktinya salah satu subunsur, maka unsur dimaksud menjadi terpenuhi pula.Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa sendiri, maka dapat diketahui bahwa tiang tersebut telah dirobohkanoleh Terdakwa dengan cara mencabut, dengan robohnya tiang tersebut makatiang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi untuk menyangga

MUSLIKHAH bagian samping kanandengan menggunakan 1 (Satu) batang besi ulir panjang 62 cm warna coklat yangsatu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon pada bagian bawah jendelasehingga jendela dapat terbuka dan gerendel jendela rusak, selanjutnya setelahjendela terbuka terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI mengambil bambuyang ada di dekat jendelan yang kemudian digunakan untuk menyangga daunjendela, selanjutnya terdakwa membuka tirai/korden jendela, ketika terdakwa NURFATORONI

MUSLIKHAH bagian samping kanandengan menggunakan 1 (Satu) batang besi ulir panjang 62 cm warna coklat yangsatu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon pada bagian bawah jendelasehingga jendela dapat terbuka dan gerendel jendela rusak, selanjutnya setelahjendela terbuka terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI mengambil bambuyang ada di dekat jendelan yang kemudian digunakan untuk menyangga daunjendela, selanjutnya terdakwa membuka tirai/korden jendela, ketika terdakwa NURHal 5 dari

Bahwa menurut kepercayaan orangJawa, jika anak yang sakitsakitan itu salah satunya karena kabotanjeneng (tidak kuat menyangga namanya), maka ia harus dibancaki dan digantinamanya supaya sehat jiwaraganya dan yang paling penting slamet, uripelestari, rahayu, widodo, basuki ;Menimbang, bahwa mengenai masalah penggantian/perubahan namaapabila dikaitkan dengan agama yang dianut oleh Pemohon yaitu agama Islam,maka di dalam agama Islam, seorang muslim/muslimah dibolehkan menggantinama pemberian orang tuanya

tangan kanan terdakwa;e Bahwa melihat hal tersebut saksi berusaha mencegah terdakwa dengan cara saksiyang dalam posisi duduk di atas kulit kelapa (tepes) mencegah menggunakantangan kanan saksi berusaha menghadang terdakwa sambil berkata jangan Pong;e Bahwa melihat saksi menghalangi terdakwa agar tidak membawa bebek milik saksikemudian terdakwa dalam posisi berdiri dengan menggunakan tangan kirinyamenyikut saksi dan mengenai leher saksi yang menyebabkan saksi jatuh tetapitangan kanan saksi masih bisa menyangga

mencegah terdakwa yaitu dengan cara saksi Wagini yangdalam posisi duduk di atas kulit kelapa (tepes) menghadanghadangi terdakwadengan menggunakan tangan kanan saksi WAGINI sambil berkata jangan Pong;Menimbang, bahwa karena merasa dihalangi dalam mengambil bebek yangdisangka terdakwa miliknya kemudian terdakwa dalam posisi berdiri denganmenggunakan tangan kirinya menyikut saksi Wagini dan mengenai leher saksiWagini yang menyebabkan saksi Wagini jatuh akan tetapi dengan tangan kanannyamasih bisa menyangga

Ahmad Gafar Supiani , yang berusia 14(empat) tahun mencari HP miliknya merk Blackberry touch dan HP milik saksimrk Assu Zenfone 2 dalam keadaan di charger yang diletakkan disampingtempat tidur dia sudah tidak ada lagi dan kemungkinan terdakwa masuk rumahsaksi dengan cara masuk lewat jendela kamar dengan menggunakan danbalokan dengan panjang dengan panjang 50 (lima puluh ) cm digunakanterdakwa untuk menyangga jendela rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa masuk kedalam rumah ;Bahwa

berusia14 (empat belas ) tahun mencari HP miliknya merk Blackberry touch dan HP miliksaksi mrk Assu Zenfone 2 dalam keadaan di charger yang diletakkan disampingtempat tidur dia sudah tidak ada lagi ;Menimbang bahwa selanjutnya pelaku masuk dalam rumah saksiHalimatussadiah Als Diah Binti Mamun tersebut dengan cara dan kemungkinanterdakwa masuk rumah saksi dengan cara masuk lewat jendela kamar denganmenggunakan dan balokan dengan panjang dengan panjang 50 (lima puluh ) cmdigunakan terdakwa untuk menyangga

saksi Muhammad Rizki Maulana hingga jatuhtersebut, sebagai upaya menghindarkan dari serangan saksi Muhammad RizkiMaulana yang saat itu telah mempersiapkan membawa pecahan paving stoneyang ditaruh di atas kain/bahan yang diletakkan di depan kaki Terdakwa di atasinjakan kaki sepeda motor Yamaha Mio, yang kemudian paving stone tersebutdipukulkan ke kepala Terdakwa, yang akibat dorongan Terdakwa tersebut,saksi Muhammad Rizki Maulana terjatun duduk dengan posisi tangannyamasih membawa paving stone dan menyangga

Bahwa Tergugat Konvensi menyangga seluruh dalil Penggugat Konvensi videsurat gugatan, kecuali apa yang ternyata diakui oleh Penggugat Konvensi secarategas dan terperinci;Perihal pemilikan obyek sengketa2. a. Bahwa tidak benar jika dikatakan obyek sengketa point 1 adalah seluruhnyadiperoleh selama dalam perkawinan Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi;yang benar adalah karena untuk membayar uang muka obyek sengketa point 1(satu), sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya menyangga seluruh dalil Penggugat kecuali yang temya diakui Penggugat secarategas dan terperinci;Bahwa tidak benar obyek sengketa point 1, adalah seluruhnya harta bersama,tetapi yang benar adalah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah uang dari orang tuaTergugat dengan demikian harus dikeluarkan terlebih dahulu kemudian selanjutnyabarulah diperhitungkan sebagai harta bersama;Bahwa obyek sengketa point 20 bukan harta bersama karena barang tersebutadalah

penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

motornya berlari kearah KOMARUDIN, Terdakwa 1 memukulkepala KOMARUDIN menggunakan tangan kanan mengepal sekira 6(enam) kali dan Terdakwa 2 juga memukul kepala KOMARUDIN sekira 7(tujuh) kali dengan tangan kanan mengepal dan kemudian KOMARUDINmelepaskan rangkulannya terhadap Terdakwa 1;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa 2 lalu memegang bajuKOMARUDIN dengan tangan kiri dan menyeret KOMARUDIN dan padasaat yang bersamaan Terdakwa 1 mendorongnya hingga KOMARUDINjatuh tertelungkup dengan tangan kanan menyangga

tangan kanan mengepal sebanyak 6 (enam) kalimengenai pelipis kanan, dan secara bersamaan Terdakwa 2 memukulkepala bagian belakang KOMARUDIN sebanyak 7 (tujuh) kali dengantangan kanan mengepal mengenai kepala; Bahwa setelah KOMARUDIN dipukul secara bersamaan oleh Terdakwa 1dan Terdakwa 2 KODIM PARYANTO, KOMARUDIN' melepaskanrangkulannya selanjutnya Terdakwa 2 memegang baju KOMARUDINdengan tangan kiri dan menyeretnya sementara Terdakwa 1mendorongnya dari belakang hingga KOMARUDIN jatuh tertelungkupdan menyangga

Bahwa Tergugat Konvensi menyangga seluruh dalil Penggugat Konvensi videsurat gugatan, kecuali apa yang ternyata diakui oleh Penggugat Konvensi secarategas dan terperinci;Perihal pemilikan obyek sengketa2. a. Bahwa tidak benar jika dikatakan obyek sengketa point 1 adalah seluruhnyadiperoleh selama dalam perkawinan Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvenst;yang benar adalah karena untuk membayar uang muka obyek sengketa point (satu), sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya menyangga seluruh dalil Penggugat kecuali yang temya diakui Penggugat secarategas dan terperinci;Hal. 15 dari 22 Put No. 577/PdtG/2011 /PA.

Bahwa Tergugat menyangga seluruh dalil gugatan Penggugat, kecualliapa yang diakui oleh Penggugat mengenai dalil bantahan Tergugat secarajelas dan terperinci;2. Bahwa Tergugat menyatakan benar dalil gugatan Penggugat poin 1(satu);3.

dengan sepontan terdakwa langsung menebang pohon tersebut dengan bendo,setelah roboh lalu terdakwa pacaki, setelah terdakwa pacaki memakai bendo yangterdakwa gunakan untuk menebang kayu tersebut, kemudian kayu terdakwa bawapulang kemudian ditangkap oleh petugas Perhutani KPH Mantingan; Bahwa kayu yang terdakwa tebang satu batang, dengan ukuran 320cm diameter10cm; Bahwa Terdakwa menebang kayu jati tersebut dihutan milk Perhutani tanpa adayin; Bahwa terdakwa menebang kayu untuk terdakwa pergunakan menyangga

berkata : Aku ki bojone koncomu (aku itu istritemanmu) kemudian Terdakwa memeluk saksi YYY dari depan dan menciumsaksi YYY kemudian saksi YYY memberontak dan berusaha melepaskan diridari Terdakwa selanjutnya Terdakwa menarik saksi YYY kemudian menciumdan meremas payudara kiri saksi YYY sebanyak 1 (satu) kali dan meremaspayudara kanan sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi YYY memberontak lagidan berusaha lari namun tersandung kasur sehingga saksi YYY jatuh denganposisi miring dengan tangan kiri menyangga

; Bahwa benar karena saksi takut kemudian saksi memberitahusaksi ROHADI dan saat itu berdatangan ada banyak orang lalugundukan daun jati tersebut saksi buka dan ada bayi yang sedangmenangis ; Bahwa benar kemudian saksi turun kedalam sungai yang sudahkering dengan maksud menyangga bayi agar tidak jatuhselanjutnya bayi tersebut diangkat saksi KARSITI dan dibawaHal. 6 dari 29 Putusan No. 154/Pid.Sus/2019/PN Ptikerumah selanjutnya kain daster dan kaos yang membungkus bayitersebut saksi ganti menggunakan

saksiSYAFIUN menelusuri bersama adik suami saksi yang bernamaSdri.KUSNI ke pinggir sungai yang dekat dengan rumah saksi dansaat itu menemukan gundukan daun jati yang ada suara tangisbayi ;Bahwa benar karena saat itu suami saksi takut kemudian suamisaksi memberitahu saksi ROHADI dan saat itu berdatangan adabanyak orang lalu gundukan daun jati tersebut dibukaoleh suamisaksi, setelah dibuka ada bayi yang sedang menangis ;Bahwa benar kemudian suami saksi turun kedalam sungai yangsudah kering dengan maksud menyangga

KARSITI Binti SAGI menelusuri bersama adiksuami saksi SYAFIUN yang bernama Sdri.KUSNI ke pinggir sungai yangdekat dengan rumah saksi SYAFIUN dan saat itu menemukan gudukandaun jati yang ada suara tangis bayi dan karena saksi SYAFIUN takutkemudian langsung memberitahu saksi ROHADI dan saat ituberdatangan ada banyak orang lalu gundukan daun jati tersebut dibukaoleh suami saksi buka dan ada bayi yang sedang menangis kemudiansetelah itu saksi SYAFIUN turun kedalam sungai yang sudah keringdengan masksud menyangga